管道音乐引发全球反弹 - 彭博社

你几乎可以听到菲尔·柯林斯的《Sussudio》在背景中播放。克里斯·奥梅拉/AP这是密歇根州安阿伯的一个明亮而寒冷的早晨，距离密歇根大学放寒假还有两周，这个大学城的众多咖啡馆里充满了键盘轻敲声、浓缩咖啡机的轰鸣声、偶尔的闲聊声，以及1980年代和1990年代流行歌曲的刺耳旋律。

正是声音景观中的最后一个元素让吉娜·乔和利比·亨特感到疯狂。在一个宽敞的咖啡馆里，史密斯乐队的《How Soon Is Now?》与滋滋作响的煎锅、碰撞的咖啡杯和回响的声音竞争，乔说：“我曾经进来过一次，音乐无处不在。每个人都在更大声地说话——我甚至听不到我的朋友。”

彭博社城市实验室随着乡村医院关闭产科病房，城市医院也随之而来伦敦的奥运遗产如何重塑被遗忘的东区香港的旧机场成为城市房地产痛苦的象征来自过去的响亮警告：与汽车共存当乔在她的手机上检查分贝计时（“65，正常交谈的音量”）时，亨特提到她上次来这里时，曾问柜台工作人员是否可以关掉音乐。“经理走到我的桌子旁，她非常友好，但她说不行，因为‘氛围’。他们竟然如此害怕没有音乐。”

吉娜·乔检查餐厅外的分贝水平艾米·克劳福德亨特，一位退休的中学音乐老师，以及乔，一位2017年密歇根大学毕业生，正在一所研究实验室工作，同时准备申请医学院，他们并不在同一个社交圈子里，如果不是因为对安静空间的共同热爱——以及对背景音乐的厌恶，他们可能根本不会相遇。

去年夏天，乔在基于邻里社交网络Nextdoor上发布，征求安静工作场所的建议（“大多数人推荐了图书馆，但那并不是我所寻找的，”她澄清道）。亨特表示同情，指出她一直想成立一个英国组织Pipedown的地方分会，该组织成功组织了针对百货商店和酒吧背景音乐的信件写作活动。乔表示她可以建立一个网站，不久之后，安娜堡安静，Pipedown在美国的第一个分会成立了。这个仍然较新的组织计划在城里建立一个安静场所的数据库，并开展类似于英国Pipedown的信件写作活动。

“我的目标是在公共场所不播放音乐，除非是现场音乐，”亨特说。“让音乐保持特别。音乐在成为墙纸的一部分时就不再特别。”

一个安装在安娜堡咖啡馆外的扬声器，播放的音乐足够大声，可以听到街对面。艾米·克劳福德乔和亨特对背景音乐的反感似乎有些极端。（完全披露：我在一家咖啡馆写这篇文章，在这里我发现R&B的配乐与双倍卡布奇诺是一种相当无害的搭配）。但可以肯定的是，我们大多数人曾在某个时候被背景音乐所烦扰——尤其是在假期期间，当糟糕的圣诞经典翻唱突然无处不在时。虽然对某些人来说，音乐是咖啡馆或酒吧的吸引力的一部分，但当他人的音乐品味在机场、杂货店、医院走廊或医生候诊室，甚至——多亏了一些商店在门框上方安装的户外扬声器——在街道上强加给他们时，他们可能会有不同的感受。

“我们大多数人真的喜欢音乐。我们只希望它是自由选择的，”英国作家奈杰尔·罗杰斯说，他在1992年创立了Pipedown，并将背景音乐比作二手香烟烟雾。

“让我们保持音乐的特别。音乐在成为墙纸的一部分时就不再特别。”Pipedown现在在英国拥有大约2000名成员，包括绝对精彩的明星乔安娜·卢姆利，她为该组织的网站提供了推荐语（“我曾因可怕的背景音乐而离开商店，无法购买我渴望的物品”）。它还赢得了一些胜利。1994年，英国第二繁忙的盖特威克机场同意在其航站楼关闭背景音乐，此前Pipedown说服管理层对旅客进行调查。根据该组织的说法，在超过68,000名回应者中，43%表示他们不喜欢背景音乐，而只有34%表示他们喜欢（其余的人对此无所谓）。

最近，Pipedown的写信活动说服商店关闭或限制音乐。去年，百货商店连锁马克斯和斯宾塞停止播放音乐，而在今年春天，杂货商店Asda表示将尝试“安静时段”。而一位澳大利亚广播公司宣布计划在澳大利亚启动Pipedown分会。

英国的盖特威克机场在一项调查显示更多旅客不喜欢而不是喜欢音乐后同意关闭背景音乐。汉娜·麦凯/路透社虽然Pipedown的许多成员只是简单地不喜欢背景音乐，但罗杰斯指出，这可能不仅仅是一个恼人的问题。“你不想听的音乐只是变成噪音，而所有噪音对人都有一定的影响，”他说，并指出研究表明噪音会提高血压并加重抑郁和焦虑，尤其是在那些必须长时间听到它的人身上（也许是因为他们在商店工作，而“我只想要你在圣诞节”这首歌无休止地循环播放）。对于那些有自闭症和其他感官处理问题，或有耳鸣和过度敏感等听力障碍的人来说，这可能会加重症状，妨碍他们听到对话，甚至干扰他们的移动方式。

“当音乐太响时就会让人感到困惑，”安阿伯居民莫里·内森在一家市中心的书店里说，那里小音箱播放着柔和的古典吉他音乐。（“这还不错，”乔说，查看她的分贝计。）内森既失明又听力受损，他并不知道安阿伯的安静倡议，但他说他支持他们的目标。“保持对话很困难，当房间的声学效果也不好——有很多硬表面——就会让人感到刺耳，”他说。“我曾因为这个走出过餐厅。”

当然，商店、餐厅、咖啡馆和购物中心并不是想要折磨他们的顾客；他们是想赚钱。一系列研究表明，人们在播放慢音乐的商店里花费更多，而 在音乐响亮时移动得更快；古典音乐 可能会促使顾客在奢侈品上花费更多；而冲动购买者 在音乐播放时往往花费更多。随着实体店面临在线零售的威胁，一些商店甚至开始依靠音乐来寻求救赎。塔吉特（Target）长期以来抵制播放音乐，理由是这会分散人们的购物注意力，在一些地点进行了测试，并在今年宣布将在数十家新开和翻新的商店中推出“欢快、积极”的配乐，具有“俏皮的个性”。

无论心理操控是否有效，讨厌背景音乐的人对其意图感到愤怒。“当我开始Pipedown时，我认为背景音乐确实有效，”罗杰斯说。（他现在对此持怀疑态度。）“我反对的理由是自由。我们不应该被迫接受这种思想控制。”

仅仅因为它的存在，背景音乐就塑造了我们对公共生活的体验。当然，私人企业可以随心所欲，无论是在十二月播放“摇滚圣诞树”300次，还是屈从于礼貌的英国（或中西部）写信者的压力。但通过营造一种气氛，无论是节日的还是紧张的，他们冒着干扰对话和观察他人等现象的风险，这些现象促使人们在同伴中度过时间。背景音乐是一种缓冲，可以让我们对彼此麻木。

“我们现在如此依赖网络空间，”亨特说，在她和乔终于找到一个安静到可以进行采访的咖啡店后。“我几乎觉得我没有剩余的带宽。这是我们历史上一个人们 需要 彼此沟通的时代。真实的、面对面的交流比以往任何时候都重要。”