“巅峰千禧一代”并不意味着年轻人正在离开城市 - 彭博社

史蒂文·萨福尔/路透社最近在 时代 上的一篇文章，主要基于加州大学洛杉矶分校人口学家道威尔·迈尔斯的研究，宣称美国城市正达到“千禧一代的巅峰”。迈尔斯的论点是，我们已经看到了千禧一代对城市增长影响的高峰，像之前的几代人一样，他们将迁往郊区，这整个“回归城市”的运动将结束。

在 时代 文章中的关键事实是，根据最新的美国社区调查统计，波士顿、芝加哥和洛杉矶这三个城市的千禧一代人数在2015年至2016年间有所下降。 标题 大声宣称年轻人正在离开城市：“这些城市已经达到‘千禧一代的巅峰’，年轻人开始离开。”

彭博社城市实验室随着乡村医院关闭产科病房，城市医院也随之而来伦敦的奥运遗产如何重塑被遗忘的东区香港的旧机场成为城市房地产痛苦的象征来自过去的响亮警告：与汽车共存我们被告知：

在过去十年中，千禧一代涌向美国城市，但在某些地方，迁移似乎正在逆转……迈尔斯说，千禧一代 将前往郊区寻求更多空间，这只是时间问题。

这似乎表明年轻人对城市产生了一定的失望。

正如我之前指出的，将“千禧一代”和“年轻人”混为一谈是有问题的。在过去的十年中，美国所有的20多岁的人都是千禧一代，而大多数千禧一代都是20多岁的人，因此将这两个术语互换使用并不算太离谱。但不可避免地，时间和衰老过程正在将千禧一代从“年轻人”类别中移除。这正是这些数字所显示的：最老的千禧一代（根据迈尔斯的定义）现在36岁；而在2007年，最老的只有27岁。毫无疑问，存在生命周期效应：36岁的人比27岁的人更有可能居住在郊区而不是城市。

定义的变化：什么是千禧一代？谁是年轻人？

时代引用了迈尔斯收集的数据，使用的千禧一代定义是1980年至1996年出生的人，这一定义他归因于盖洛普。但这与迈尔斯在他去年发表的关于千禧一代高峰的论文中使用的定义不同，他在论文中表示千禧一代是指在整整20年期间出生的人。

“这里采用的出生年份的实际定义是1980年至1999年……”

这对分析可能无关紧要，但却表明了“千禧一代”这一代际标签是多么任意，甚至同一位作者在连续的分析中使用不同的日期来定义这一代的开始和结束。

然而，在不同时间点观察单一代际（或出生队列）无论如何定义，固有地混淆了生命周期变化与代际转变。我的首选方法是观察特定年龄组的人，认识到连续的出生队列始终在进入和退出特定年龄组。这种方法告诉我们，今天的年轻成年人是否与早期代际的年轻成年人行为不同。在两个不同年份比较单一出生队列的位置，实际上只是重述我们已经知道的生命周期趋势，而不是告诉我们任何关于代际转变的事情。

关于“千禧一代搬出去”的发现的潜台词是，某种程度上，城市复兴正在接近尾声。为了避免因生命周期效应而混淆图景，更有意义的是查看美国按年龄组划分的人口详细数据，以及每个年龄组的人数如何随时间变化。人口普查局根据出生和死亡率以及国际移民的净估计预测这些数字。抽象出国际移民和死亡对该年龄组相对较小的影响，所有现在和将来的年轻成年人都在这里（在美国），我们可以相当有信心地预测未来几年每个年龄组的人数。专注于主要年龄段的年轻成年人——那些25至34岁的人（这是我们在过去十年或更长时间内始终使用的定义），我们可以预期他们的人数在下一个十年内将持续增加。这些估计显示25至34岁的人数在2020年代中期将持平，但不会下降。

### 摘樱桃？千禧一代在许多城市仍在增加。

《时代》文章强调了2016年波士顿、芝加哥和洛杉矶的千禧一代人数比2015年略少的事实。但这只是一个小样本。这是典型的吗？迈尔斯指出，在过去一年中，波士顿的千禧一代人口略有下降（在经历了十年的稳步增长后）。这显然是有原因的：波士顿的人口结构因大学生而显著偏斜。毫不奇怪，2014年当他们处于18到34岁年龄段时，波士顿的“千禧一代”人数比2016年他们处于20到36岁年龄段时要多：在一个大学生比例很高的城市中，当你将18岁和19岁的人从样本中排除时，你会得到一个更低的总数。

我选择了另外三个城市（旧金山、西雅图和波特兰）来看看这些地方是否也存在相同的趋势，这些地方一直是千禧一代的主要吸引地。由于无法立即访问2016年ACS数据的IPUMS版本，我从美国人口普查局的美国事实查找器应用程序中获得了20到36岁人群的数据。人口普查按五岁年龄组汇总数据；因此我们对35岁和36岁的人进行了插值。这项分析显示，在这三个城市中，千禧一代人口（定义为1980年至1996年出生的人）仍在增加，在这十年中，这一人群的数量在这些城市中翻了一番：

### 政策的含义是什么？

关于“千禧一代搬出”的发现的潜台词是，城市复兴似乎正在接近尾声。那些曾经热爱城市的千禧一代将会明智起来，像之前的几代人一样搬到郊区，从而结束城市复兴。但正如我所指出的，在每个年龄段，这一代人比早期几代人更有可能居住在城市。例如，在1980年，25至34岁的人比所有成年人更有可能在城市近郊居住，比例约为10%；而在2010年，这一比例约为50%。这一发现得到了多项学术研究的证实（Diamond，Edlund, Sviatchi & Machado，Couture 和 Handbury）。

此外，如果说有什么的话，现在稍微年长的年轻人搬出城市反而表明我们城市的短缺，以及我们未能跟上对城市生活的高需求。在洛杉矶和波士顿等市场，住房生产受到限制，而年轻人对在这些城市生活的强烈需求正在推高租金。在一些城市中，老龄化千禧一代数量的轻微下降，更多的是我们政策未能在美国人日益重视的那种社区中建造更多住房的一个指标，而不是对城市生活的代际失望。美国25至34岁的人口将在下一个十年的中期继续增加，并在此后保持稳定。我们会建造足够的住房来容纳他们吗？