朝鲜是美国想打就打的吗？_风闻

要说清楚朝鲜半岛问题，并不轻松，大家对于朝鲜争执了很久，各种观点都有，我看到一个观点，按照我的角度来看是比较独特的，就是“美国和中国已经对朝鲜忍无可忍了，美国说不定就要打朝鲜了，而中国应该默认美国打朝鲜，这样可以让朝鲜平静下来，还东北亚一个安宁。”

先不说这个观点是对还是错，我们先对这个观点进行一个分析，分析了之后，再来得出结论。中国放任美国打朝鲜，放任美国打了朝鲜可能有三个结果，战败，战平，战输，要说哪个可能性最大，如果评估美国和朝鲜的实力，相信很快就会得出一个结论，那就是朝鲜战输。

如果是战输，会有什么样子的结果呢？朝鲜投降美国，或者朝鲜政权垮台，美国在朝鲜扶持一个亲美政权，无论是哪一种结果，朝鲜会成为小弟，那么朝鲜就要听美国的话。

美国作为一个霸权主义国家，肯定是要维护自己的霸权，肯定会想办法打掉新兴国家的崛起，如果我们参考一战和二战，我们就可以看出来很多东西出来，就是老牌霸权主义国家核新兴崛起的国家，会发生战争，但是今天大国有核武器，所以战争形势有变化，如果从霸权主义的角度来讲，中国和霸权主义的矛盾不可调和。

既然朝鲜战败，成为美国的一个小弟，并听美国的话，那么美国肯定会做两件事，第一件事就是就是美国会在朝鲜驻军，并迫使朝鲜和中国断绝关系，并恶化中朝安全关系，第二就是朝鲜自动成为美国《延伸威慑战略》对象，也就是朝鲜如果遭遇侵犯，美国会考虑用核武器对付那个国家，对那个国家进行核威慑。

那么这里就有一个问题，朝鲜的军队对中国的威胁大，还是美国军队家朝鲜的军队对中国的威胁大，是朝鲜的核武器对中国威胁大，还是美国的核武器对中国的威胁大，相信这个答案不言自明，所以按照前面那个观点，中国放任美国打朝鲜的话，那将对中国安全造成巨大威胁，远远大于现在局面造成的安全威胁。

我看到的第二个比较独特的观点就是“朝鲜带枪投降”这个观点，一个国家是不能随便向很久的敌人投降的，就算投降对方也不会轻易地相信你。

有几个例子可以参考，第一个是三国的例子，当年吴国遇到魏国大军，吴国有两派，一个是主和派，就是投降派，一个是主战派，争执不休，后来孙权问了鲁肃，鲁肃说了一句话，“投降之后，我还可以当个小官，而大王你呢？”。孙权是江东利益集团的代表，而江东利益集团和曹魏的利益是矛盾不可调和的，曹操要统一，统一之后必然削弱江东政权，必然对其进行改组，那么也就自然损害江东利益集团的利益，这里就有利益冲突。

如果孙权在投降之后还在人世，孙权以及那些曾经想过要和曹魏干一仗的人还在人世，谁知道你今天投降了，那天曹魏出了什么问题，会不会起来反叛，而曹操又是一个杀伐果断的人，曹操作为一个想要统一天下的人，肯定会把反叛消灭在萌芽之中，孙权和那一帮人，曹操肯定会找机会杀掉。

第二个例子，也是三国的例子，就是孟达曾经因为没有去救关羽，害怕刘备责罚，而投降了曹魏，后来又因为认为投降得不到曹魏的信任，又反叛回来，结局就是孟达被杀了。

西方研究国际政治的那么多，研究中国传统文化的也那么多，研究三国肯定也有，对这些事情肯定有深刻的认识，当年兰德预测中国出兵朝鲜，恐怕也是有一定的研究。

还有例子就是俄罗斯的例子，苏联解体之后，俄罗斯不是一心一意想融入西方吗？结果就是俄罗斯在叶利钦时代，西方给俄罗斯带来了休克疗法，差点把俄罗斯整亡国，而到现在，西方还想着把俄罗斯给消化掉。

所以投降不是那么容易的事情，作为美国来讲，只要中国还在，朝鲜投降过来，他们就有反叛回去的可能性，所以美国肯定会消除这种潜在威胁，会把金正恩，以及朝鲜当局那些人全部杀掉，而这个事情朝鲜不懂吗？肯定懂，所以朝鲜反抗至今，也不会轻易反叛，所谓的带枪投降。

接下来就要说另一个观点“朝鲜在东北亚挑事，给了美国在东北亚增加兵力的理由”，说到这个挑事有被动和主动的，这个被动就非常值得说，美国作为一个霸权主义国家，就是一个没事找事的国家，你没有错，他也要说你错，你不想错，他也想办法让你“错”，比如在朝鲜半岛方向，通过韩国来挑事，挑事之后，朝鲜反击，反击之后，美国媒体，韩国媒体，就大肆报道，说朝鲜又在挑事了，然后全世界的人都认为是朝鲜在挑事了，甚至中国一些人，也是看了这些媒体，而且是非常相信，就说朝鲜不对。

有一个例子就可以说明这个问题，当年美国打伊拉克，说伊拉克有大规模杀伤性武器，结果是伊拉克被打了，整个国家都被打坏，但是大规模杀伤性武器没找到，后来就不了了之了。

对于这个事情还有一个狼和小羊的故事可以说明：一只小羊在河边喝水，狼见到后，便想找一个名正言顺的借口吃掉他。于是他跑到上游，恶狠狠地说小羊把河水搅浑浊了，使他喝不到清水。小羊回答说，他仅仅站在河边喝水，并且又在下游，根本不可能把上游的水搅浑。狼见此计不成，又说道：“我父亲去年被你骂过。“小羊说，那时他还没有出生。狼对他说：“不管你怎样辩解，反正我不会放过你。

接下来就要说到朝鲜主动“挑事”这个事情，为什么朝鲜可以主动挑事，**因为朝鲜不是美国想打就打的，**为什么这么说，朝鲜首先就是有中国的战略支撑，中朝有《中朝友好合作互助条约》，这里并不是说中国支持朝鲜搞核武器，这个是两码事，第二个就是，美国是一个全球战略国家，美国是个全球战略国家，美国是个全球战略国家，这句话要所三遍，美国在全球进行军事布局是事实，美国在欧洲，中东，非洲，中亚，东南亚，东北亚，拉美，美国本土，都要进行军事布局，那么东北亚美国能够部署多少兵力，多少军舰，多少飞机，多少其他武器，在东北亚这个地方，能不能和中国一战？

美国现在军费6000多亿美元，但是现在美国在搞减税，美国未来军费是减还是涨？美国经济增长很好吗？美国现在的GDP增长是3%，那都是美国改算法，改出来的，会计准则改了好几次。中国近几年不断地在爆出新式武器，美国有多少新式武器面世，好多都在设计中。还有美国是否敢把中东的兵力撤到东北亚来？美国现在是否敢把欧洲的兵力撤到东北亚来？欧洲不要啦，中东不要啦？难道指望欧洲靠自己的军事力量顶住俄罗斯，不太现实。除非美国和欧洲把俄罗斯搞定，那就可以有大量的兵力部署在中国周围，问题是西方现在还没有搞定俄罗斯。

所以在这种情况下，美国根本就没有足够的资源和中国在东北亚来一场战争，所以朝鲜有条件和能力在东北亚主动“挑事”。在东北亚有美韩军事联盟，有美日军事联盟，美国有义务保护保护韩日，美国在条约里面规避这，规避那，但是真正遇到危险了，难道美国没有一点表示，不增派点军队来保护，如果没有任何表示，日韩怎么想？美国的其他盟友怎么想？增派了军队，其他地方的兵力又紧张了，要不然就是国内经济又要紧张，而这又体现了美国的资源不足。

正是因为美国资源不足，朝鲜有条件可以“挑事”，而这种“挑事”，可以缓解这个其他战略方向的压力，比如巴基斯坦方向。如果说美国可以随便打朝鲜的话，而朝鲜在美国人的嘴下“挑事”了那么多年，如果从冷战结束算的话，差不多20几年了，那为什么朝鲜没有被美国打呢？所以朝鲜不是美国想打就打的。