我国文化传统精华是在的机会平等思维，还有自强不息！集中表现：王侯将相宁有种乎_风闻

我国传统学问入手总纲应该学周易，当然这个很难入门。

古代实用显学说入手应该是法家---人人机会平等，都要努力奋斗，这是中国旧时代国家组织的基本逻辑-----也就是中世纪【春秋以后】中国国家的组织大纲。任何动摇这个基础的时代中国就会变成人间地狱。

在这之前是上古的贵族制度**，离现在中国思维太远了**。

然后是兵家-----这甚至能找到是现代国家组织的方式！---平等【同功同赏，将礼】，简朴【介者不拜】，还有加强自身实力并对自身实力的合理运用。兵家的辩证思想不仅精准而且要积极向上得多！

道家见识不错，整体不够积极，方向有大错误。缺乏足够的强者的自信！结果他的辨证思想很容易为猪栏哲学辩护。

儒家几乎一无是处--------作为官员培养学派，孔子儒家不说实话，孟子不做实事，光剩下莫名其妙靠吹牛维持的道德优越感？？纯儒家思想培训出来的就是王莽那号的疯狂的白痴！例如东林党！朱熹！

作为信仰，儒教没有人格平等。没有劳动神圣，没有鼓励人民牺牲奉献的宏大设定。尊尊亲亲，恻隐云云在任何时代都是**幼稚的笑话！**太低级了！中世纪儒家则认为自己掌握着知识【其实很狭隘】和道德【其实这纯粹是错觉】，所以优等----【这有点像中世纪的教会教士-----中世纪只有教会才掌握书本知识，其余连贵族都是文盲】。。。但儒家因为脱离实践，无法将学到的知识在实践中加以验证和发展。所以绝不会进步。最终被人们唾弃打倒！----西方传教士因为自觉参加劳动和战斗，所以还能跟上时代的步伐。

所以儒家文化代表的是传统中的糟粕！

我国文化传统精华是在的机会平等思维，还有自强不息！集中表现：王侯将相宁有种乎。

​而且法家和兵家都为这种平等提供组织和制度保护！----这点制度和体制在中世纪比西方优越得多----像科举制度一直沿用到现在，而且思想影响一直到现在！新中国不再接受贵族阶层！西方把贵族和平民区别对待各得其所的逻辑在中国也无法接受！-----而且在新中国扫盲之后，这个平等概念成为新中国人们的潜意识--集体无意识--【甚至不必象西方那样借助上帝表述人格平等】

这和西方的基督教比较接近：基督教是人格平等。。但又不完全相同----人格平等和机会平等还是有很大区别的**。**

西方认为高等阶级：贵族首先来自血统，然后是****力量，勇气，财产。----所以现在西方贵族还增加了服务社会，为国家战斗含义。

因为中世纪西方认为战争是贵族之间的事情，所以他们崇尚力量和蛮勇。也讲究贵族的优雅战斗风度---这些在古代中国兵法简直没有。倒是现代红色军队拥有极高的道德水准【与旧中国军队完全不同】-----一点也不奇怪，红色革命思想之中西方的平等、自由、独立人格思维有相当大的比重。新中国的思维和旧中国水火不容！