观网读者年龄段真是横跨二十五到五十二啊，顺便谈谈点踩键~_风闻

观网读者之多样化，不管社区还是新闻评论都是如此：

有的一看就是老人，“我跟我老伴”甜蜜晚年，“当年参军”如此这般，“佛系是啥”亦步亦趋，但不变的是一颗关注时政的心；

有的一看就是年轻人，“吃鸡要凉”落地成盒，“南北供暖”互相调侃，“佛系青年”大惊小怪，但不变的也是一颗关注时政的心，还多了个呼朋引伴，你来我往，殊为有趣。

说来说去真是个很好玩的事情，很少有社区能横跨三十年的受众吧。从这一点上看，观网还蛮有做大的潜质。

但问题也随之而来：三年一代沟，三十年估计是千沟万壑，怎么让大家在一个大社区里玩到一起去？还是承认小团体必将取代大集体，给每个人提供一个圈地自萌的空间？

今日头条显然是选择了前者，知乎则努力在保证社区氛围较为一致的前提下为更多人提供选择的空间。

观网与两者还有区别，因用户选择观网的前提就是其价值观。所以版块、话题的划分，与价值观的分化还有区别。这也是一个需要区别和注意的部分。

所以说来说去，不是观察者网在迎合某一部分读者的价值观，而是志同道合的读者，被吸引到观察者网的价值观大旗下。但在此之前，需要观察者网明确和坚定自己的价值观，起到导向作用。

毕竟，读者知道自己想要什么，但未必知道自己想要的东西是否长期对自己有利。而这一过程中，能完成价值观导向作用的媒体少而又少。从这一点上看，观网尤为珍贵。这也是观网的核心价值，毕竟，脱离目的而进行的讨论，最后可能都难以长期维系。

所以基于这一前提，对点踩键的取消，就可有更为丰富的解读。

把我给观网产品写的回复贴在下面，以为结尾：

666666，开放透明态度给点赞啊！

但反过来说，一个产品每一次较大改变，也肯定会产生一些用户学习成本以及转型期状态。

所以大家双方就都调和一下啦~社区改版估计也有其目的。说不定改完之后也有人觉得更好用了。

关于踩取消，作为作者，我个人的想法是：

我喜欢看我的文章下读者评论，不管好坏，都是参考。

很多读者看到自己喜欢的评论，按个赞，不喜欢的评论，按个踩。

现在虽然踩没有了，但是不喜欢的评论，读者还是可以下场回怼啊！

我觉得这样反而好。如果只是拿踩当个出气筒，那踩来踩去，很多好的评论也被踩下去了。很多读者被踩得多，就不愿意发言了。反倒是有理有据的反对，更令人信服，有时甚至会说服对方，也给其他读者以启发。基于理性的讨论才是有意义的讨论。

反对当然OK，但是有理由的反对才更令人信服。任何人都有反对的权力，但未必按踩就是一个最合理的表达方式。

判断一个观点是否正确，群众的意见是极重要的参考。但群众不能以自己的意见为尚方宝剑，认为一切违逆自己想法的观点都是非我族类。这也是我认为非常重要的一点。所谓“被踩得多是因为不符合人民群众的想法”，其不合理之处也正在于此。当年搞北京奥运，许多人笑“劳民伤财”，现在不还是津津乐道？甚至于当年的民意主流也是“大v”当道，如今不也是慢慢调转过来？

所以取消“踩”，本质上是拒绝群众对于“非我族类”的审判权。因为这审判未必正确，更不一定值得提倡，至少，不应以这样成本过低又毫无理由的形式来实现。国家判人死刑，还要依照法律与证据，为何观网读者就可以毫无理由地用踩来“判人死刑”？

所以若从这一角度上讲，我支持取消踩，而作为既是作者也是读者的我，见到不同意的评论，我现在一定会去回复、讨论，而不只是仅仅说一句“我不同意”，把那人扣上一个“白左”“小粉红”的帽子，制造一大堆毫无意义的情绪垃圾。

转型期​难免有痛，还是希望观观能早点平安度过吧~