对江歌案刘鑫证词的一点看法_风闻

江歌案今日一审，被告陈世峰被判20年。本事盖棺定论的事，但不见网络由之前报道此案细节时的反响。一部分可能是江歌案的热点已经被消费得差不多了；另一部分，很可能还是有部分网民对“啊呀，陈世峰怎么没判死刑”、“刘鑫作伪证怎么不去死”之类的说法耿耿于怀。

对此，我想问，你们是在帮冤死的江歌秉持公道，还是在位陈世峰开脱？

刘鑫作为本案最重要的一名证人，加上其与死者、被告之间的关系，使得她成为了此案的关键。

而作为陈世峰，在已经被抓、被起诉、被判刑的路上，必须得走个法律过场。这也是为什么辩方要绞尽脑汁地为杀人者争论的理由，是法律赋予的最后权利。

刘鑫，她今天的证词前后矛盾，其中一部分可能是“这姑娘真的记不太清”，也有一部分是辩方轰炸式盘问，诱使证人出错的结果。这也是作为辩方律师常用的战术，在明知此案对客户不利的情况下，殊死一搏的表现。

在社会舆论层面，刘鑫支支吾吾、迟迟没有个明确的表态，是有不负责任的嫌疑。但是在法庭，如果刘鑫“作伪证”，那就是以“伪证罪”，让陈世峰在最关键一环上虎口脱险，是在帮他开脱。

如果大家是站在江歌这一边，希望看到的是刘鑫一五一十地把案发经过，以自己的感受，说出来；其律师，也要尽责任、摸良心，帮她到底。

此前在微博上有个号称“律师一姐”的人，不知是被“道德束缚”、还是站在“制高点”，表示不会再继续担任刘鑫的法律顾问。这除了能给刘鑫本就惴惴不安的心理增加更多的负担之外，还有什么意义？

所以，对那些一口咬定“刘鑫犯伪证罪”的网民们，你们是要把事情搞大么？这是在帮辩方找活路啊？原告一方已经暗示，将在国内法律体制内处理刘鑫，一码归一码的事情。究竟刘鑫要不要负责，并没有相信那么简单。