杭州保姆纵火案今开庭：被告人律师提出管辖权异议，法庭中止本案审理_风闻

最新消息：被告人律师当庭提出管辖权异议，法庭宣布中止本案审理。

2017年6月22日，浙江杭州“蓝色钱江”小区，业主林生斌一家的保姆莫焕晶在家点燃书本纵火，导致林生斌的太太朱小贞及其3名子女共4人死亡。

时隔半年后，2017年12月21日，杭州中级人民法院开庭审理此案。受害人家属林生斌抵达法院，走进审判庭。

图片来自@视觉中国

（以下转载自封面新闻-华西都市报，图片来源见水印）

今年6月22日，浙江杭州“蓝色钱江”小区，作为业主林生斌一家的保姆莫焕晶点燃书本引发火灾，案件导致雇主朱小贞及其3名子女共4人死亡。本案于12月21日早上9点于杭州市中级人民法院开庭审理。届时，社会关注的3大问题将在开庭后厘清。

放火动机

在案发后，网上曾有传言，莫焕晶是因为盗窃雇主一家的财物被发现为报复而起意放火。

根据公诉方的起诉书中的相关叙述，事发前晚，莫焕晶用手机网上赌博，输光了连同当晚用被害人家中一块手表典当所得款项在内的6万余元钱款。为继续筹措赌资，莫焕晶决意采取放火再灭火的方式博取被害人朱小贞的感激以便再次开口借钱。

对此，记者了解到，莫焕晶在归案后，曾多次对作案动机进行供述，每次供述的表述都比较一致，她称放火的原因就是为了借钱。

北京慕公律师事务所律师曹寒冰表示，作案动机并不影响放火罪的认定，但是其主观恶意程度和事后是否有悔罪表现会影响法庭最后的量刑，所以审理过程中，法庭对于作案动机的认定是比较重要的。

救援过程

尽管莫焕晶是放火者目前已无争议，但在导致朱小贞和3个孩子死亡这一严重后果中，整个救援过程到底是如何进行，救援过程中包括物管、消防等涉事各方是否存在过错等相关内容和细节将成为关注重点。

今年7月，杭州市公安消防局参谋长陈骏华曾表示，根据消防部门收集并固定相关证据，案发小区物业消防安全管理落实不到位。物业管理单位未按规定严格落实巡查制度，事后有关人员补填部分消防器材检查记录表；消防车道被绿化覆盖，影响消防车辆通行、停放；火灾发生时，消控室值班人员中有一人未取得建构筑物消防员职业资格证书，属无证上岗；火灾发生时，水泵房的消火栓泵控制开关未处于自动状态。室内消火栓箱门用大理石装饰包裹，部分开启不便。

此外，陈骏华还提到，物业管理单位应急处置能力不足。火灾发生后，***消控室值班人员对消火栓泵控制开关处于手动状态不掌握，5时07分确认火警后未及时启动消火栓泵；5时40分现场消防员按下消火栓按钮后，消火栓泵仍未启动。5时44分消火栓泵启动后，供水管网压力没有明显上升，无法满足灭火要求。使用的消火栓水泵接合器锈死，消防车无法通过接合器向大楼管网供水，仅依靠屋顶水箱，无法满足长时间持续供水灭火需要，水枪压力不足。***消防设施运行不正常给灭火行动带来了影响。上述细节和其他涉及的问题在庭审中可能会有完整呈现和认定。

此前，林生斌曾表示，将在莫焕晶的刑案审理结束后，针对物管绿城方面提起民事诉讼，他在微博中也提到，相关事实被法院生效判决确认，这样的事实才是稳定可靠的，法院处理起诉其他主体的后续案件会更为顺畅。

最终量刑莫焕晶到底最终会被处以什么样的刑事处罚势必将成为本案最大的关注点。据《新京报》报道，***林生斌已决定放弃对莫焕晶的民事赔偿，只求法庭能够从重判决。***而其代理律师林杰也表示，对法庭唯一的诉讼请求就是要严惩莫焕晶，希望放弃民事诉求之后，法庭关注刑事上的诉求，“这是我们唯一的一个诉求，也是最重要的一个诉求。”

莫焕晶的道歉信

另一方面，莫焕晶的辩护律师党琳山曾表示，案件确实造成了严重的后果，但莫焕晶本身放火的动机并非是为了杀人，在客厅角落点火也是不想把火放大，案发后她本人也报了警并试图参与救火，认罪态度好，这些都可以作为从轻处罚应该考虑的情节。

而针对即将到来的终局，党琳山也直言，对莫焕晶本人和家属来说，最终判决结果需要心理准备。