美军方智库称应该对朝鲜采取有限的军事打击来测试其反应_风闻

（转）最新一期美国海军研究所主办的杂志刊登了美国海军退役上校David Allan Adams文章《是时候对朝鲜采取有限的军事打击了》，文章称很多美国防务和外交领域的专家都警告说“美国不应该对朝鲜开第一枪”，他们担心美国对平壤的任何军事行动都将会在朝鲜半岛引发战争进而将美国引入与中国的军事对抗中。这些人认为美国应该继续围绕相信中国可以约束他的长期盟友这一核心来开展外交工作，如果外交工作失败了那么美国只有一种选择那就是威慑。朝鲜能否被威慑是一个关键而又没有答案的问题。

目前还有一个问题是很多呼吁美国采取外交手段解决朝鲜问题的专家同时又要求美国采取威慑手段因为他们觉得朝鲜领导人KIM不是一个理性的人。事实上没有人确切的知道KIM到底是一个“疯狂的胖孩子”还是一个为了实现本国统治精英最佳国家利益而进行着聪明表演的“理性演员”。这两者的区别是至关重要的，既然没人确切的知道KIM到底是什么人，那不妨通过“有限的军事行动”来测试一下。

文章称“有限的军事行动”应该精心挑选，有针对性的选择朝鲜那些具体的挑衅目标，在朝鲜下一次发射洲际导弹时从发射台上干掉他的导弹就是一个很好的开始。当然，在采取这种先发制人的打击行动之前与韩日等盟友进行磋商是非常重要的，控制事态的升级需要大家一起执行此前已经确立的良好的战术和战略计划。在遭受到这种打击之后，KIM会觉得不得不采取行动。如果他是理性的话，那他应该会采取不扩大战争的方式来回应，因为扩大战争是一个不确定因素，采用网络战或者类似2010年击沉韩国天安舰这样的海上进攻行动才是明智之举。

文章称即使那些宣称美国应该学会与拥有核弹的朝鲜相处的人也应该支持有限的军事打击行动。如果KIM能够被威慑的话，他会选择一种牺牲更少的方式，放弃他的选择来维持他珍贵的政权。相反，如果美国有限的军事打击行动换来的是朝鲜方面非理性的击沉首尔以及引发半岛更广泛的战争，那这种结果早来比晚来要好。

此文的关键在于它被美国候任驻韩大使Victor Cha（著名半岛问题专家）在推特上转发，引发一系列耸动。文章本身的问题在于它坚称“理性决策国家之间进行有限打击与有限还击，并不会导致严重后果”。