话说你们对多元成家怎么看？_风闻

之前观网有报道过这个新闻，就是爱尔兰一对直男结婚了，为了避税。

引用一下新闻报道：

这出戏的两位男主角——马特·墨菲（85岁）和迈克·奥沙利文（58岁）——本是一对有着30年忘年之交的挚友。他们各自有着一段落寞的心路历程：奥沙利文曾经当过流浪汉；墨菲一直饱受巨细胞动脉炎的折磨，视力每况愈下。近几年，墨菲一直受到奥沙利文的免费照顾，而前者已经成为后者的监护人。

当年迈又单身的墨菲不得不考虑身后事的时候，他决定将奥沙利文列为自己的法定继承人——可以在墨菲死后拥有其房产。不幸的是，由于爱尔兰针对超过规定数额的礼物和财产设立的资本取得税，奥沙利文不得不向政府支付33%的税收，总计约5万欧（约合人民币38.8万）。

正当墨菲为此事苦恼的时候，一位友人无心的一句玩笑话引起他的关注，“你们干脆结婚吧！”因为根据爱尔兰的法律，资本取得税并不适用于配偶或民事伴侣。再加上在2015年11月16日，爱尔兰通过全民公投，承认同性婚姻合法化。这表示同性婚姻在法律上享有与男女婚姻同等的权利。权衡之下，墨菲下定决心，在某天晚上对奥沙利文说道，“我们结婚吧！”

总之就是，为了让朋友能够继承自己的遗产并且免交遗产税，这对直男借了同性婚姻合法化的东风来为自己所用。

所以他俩之后还感谢了同志社群：

“Gay和Les不断奋斗，为自己，也为其他人带来了平等。”                      

这个让人想到台湾之前搞的那个“多元成家”立法草案：

“多元成家”指法律同意任意两人不以爱情和性为前提结为伴侣以及不限人数、性别的同居约定合法化。包括三种情况：

一是婚姻平权，即同性婚姻合法化；

二是一种新型的伴侣制度，指法律同意任意两人不以爱情和性为前提结为伴侣（双方有血亲关系或为已婚人士除外）；

三为全新的家属制度，指不限人数、性别的同居约定合法化。（感觉不限人数这点听起来有点吓人，其实是指不限于亲属，例如无血缘关系之友伴家庭、病友团体、灵修团体等）

感觉这个意识很先进啊。

重点在于不以爱情和性为前提的合法同居。我个人觉得这点是在同性婚姻合法化上面再跨了一大步。

不过这个现在还在草案阶段，争议也是非常大（用脚趾头都能想到啦）

想了下这个一旦成型，首先是对独身主义、无性恋这种挺有好处的，然后就是像之前这个新闻说的这种搭伙过日子也很有帮助，感觉会催生这种老人互助协会。（毕竟很多老人找老伴就是为了互相照顾）

而且经常看到那种孤寡老人独居然后去世很久都没人知道的新闻，感觉如果有了这条法案的话情况会好很多。

最根本的是这个理念本身就在冲击“家庭”的概念。跟我们传统意义上“为了传宗接代”的家庭观截然相反，它追求的是一种有点世界大同的和谐家庭观。

所以很多人接受不了，但是我个人是比较支持的。

不知道你们怎么看。