纽约时报：孤立中国没用，不如将一军

【观察者网综合】美国总统特朗普自竞选以来便在多个场合抨击中国，并称将要和中国打贸易战，夺回美国在制造业的地位。上任以来，特朗普便采取了保护主义政策，宣布退出TPP。不过他还没有正式采取任何行动攻击中国。可是美国媒体却十分担心。当地时间6日，《纽约时报》发文称任何孤立中国的政策都将使中国获得优势。

文章中对于中国的指责并无新意，称中国利用美国制定的国际规则的漏洞获益，山寨外国先进产品，限制人权，支持朝鲜等等。

在和特朗普斗得焦头烂额的同时，《纽约时报》还不忘替他出招，“对特朗普来说，利用他那令人抓狂的不可预测性以及美国总统手头的所有筹码，将中国一军，推动其进一步开放社会，并变成一个负责任的世界领导者，将是一个好得多的策略。”

资料图

以下为摘编内容：

自美国诞生以来，这个国家就和中国有着错综复杂的联系。美国的第一批财富就得益于和中国的茶叶贸易。在广州获得的利润，被重新投资到美国，将这个年轻的共和国变成了19世纪的世界工厂。对美国而言，19世纪的中国则成了第一个不顾一切教育自己的年轻人对抗西方的国家。现在，有着开放的资金、大学和社会的美国是中国崛起迄今为止最重要的国外促成者。

在这个共同历史进程中，美国人普遍认为一个强大的中国是符合自身利益的。但现在，中国真的强大了，许多美国人对之前的想法却不那么确定了。在过去的十多年里，双方都没有搞清楚，它们对彼此的需求有多大，仇恨又有多大。

不管2017年是谁当上了美国总统，有一个推断是肯定的。中国崛起的速度太快了。一直以来，中国利用美国制定的国际规则，在损害其他国家利益的情况下促进自身的增长，大肆进行商业间谍活动，以此作为创新的捷径，在国内压制言论自由，在国外则支持朝鲜等政府威胁其邻国及美国。

不论党派，在华盛顿负责制定中国政策的大多数人士都团结在这样一种观点之下——用特朗普一名顾问的话讲，便是北京“将美国当成傻瓜玩的时间已经太久了”。

但这种关系的复杂性、深刻性，令它的重新设定充满了风险。中国现在是重要的世界强国，它的经济与美国的经济紧密交织在一起。有超过30万中国学生在美国读大学。中国公司在美国投资了近1000亿美元。苹果的iPhone手机在中国的销量比在美国的还要多，波音公司15万员工的工作有赖于波音飞机在中国的销售。

在过去两周里，中国和特朗普都开始向世界展示他们有多么不同。在1月17日于瑞士达沃斯举办的世界经济论坛上，中方为全球化进行了辩护，将贸易保护主义比作“把自己关入黑屋子”。在1月20日，特朗普以一场激烈的就职演说进行反驳，承诺他会从各方面实施美国优先策略。作为上任之后的首批举措之一，特朗普让美国退出了跨太平洋伙伴关系协定（Trans-Pacific Partnership），这项贸易协议聚集了太平洋沿岸的12个国家，其中不包括中国。中国试图利用特朗普在这件事情上的愚蠢，接着便邀请那些被美国抛弃的亚洲邻国加入由中国领导的地区经济伙伴关系。

这两种举措都有着丰富的讽刺意味。在达沃斯，中方将自己描绘成特朗普的反面，即全球化最后的支持者。这是一个颇为反讽的举动：中国对全球化的支持可以粗略地归纳为让外国人尽量多地买中国的东西，同时要求外国公司与其中国合作伙伴分享其技术机密，以便中国竞争者能够以更低的成本制造产品。

就特朗普而言，他正在引入的似乎更多的是毛泽东而不是安德鲁·杰克逊（Andrew Jackson）。毛利用朝鲜战争期间同美国作战激起的激情，将自己领导的共产主义革命推上不归路，让中国成了美国的反面。中国共产党在1951年发出指示，必须将中国社会流传的崇美情绪，改造成“对美帝国主义的仇视”，目的是“提高民族自信心和自尊心”，彻底把仇视美国和热爱中国这阴阳两面结合了起来。

在对中国的态度上，特朗普回归到了一种较为负面的状态。自两国1784年开始互动以来，美国善意关切的政策一直笼罩在这种负面看法的阴影下。

竞选期间，特朗普对中国在贸易领域“强奸”美国的指责，让人想起了丹尼斯·吉尔尼（Denis Kearney）的怒斥。狂热的吉尔尼是19世纪80年代加利福尼亚州工人党（Workingmen’s Party）的创始人。在每一场集会的最后，他都会带领人群反复高喊：“华人必须滚！”和特朗普一样，吉尔尼巧妙地把对“强盗大亨”——当时的精英——的仇恨和对中国的恐惧结合在了一起。

工人党利用自己的影响力游说华盛顿，让其禁止华人进入美国。这体现在了1882年的《排华法案》（Chinese Exclusion Act）中。该法案禁止中国劳工前往美国，是美国首次有针对性地把一个特定的移民群体排除在美国之外。听起来很耳熟吧？

过去数十年里，美国领导人认为，美国的开放会让中国更加开放。但特朗普的一系列做法标志着他们实行的战略结束了。特朗普这么做，是忽略了两国从共同的历史中吸取的重要教训：孤立中国没有用。

美国花了61年时间才废除的《排华法案》造成了巨大的伤害。它促使中国人更认同社会主义而非资本主义，曾让美国的华人群体处于孤立、弱小、成日提心掉胆的状态。

在1950年代忽视中国造成了类似的损害。事实上，毛泽东显然对和美国建立更密切的关系心存畏惧，他曾在1955年1月告诉苏联大使：和美国没什么交往“让我们有机会自由地培育人民的反美精神”。

对中国发动贸易战或者全力准备迎接南海的军事冲突只会重蹈覆辙。这会促使中国采取防御姿态，令其偏执合理化，并让反美恐惧在其内部孕育。这还会让中国有机会从特朗普的失策中获益，有机会在特朗普看上去颇为好斗之际显出政治家风范，有机会威吓台湾并让中国的强权体制看上去更具吸引力。

对特朗普来说，利用他那令人抓狂的不可预测性以及美国总统手头的所有筹码，将中国一军，推动其进一步开放社会，并变成一个负责任的世界领导者，将是一个好得多的策略。中美两国的往来有着悠久的历史，应该对两国关系起到巩固作用，而不是给它带去失败的宿命。