环球时报：为暴徒开脱的西方媒体人应当知耻

新疆皮山县2月14日晚发生一起暴力袭击事件，3名暴徒在县城某小区内持刀砍杀群众，民警迅速处置，当场将3名暴徒击毙。案件造成10名群众受伤，其中5人因伤势过重经医院抢救无效死亡。

环球时报2月17日刊发评论称，一些西方主流媒体报道了此事，但它们在援引新疆方面的消息时，大多对“暴徒”这个词打上了引号。与此同时，总部设在慕尼黑的“世维会”为那些暴徒辩解，宣称他们“采取激进的抵抗是因为根本没有和平抗争的机会”，这样的无耻说法再次受到西方媒体的正面引述。

路透社、每日电讯报截图 暴徒（thugs）被打上了引号

金融时报也将恐怖分子打上引号

欧洲已经被恐怖主义折腾得摇摇晃晃了，极端主义的威胁在西方几乎造成了窒息感，但是围绕恐怖主义和极端主义一些西方人仍在顽固奉行双重标准，暴力恐怖主义行径只要是发生在中国的，没痛在他们身上，他们的兴趣就转向了“是什么逼那些人走上绝路”，拒绝与中国社会一起谴责那些暴恐分子。

在普通中国人看来，那些同情暴恐分子、对受害者反而一副冷漠态度的西方人，就像是那些暴恐分子的“精神同伙”。我们无法理解他们的价值观怎么会是这样，是什么让他们与13亿中国人民在大是大非上的价值判断有如此遥远的距离。

所有暴力袭击者、尤其是那些自杀式袭击者，都有他们自己感觉“很悲壮”的理由。从他们的角度看，所有恐怖袭击都可以被描述成“正义的”。在巴黎、伦敦、布鲁塞尔发生的那些血案，包括“9·11”事件，都可以从极端主义的角度写成“正义复仇的史诗”。

然而他们都是罪恶的，因为他们无论出于什么目的，向民众发起暴力袭击意味着越过了正义与邪恶的绝对边界。无论他们是用炸药、枪支，还是刀具或毒药，那些袭击者都走向了邪恶的一边，十恶不赦。人类社会对他们的唯一态度就是消灭他们。

一些西方人的善恶观出了问题，自我利益成为了他们价值判断的核心坐标。他们因此有意无意地成了一些暴力袭击者的精神鼓舞者和安慰者，甚至成为后者的帮凶。

在皮山县发生那么严重的暴力袭击事件后，“世维会”竟然对杀戮者一句谴责的话都没有，说的话全是为那些人辩护。他们敢于对西方媒体这样肆无忌惮地表达对暴力袭击者的同情，难道不是因为那些西方媒体自己的屁股坐歪了吗？

“世维会”迄今为止一次也没有谴责过在新疆制造严重血案的暴徒们，这个组织一直在宣扬那些暴力袭击“存在即合理”的逻辑，它和其头目热比娅成了新疆极端分子们的精神中心。“世维会”的实际罪恶程度一点也不低于直接举刀杀戮的暴徒们，这个组织应当被从西方铲除，它的核心成员们应该被绳之以法。

如果在欧洲有一个组织，每次欧洲发生暴力袭击事件后，它都站出来为袭击者辩护，宣扬他们是在“被迫反抗”，要求欧洲国家反思“对他们的不公”，那么这样的组织在欧洲能合法拥有一间办公室吗？

当法国发生恐怖主义屠杀时，中国上海的高塔上打出了与法国国旗相同的三种颜色。**当中国新疆有暴徒制造严重血案时，西方媒体却在引述“世维会”对那些暴徒的辩解。**那些西方媒体人，你们的血真的是热的吗？

新疆举行反恐维稳誓师大会 装甲车出动