澳大利亚总理渲染“恐华症”捞取资本 称10名“涉华”候选人已被锁定

澳大利亚“恐华”情绪愈演愈烈。继澳总理特恩布尔剑指中国“政治干预”；为防止“渗透”，发布相关法令、澳大利亚人要“站起来”一说后，当地媒体再添“佐证”称，安全部门确认，在过去的选举中，有10人被发现与中国情报部门有关。

当地时间12月9日，《澳大利亚人报》报道发布了上述消息。该报称，这些人大部分是地方上的候选人，不过，对州和联邦存在这类“嫌疑人”的疑虑在加深。当天，特恩布尔发表“澳大利亚人站起来”讲话时也向现场媒体确认了这一消息。

报道称，10人中已有一人获选，并且至今仍在政府任职。早在赢得席位之前，他就与中国情报机构建立了联系。澳安全机关认为这些人是北京方面精心策划，是用以渗透澳议会计划的一部分。

卫报称，消息一出，工党议员康洛伊指控政府部门有人故意泄露机密。他表示，情报部门绝不会泄露这种机密情报，是政府部门有人“想让工党出丑”。

自由党议员凯利则称，如果像反对党议员达斯特阿里那样的人还留在政府里，美英等国家将不会与澳大利亚分享敏感情报。

资料图：达斯特阿里

达斯特阿里曾是澳政坛冉冉升起的一个新星。但因此前在南海问题上表达过应尊重中国南海立场的言论，而遭本国媒体和政客的穷追猛打，被迫辞去议会领导职务。

12月8日，特恩布尔政府声称，达斯特阿里应向议会特权委员会就与“中国捐助者”——在澳华商黄向墨的关系作出进一步解释，在此之前，其本人应该暂停议会工作。澳总检察长布兰迪斯甚至表示，达斯特阿里“受中国唆使、对华妥协，除了辞职别无选择”。值得注意的是，就在当月，澳媒刚刚承认了对黄向墨的指责毫无根据。

不过，对于这则“10名候选人涉华”的消息，澳大利亚电视台SBS称，澳最高情报机构尚不愿透露是否发现了10名候选人与中国情报机构之间的联系。

宣扬“恐华症”

特恩布尔因在华经商25年，在其刚上台时曾被认为是“亲华”人士。但随着澳政坛“反华闹剧”声势不断壮大，为了选举，或迎合某些情绪，特恩布尔也投身于政治投机之中。

据观察者网此前报道，11月24日，澳媒曝出特恩布尔被拍到与11位客人一起进餐，其中有一名刘姓中国商人。这名商人向澳大利亚执政的自由党捐出4万澳元（约合20万元人民币）捐款，之后获得了与总理特恩布尔同桌用餐的机会。

澳媒就这名商人的中国背景不断攻击特恩布尔，致使后者极力撇清两人之间的关系。

报道截图

再加之达斯特阿里事件，面对媒体的压力，特恩布尔选择明哲保身。据路透社报道，当地时间5日，澳大利亚总理特恩布尔声称，出于对中国影响力日益增加的担忧，澳大利亚将禁止外国政治献金，并向议会提交了所谓新政治干涉法案，作为“防止外国政治干预”的一个举措。

紧接着第二天，中国驻澳大利亚大使馆便发表谈话，向某些澳媒和政府高官发出严正警告。这些报道捕风捉影，充满冷战思维和意识形态偏见，是典型的歇斯底里和偏执症。

不过，国外媒体仍旧炒作澳大利亚担忧中国政治“渗透”之事，从随后几天的外交部记者会可见一斑。

在8日例行记者会上，外交部发言人耿爽再度强调，对特恩布尔采信当地媒体有关中方干预政治的有关言论感到震惊，并指相关报道是无中生有、对中方充满偏见，毒化了中澳关系气氛，损害了两国互信与合作的基础。“我们对此表示强烈不满，已向澳方提出严正交涉。”

耿爽称，中方强烈敦促澳方有关人士摒弃冷战思维和对华偏见，立即停止发表损害中澳政治互信与互利合作的错误言论，并采取有效措施消除负面影响，以免对中澳关系发展造成干扰和冲击。

但特恩布尔因并未就此收手。9日，他用普通话发表“澳大利亚人站起来了”的言论称，面对“中国的政治干预”，澳大利亚人应维护自己的主权和尊严。

对此，《商业内幕》10日发表题为“特恩布尔同北京就‘外国渗透’澳政坛的争吵在升温”一文称，特恩布尔最近一直在强调外国干涉的危险，此次当局试图利用达斯特阿里一事赢得议员补选席位，从而恢复在议会的多数派优势。“特恩布尔及其所在的自由党的言论散发着‘恐中’味道。这无济于事”，工党候选人、前新南威尔士州州长肯纳莉说。

资料图：澳大利亚总理特恩布尔（新华社）

澳反对党工党领导人肖顿曾愤怒表示，特恩布尔政府在达斯特阿里一事上已经走得太远，他指责特恩布尔正在国内散播“恐华症”，“所有关于达斯特阿里‘通华卖国’的言论和指责都是噱头和垃圾”，肖顿向特恩布尔喊话说，“你可以利用达斯特阿里在政治上得分，但不要损害澳大利亚与中国的****关系”。

去年7月，澳自由党—国家党执政联盟以微弱多数蝉联执政，特恩布尔连任总理。今年以来朝野政党围绕议员双重国籍身份进行较量，本月初放弃双重国籍身份的副总理乔伊斯补选获胜，执政联盟重获微弱优势并欲乘胜追击。

对于特恩布尔政府的对华政策，澳大利亚前总理托尼·阿博特总结地很透彻。他说，澳大利亚对中国的态度是“贪婪加恐惧”，既想依靠发展对华经贸关系拉动澳大利亚经济增长，又害怕有着不同政治制度、巨大文化差异的中国崛起，澳大利亚面临巨大不确定性，不知如何自处和相处。