周鸿祎:创业者应该多穿红衣服 脸色好看也不怕被黑
【文/观察者网TMT频道 庄怡 王一鸣】近日,360智能摄像头因为涉嫌侵犯隐私站在了风口浪尖,在稍后的回应中,360将此次事件归咎于有人抹黑。15日,在2017第十届创业黑马年会“产业进化论”上,360董事长“红衣教主”周鸿祎再次回应并调侃道,自己建议以后创业者多穿红衣服,映得你脸色比较好看,也不怕被黑。
周鸿祎 资料图
观察者网此前报道,事情源于12月12日,有自媒体爆料称360智能摄像头侵犯用户隐私,在水滴直播上可以看到餐厅、网吧等公众场合的实时监控视频。
实际上,360水滴直播平台早在今年3月已有媒体质疑,报道称在水滴直播平台上,全国多地的不同学校教室内画面被直播,涉及范围幼涵盖幼儿园至高中生多个阶段。有质疑认为,直播将课堂中学生的一举一动暴露在网络之中,涉嫌侵犯学生隐私,且会对学生造成心理压力。
5月份,又有媒体爆料“水滴直播监控直播酒店内衣店”,称直播平台上选取的都是实时摄像头拍摄到的景象,大街、酒馆、小区、餐馆,甚至酒店、内衣店,而公众却毫不知情。
不过,观察者网梳理发现,在360对本次事件的3次回应(12日晚间声明、13日午间周鸿祎公众号评论、13日下午360媒体说明会)中,均没有正面提及水滴直播涉嫌侵犯隐私的问题,只称360在用户协议中通知了商家若开直播,需要在直播区域设置明显提示,但是360是如何落实监督的,只字未提。在此前3月份5月份媒体曝光部分监控问题后直到本次事件之前,水滴直播上依然充斥着大量监控视频。
12月12日,观察者网以上海为关键词搜索水滴直播发现,的确存在大量监控直播画面
那么,360的回应站得住脚吗?专业人士怎么看?
北京大学法学院教授王磊对观察者网表示,水滴直播平台涉嫌侵犯公民隐私权。
他说,餐厅、网吧等公共场所可以安装摄像头,但不能直播公民个人的肖像、活动等,除非是为了公共利益。公安机关为了公共利益可以调取餐厅或网吧的相关录像。不仅未成年人的隐私权受法律保护,成年人的隐私权也受法律保护,都不能成为直播平台的对象。
如果是一些大型活动或公共场所或事件的新闻报道,应当不存在侵犯隐私权的问题。例如,直播马拉松长跑的情况等。但像在餐馆里吃饭这样的直播是属于很私密的事情,显然涉及个人隐私。
工信部赛迪研究院互联网研究所副所长陆峰也持有类似看法,他对观察者网表示,做为公共场所安装上视频摄像头,对场所场景进行摄像存储,以保障公共场所发生安全事件后,能够事后可查,这是无可厚非的。但针对用公共场所的视频摄像头直播这个问题,值得商榷,需要从保障公共安全和个人隐私两个方面进行全面权衡,不能仅以保障公共安全为由,不顾及个人隐私和个体感受。
尽管都是相同属性的公共场所,但与道路上的视频摄像头相比,餐厅、网吧、教室等视频摄像头拍摄到的内容夹带更多的个体私人属性,具有更多的私人识别特征。不可否认的是,不管水滴平台有无强制要求商家在直播区域设置明显直播提示、张贴提示贴纸以提示顾客,作为个体在餐厅、网吧等公共场所监控到画面放到360的水滴直播平台进行直播,都会让人感到别扭、不自然、不舒服,甚至感到个人隐私受到侵犯。
社交平台上,也有部分网友表达了不满。
在事件持续发酵后,水滴直播悄悄下线了大部分监控视频,并在页面上方放置了“商家设置直播提示公告”。
不过,设置提示之后,商家就能肆无忌惮对公众进行直播了?
昆明理工大学公共政策研究中心教授黎尔平在接受观察者网采访时表示,宪法规定公民享有人身自由和安全权;人格尊严、隐私和肖像权;自由表达权,这些权利受国家保护,不可能让渡给360公司,即便进入签约的商店消费,该商店也不能剥夺和侵害上述公民权利,除非国家授权给360公司或该商店。
上月6日,360和江南嘉捷召开重组上市新闻发布会,周鸿祎在现场回应为何回归A股时称,360已经被当成“国家网络安全队”。所以,360默认商家只要贴了告示就能直播,是“国家网络安全队”给的360勇气?