“厕所革命”应少搞花样多些务实

“厕所革命”应少搞花样多些务实

背景：2月4日，国家旅游局局长李金早在2017年全国厕所革命现场会上提出，5A级旅游景区的厕所必须体现更高的标准，所有的5A级景区都要设置第三卫生间。今年将建设604座“第三卫生间”，其中新建271座，改扩建333座。

*华商报发表杨鹏的观点：*何为“第三卫生间”？据报道，不同性别的家庭成员共同外出，其中一人的行动无法自理，就会遭遇如厕尴尬。“第三卫生间”，正是为解决这部分特殊对象如厕不便的问题，主要是指女儿协助老父亲，儿子协助老母亲，母亲协助小男孩，父亲协助小女孩等情况，所以，它还有一个更通俗易懂的名字叫“家庭卫生间”。公共厕所数量不足，以及男女厕位比例失当，是当下普遍存在且正全力破解的社会问题之一。传统的办法是，增加投入，并优化男女厕位比例，不过，近几年也出现了一些新式思路，那就是尝试“无性别厕所”和“第三卫生间”。细节的完善，硬件设施的改进，自然会大大提升人们的旅游体验。不过，如此人性化的设施，也不应只在景区有。诸如商业繁华区、车站、码头、机场、地铁、大型公园等人员密集场所，理当为那些高龄的老人和年幼的小孩设身处地考虑考虑，多配备一些“第三卫生间”，这可能真的很有必要。

*小蒋随想：*无障碍厕所、无性别厕所、公厕母婴室、第三卫生间……关于厕所的新名词与新概念层出不穷。厕所革命理念很好，但五花八门的“特色厕所”能否一一实现？你能想象，在同一公共场所有多个“特色厕所”共存的场景吗？现实中，别奢望什么“特色厕所”了，女厕所前排大队的场景不要太普遍！公厕无非是解决人们的“方便与隐私”问题。这之中，主要分为两大类情形，一类是健全男女的入厕问题，另一类是特殊人群（包括残疾人、不能自理的老人、带婴幼儿的父母）的入厕问题。管理者要提高公厕服务水平，一方面应努力满足广大健康人群的需求，尤其是解决女性入厕难；另一方面，对于有特殊需求者，能否尽量整合特殊设施，设置设备较齐全的“特殊人群通用”厕所？还需指出，一些现代化的公厕刚建成时确实不错，但日常维护跟不上，加上一些人不文明入厕，导致公厕设施损坏却不能及时修缮，很快就“不堪入目”。公厕革命，需要在硬件设置上更科学合理，也离不开及时的设备维护，还要提高公众文明入厕意识。

丽江古城维护费符合非盈利原则吗？

背景：2月2日，“童话大王”郑渊洁发布长微博，质疑云南丽江收取古城维护费。2月4日晚，丽江市长郑艺回信郑渊洁，称收取“古城维护费”得到云南省政府批准，并以行政事业性方式收取。郑渊洁表示，感谢郑市长的回信，但对收取维护费的行为仍存疑。

*中国青年报发表朱昌俊的观点：*随着中国旅游市场需求结构的变化，旅游产业转型升级，景区淡化“门票经济”，在创新旅游资源供给上谋求卖点，已是大势所趋。丽江古城从2001年起就向游客征收古城维护费，16年过去，其间丽江的商业规模、游客数量都有了几何级的增长，但依然没有改变传统发展思维，这本身就是值得反思的。对于古城管理方而言，最棘手的不是古城维护费该不该收，而是古城保护与旅游产业到底如何实现可持续性发展。眼前最理性的做法，应是将古城维护费与游客数量之间的关系，以及种种社会效益进行综合评估。如果完全取消收费，游客数量与消费情况会有怎样的变化？是否就意味着古城保护难以为继？收取了10多年的古城维护费，近年来遭遇的反对、质疑声越来越大，不光因为游客的权利意识越来越高，也暗示着丽江古城传统的发展路径和模式，已经走到一个必须改变的临界点。就此或可以说，只有摆脱对古城维护费的依赖，丽江方能找到前景更好的未来。

*小蒋随想：*行政事业性收费有两个原则，一是成本补偿，二是非盈利。丽江方面如果坚持收取古城维护费，恐怕要回答两个问题——一是对每名游客收80元，是否意味着每名游客的到来，会对丽江古城构成80元“成本损失”？二是这80元成本是如何算出来的，怎么证明收取80元仍属非盈利？如果这两个问题的答案禁不住公众推敲，那么古城维护费这项行政事业性收费恐怕就站不住脚。这不是说一句“云南省政府批准”就可以了结的，公众会追问批准本身是否合理。丽江曾被认为是个很有情调的地方，但现在，情调正被越来越浓重的商业化铜臭味所取代，随处可见的维护费查验点更让游客觉得自己时刻处于被“查岗”中。由于没带缴费凭证，童话大王郑渊洁甚至曾“被扣留”。这样的体验，已不单单是钱的问题，而是地方人文环境可能出现异化。