卿晨：非洲雾霾，犹如穿越烽火线

干冷季的中间，乘小飞机去一趟外地。明明大日头照着，前后左右看过去，却有一些模糊，酷似白内障早期症状。爬升到一定高度，才发现整个首都，都罩在一层灰色的薄雾之下。三百多公里的航程，地面竟无一例外。连两国边界上蜿延的界河的波光，都成了漫射的状态。到傍晚回程，触目所及，东一处西一处皆是火堆。大多数并无明火，多是浓烟。没有风，烟柱笔直向上，到了高处，向四周弥散成一个巨大的圆，是标准的蘑菇云形态。绵延数百公里的薄雾，全是这么慢慢散开来形成的。

恍然大悟，这是又到了烧荒的季节。往年只看到地上在烧，不曾想空中俯瞰，是如此一番惊人的景象。

是的，每年干冷季开始一段日子过后，火就渐渐点起来了。有拢成一堆的，也有点一处任其蔓延的。第一次见是在一家私营的小型野生动物园。真真吓了一跳。黄土地面满是漆黑的斑块，连高的树干，也一例焦黑。所谓满目焦土，也不过如此罢。紧接着的联想，该是生灵涂炭。然而并没有。各类的羚羊，斑马，野猪，长颈鹿，及至珍珠鸡，往来穿梭，活泼灵动得很。同行一位久居非洲的同胞释惑道，此系该类动物园每年必修功课，为的是把长的草烧尽，不遮视线，方便游客尽兴观赏动物。--非洲的草长势凶猛，动辙高达三五米，且密不透风。有理。还是无端念及烧死伯夷兄弟的那把大火：烧到动物怎么办？答曰无虞，伊们烧得很有经验。眼见为实。动物们确没有烧成野味。

似乎也不全具说服力。非洲地方崇尚自然，野生动物园的风格历来是碰到什么看什么。即使为招徕游客格外体贴，也应并非初衷。何况火烧之处，远不止动物园们。某次与儿子聊及，他倒简洁：沤肥。美国加拿大的农场亦如是。听起来更有道理，有经验支撑--伊的大学同学有几个家里就开着农场。终于有一日，一当地朋友道，烧荒是为着杀虫。这就对了!如此接地气的合理解释，才该是最终版，符合非洲现实。非洲的各类虫害势力极端强大，而冬天再冷，也冷不到零下，只能冻到人，虫是绝对冻不死的。故一把火烧之，是最便捷有效的选择。

放火一烧，烧出了农民的基本保障，也烧出了非农民的灵感，恐怕后来才有野生动物园烧草。而一把火，也渐渐从乡下烧进了城。非洲树大，干冷季的城市满是落叶枯枝。于是扫成一堆，烧之。烧顺了手，街上行人随地扔的纸屑，包装袋，塑料瓶，也归拢一堆，放一把火。就在马路边上，都懒得挪得远点。路本来就窄，下班开车回个家，车轮旁就是熊熊的火，兼以浓烟滚滚，简直有穿越烽火线的提心吊胆。

放火还一定要挑无风的日子，火才易生不易灭。于是浓烟直上云霄，从空中看，便是三三两两的蘑菇云。

城市以外的地方，还有一种常年的火，烧来做饭。炊烟袅袅，是中国传统的诗意画境，而非洲的炊烟，一点都没有这般的浪漫。非洲的主食，是玉米或木薯粉糊糊，水份却要很少，故熬煮的时间要得格外长。非洲村里的厨房，就是泥糊的大半截圆墙，草顶，中间的地上垒几块石头，里面烧几根柴，上面木架子吊一口锅。连上屋顶的高度也至多及一人。柴禾燃烧的不完全，加上不利于排放的厨房结构，每做一顿饭，都是烟熏火燎的真实写照。家中的主妇，长期吸入烟火中的有害物质，肺部疾病多发，每年竟有上万人死于此。

公认雾霾是工业化的产物。在北京之前，最著名的首推当年的“雾都”伦敦。迄今“伦敦雾”还是一个服装大牌。其时人们并不以为忤。伦敦人，乃至全体英国人，颇为自豪，而外人亦颇艳羡。伦敦雾是当时文学作品的宠儿，一种优越的存在。近日又有传言说，伦敦雾曾是莫奈源源不断的灵感来源，没有伦敦雾，恐怕也难有印象派。严重存伪。莫奈只在十九、二十世纪之交去伦敦养过两年病，“日出•印象”画的是法国，且早着十几年。不过莫奈在伦敦期间，确对着病房窗外的泰晤士河及两岸大画特画，单其中的威斯敏斯特教堂，著名传世者就有十九幅。被刺激了灵感，确是事实。

人是主观的动物，如仙境还是如地狱，往往也在一念之间。非洲的雾霾，离上述成因，尚隔着数个发展阶段，与现实的发展差距，倒十分贴合。!(卿晨，职业外交官，业余写作，现居非洲。穿越南北半球，历经50摄氏度以上的温差，开过专栏，换过笔名，写作却始终是最爱的事。)