药品安全不能依赖于更换药名

小儿咳喘灵、强力枇杷露、速效救心丸……这些耳熟能详的药名或将改头换面。国家食药监总局1月11日公开征求对中成药命名新规的意见，要求以电子邮件形式发至总局指定邮箱，2月15日正式截止。按照新规意见，数千个药品或将需要改名。（《中国青年报》2月16日）

虽然《中成药通用名称命名技术指导原则（征求意见稿）》的提出已经有一段时间了，但是真的看到那些耳熟能详的药名要被换掉，还是有些不习惯，毕竟那是挂在嘴边的常用词，更有的是中药文化的传承和对发明者尊重。更换药名的初衷或许只是希望在药品命名的时候更加客观，但更换药名绝对不是一件小事，改头换面之间是颇费周折，随之带来的一系列效应也是难以预料的。

药名要换，首当其冲的便是包装。原本的包装、说明都要换成新的，宣传广告也要换，这其中的成本想必是不小的。对于厂家来说，这仿佛就是“无妄之灾”吧。如果说这些物质损失可以衡量和勉强接受的话，那么，对于那些颇有盛名的中成药，比如众所周知的云南白药，如果真的被改成千篇一律的名字的话，这百年传承的内蕴和文化损失，又该去找谁赔偿呢？如果因为损失增多而引发药品质量问题，那将得不偿失了。

药名要换，生产厂家的成本增加，恐怕销售价格也会随之增长，直接受影响的就是消费者了。我国在社会医疗保险方面还不完善，提高药品价格恐怕会阻挡社会医疗保险前进的脚步。我们习惯了跌打损伤就去买云南白药，习惯了家中常备风油精，如果哪天云南白药不叫云南白药了，风油精不叫风油精了，生活仿佛突然变得不一样了，也就不方便了。

既然更换药名是为了控制那些名字叫的响亮实用性却不强的药品，那就没必要搞得整个药品界“人人自危”。明确需要更名的药品范围，规范药品的命名规则，药名监管的同时也要将文化传承放在不可忽视的地位，该改名的必须改，具有文化传承价值的药品要保留其文化内涵。

我们必须清醒的认识到，药品更名只是监管的手段之一，不是保障药品安全的最有力手段。要想真正让药品界不再鱼龙混杂，这种“新瓶装旧酒”的行为并不能做到釜底抽薪，广大消费者的生命安全还需有关部门更强有力的措施和手段。