徐甫祥：莫让旧习俗亵渎生命最后的尊严

2月20日上午8时许，在武汉市江岸区天伦美伦美舍小区，一名装修工从16楼坠至3楼平台不幸身亡。正当殡仪馆工作人员准备进楼转运遗体时，与3楼平台相通的3户业主以家新装修为由，拒绝遗体穿过。更有业主认为“遗体不能从小区电梯、楼梯、主干道运送出来，这不吉利。”现场民警无奈只好拨打119求助，最终以绳索固定担架，将男子遗体从窗外平稳放下地面。(2月21日澎湃新闻网)

一条鲜活的生命转瞬即逝，本就令人悲怆。但比生离死别更让其家人伤心的是，只因相关业主拒绝遗体“穿堂过室”，甚至不准遗体通过小区电梯、楼梯及主干道，而不得不径直从窗外放下地面，以致让远去的亲人未能享有最后的尊严。可以说，凡读到这则新闻的网友，无不对这类以亵渎生命为代价的所谓旧习俗表达了愤怒及不解。

笔者无意苛责这些业主。原因在于，倘若只是个别人持此态度，或可简单定论为愚昧、冷漠乃至不厚道。但现场业主态度如出一辙，则足以证明这类习俗的根深蒂固。事实上，此类事例甚多：在不少人眼中，凡属非正常死亡，非但遗体穿堂过室将意味着“不吉利”，甚至相关住所也会被视为“凶宅”，原房主不愿住不说，就连租售都成了问题。

其实，让许多人宁可信其有的民间习俗，又何止这一桩。就在前不久，浙江一名罹患动脉闭塞且错过最佳治疗期的八旬患者，已到了截肢方能保命的程度。然而，仅仅因为“死无全尸”属不吉之兆，老人及其亲属竟然选择拒绝手术。而似这类笃信习俗而选择放弃生命的患者，仅老人的主治医师几年间就遇上5起之多，成为他从医经历中永远抹不去的伤痛。

如果说拒让遗体使生命失去最后的尊严，则放弃手术无异于让生命“陪葬”。由此可见，能让人置生命于不顾的所谓民间习俗，是一种多么顽固而可怕的存在。正是基于这种现状，法院在审理“凶宅”租售纠纷时，常将房主是否如实陈情作为判案依据。医生面对放弃手术的患者，也往往只能徒呼奈何。而现场协助处置遗体的民警，则不得不借助消防警力，另辟“空中通道”来转运遗体。

但话说回来，相对于“信则有、不信则无”的民间忌讳，尊重生命无疑更应成为社会的准则。在一个尊重生命的国度，倘若依然让生命处处为所谓习俗“让行”，实非现代文明之幸。就如那些拒绝遗体通过的业主，仅为顾及新房的“吉利”，却让一个本就不幸的生命无法享有最后的尊严。很难想象，当其亲人目睹这一幕，会在心中烙下怎样的伤痛？

故而，对于流传至今的诸多习俗，尽管也要予以必要的尊重，但却不能以亵渎乃至损害生命为代价，否则就只能称之为本末倒置。事实上，仅为习俗之故而置生命于不顾的人，不过是极少数。就如上述拒绝遗体通过的业主，先前传是“众人”，其实不过现场的少许人而已。但即便是这少许人，也当扪心自问：倘若身亡者是您的至亲，还会这样只信习俗么？

显然，尊重习俗不等于无视生命。在事关生命的安危及尊严面前，任何习俗都当无条件“让行”，而这应该成为整个社会的共识。诚然，要实现除旧迎新，移风易俗，有待于文明进步，因而不可能一蹴而就。但通过法律法规，制定相应的规则，以期让社会共同遵守，却是可行且必要。如此，放任旧习俗亵渎生命尊严的荒唐事，当不会再次发生。(徐甫祥)