千里岩：反对萨德、制裁乐天，我们理直气壮！

近期，韩国军方与乐天财团最后敲定“萨德”用地一事，引爆了中国的舆论场：

官方媒体态度相当明确：“不允许一边从中国赚钱一边损害中国利益的行为”。

对于这种严重危害中国国家利益、把“监控器”安置到中国人家门口的做法，无论是中国媒体、企业还是普通老百姓，这种反应再正常不过，可以说是合情合理又合法。反过来说，人家都欺负到咱家门口了，若是集体默不作声、毫无作为，才真真是令人费解。

然而，即便如此，上述行为还是招致了一些人高呼反对。那么，他们的理由真的站得住脚么？韩国真的有理由部署“萨德”吗？

怒怼前麻烦先把事实搞清楚

说到这里，必须首先澄清一件事，韩国有理由部署“萨德”吗？

悲哀的是，中国国内竟然有许多人坚持认为韩国有理。

在他们看来，朝鲜才是半岛和平的最大威胁，正是朝鲜不断搞核试验和导弹试验才让韩国不得不进行防御，甚至滑天下之大稽地拿中国在南海岛礁进行的必要设防措施来类比;更有甚者，居然坚持认为中国给朝鲜核武器开发提供庇护。

这些人对历史的无知让笔者倍感悲哀，在这里，不得不多费一点篇幅回顾一下朝鲜半岛核危机和导弹问题的起源。

首先，朝鲜半岛并没有“和平”一事，有的只是停战而已。在法律意义上，朝鲜战争并没有结束，双方之间只有《停战协定》这一临时措施。按韩国的法律，朝鲜是韩国的领土。

各位别吃惊，搞事，韩国是认真的。他们不仅仅将朝鲜划入自己版图，还为此精心策划了一套完整的政府机构——“五道厅”，从“38线”以北的五个“道”这一级区划直到最基层政府部门，规划得十分详细。

其次，作为重要利益相关方，中国一向主张半岛无核化与确保和平稳定。中国力推“停和转换机制”就是想从法律意义上推动朝鲜半岛和平化。只是很可惜，美国不但对中国的善意与促进和平的实际努力无动于衷，还拉住韩国，不肯结束朝鲜半岛战争状态。

第三，从朝鲜退出《核不扩散条约》开始到历次核试验，中国一直立场鲜明地予以反对，并且认真履行了联合国制裁朝鲜的相关决议。然而，有人拿着某些不法商人的违法行为(向朝鲜走私)说事，将其当作所谓“中国支持朝鲜核武器和导弹开发”的证据。

这实在太可笑!先不说这种行为是否属实，一个个体犯罪行为如何能上升到国家政策层面？一个只为自己牟利、无视国家法纪的犯罪分子如何能代表中国政府的朝半岛政策？

按这个逻辑，根据韩国媒体报道，朝鲜火箭零部件中有来自各国的电子元器件，不乏日本制造、韩国制造和美国制造，难道就是这三个国家在支持朝鲜搞核武器吗？!

理由如此牵强、标准如此分裂，简直令人发指!

朝鲜真的绝不肯弃核？

还真不是。

早在1994年，美朝就曾经达成过一个关于朝鲜核问题的《框架协议》，其中规定朝鲜停止使用可以用于开发核武器的重水反应堆，而由美国在10年内向其提供提供无核武器开发用途的“轻水堆”，作为补偿朝鲜停止核能计划产生的电力损失。

当时看来，前景似乎很乐观，但是，事实上很不幸：直到2003年协议规定的最后期限，美国承诺的所谓电站不过只完成了24%的基建项目而已。

2003年，六方会谈开始的时候，朝鲜也还是愿意弃核的。根据阶段性会谈成果，朝鲜接受了国际原子能机构的监管，甚至还炸掉了宁边重水反应堆的冷却塔。

然而，美国口惠而实不至，其本质立场根本没有发生任何变化，闭口不谈跟朝鲜签订和平条约，只肯口头保证不侵犯朝鲜。这种不带有任何实际作用的“口头保障”虚伪至极，一个正常人被忽悠之后尚且恼羞成怒，何况一国。

到现在，朝鲜也有很明确的弃核条件：“公开在韩美军核武器、撤销在韩所有核武器和核武器基地、确保不再将核打击手段搬入朝鲜半岛和周边地区、承诺任何时候都不对朝鲜使用核武器、宣布撤离在韩拥有核使用权的美军等。当美韩采取上述措施后，朝鲜也将采取与之相应的措施，以促成半岛无核化的实现。”

是谁在半岛埋下“炸药包”？

值得玩味的是，不管哪次会谈，美国绝对坚定的只有一点，“坚持朝鲜先弃核”。并且，前脚迈出会场，后脚就跟着大搞美韩联合军事演习，演习内容从“假定遭到朝鲜进攻而后反击”变成了“遭到进攻后迅速反击并且摧垮朝鲜”，最近，美韩更进了一步，开始研究“4D”先发制人打击和针对朝鲜的“斩首”行动。

一边忽悠朝鲜放下武器，一边热火朝天地跟小伙伴商量如何打垮朝鲜，美国效率还挺高，从来都不耽误。

在这种前提下，朝鲜还能相信自己处于安全境地吗？难道它意识不到自己面对的威胁在上升？而面对越来越近的危险，一个国家通常会怎么做？

如果不选择放下刀枪束手挨揍，就只能加强军备确保安全。

不过，冷战结束后，朝鲜原本依托苏联的国民经济体系瞬时崩溃，直到现在也远远没有恢复，在综合国力上被韩国越甩越远。一穷二白，拼常规军力建设肯定赶不上有钱的对手，朝鲜只能转而谋求核武器，以实现“不对称优势”。

当然，笔者不是说朝鲜无辜。针对外部威胁的解决方案有许多，朝鲜无疑是选择了一条最不理性的路。

但是，凡事要讲个“理”字，无论从哪个角度说，在刺激朝鲜开发“两弹”的问题上，韩国和美国都应负最主要的责任。

美国干的“好事”上文已经提过，而韩国追随美国惹恼了朝鲜，面对朝鲜的熊熊怒火又感到害怕，试图通过强化美韩军事同盟来最后“解决”朝鲜，激化了地区矛盾。

更何况，部署“萨德”是韩国为强化美韩同盟结下的“投名状”，只管驻韩美军基地的安全，把60%人口和40%GDP的首都扔在外面，而且，对与韩国拥有密切经济联系的中国也造成了严重损害。

制裁韩国有错吗？

概括起来，“萨德”问题的由来就是，韩国和美国始终对朝鲜蠢蠢欲动，朝鲜受到刺激之后作出不理性的反应，韩国担惊受怕、变得歇斯底里，伤害到了中国的利益。

请问，韩国自己惹祸，为啥要中国买单？

当然，提到来制裁方式，仍然有许多反对意见，比较突出的观点是说“乐天是一个企业，‘萨德’是国家间的事情，为啥找它的麻烦？”说到底，这种“事不关己”态度的根源在于这些人心中没有民族国家观念。

举几个一目了然的例子。

一百多年前，德国的鲁登道夫就敏锐地发现：在工业化社会中，民族国家必然动用一切力量去取得国家间较量的胜利，因而成就了其名作《总体战》。

从现代国际关系范畴来说，如果国家间发生冲突，适当对另一方国内采取措施是非常正常的。

战争时期，拿捕对方商船和扣押对方海员及适役人口都被视为正当行为;和平时期，对特定国家或者企业进行制裁并不罕见。

美国尤其擅长此道：

*对古巴的禁运彻底到什么程度？你要是带一根哈瓦那雪茄到美国都会遭到处罚。

*中国多少企业因为在伊朗的投资而被制裁？

*现在，欧盟和日本还正在因为克里米亚事件制裁俄罗斯呢。许多俄罗斯银行都无法在这些国家开展正常业务。要知道，夺占克里米亚的可不是这些银行的员工啊。但是美欧日政府动手掐俄罗斯脖子的时候会想到那些老百姓的生计么？

中国人向来讲究“先礼后兵”，该做的我们都做了，乐天集团既然要为虎作伥，就要付出代价，这是很公平的。

别把不是当理说

目前为止，中国政府并没有发出过什么号召让群众对韩国的某某进行抵制，可是仍然有许多人把各种民间自发行为算到了中国政府头上。诚然，官方媒体态度确实可能会引起一些民间人士积极的行动，可是，在官方媒体工作的也是中国人，难道别人欺负到自己家门口，我们还没有大声疾呼的自由和权利吗？

若媒体表态，有些人就说政府推动媒体搞事情，把民间自发活动硬说成是“政府授意”;若媒体保持沉默，他们又会借历史批判政府压制公民言论自由，极尽挑拨之能事。

这些人到底想干嘛？

我们自古就有句俗话，说“天下兴亡，匹夫有责”，还有一句“兄弟阋于墙而外御其辱”，那些不但要反对“兄弟御辱”、还要“扇兄弟耳光”的人，你们不把国家的面对的问题视为自己的责任和义务也就罢了，可是还拿这个当“道理”讲去教训别人就不对了吧？

中国是个讲法治，宪法第35条赋予公民言论自由的权利，想想看，否则这些人如何能够拿着如此荒诞的理由公然猛怼政府、往老百姓身上“泼脏水”？

要名要利，其实有很多方式，秀下限，真的不好。

“杀鸡儆猴”很必要

对于如何制裁乐天，有人认为，如果现在检查在华乐天集团企业的各项营业是否符合中国法律规范，明显有“选择性执法”嫌疑，有害市场经济的法治化形象和公平原则。这个说法好像有点道理。

可是，我们如果因顾忌“瓜田李下”之嫌、为避免“选择性执法”的名头，对于乐天本该被处罚和纠正的违法行为视而不见，这难道不是更加诡异吗？

难道要放任它“杀人放火”再“招安”么？

也许，这种“选择性”执法正好可以警告所有中外企业：如果想确保自己今后在中国站得稳，那么就要做到“行得正”，老老实实严格守法经营。

从这个角度上，“杀鸡儆猴”实有必要，且正当其时!

并非所有反对声音都毫无道理

在全球化背景下，中国越来越开放、越来越走向世界，进一步完善法制规范是当务之急，应从顶层设计维度对类似问题进行立法。

另外，关于“民间抵制也必须冷静而有分寸”，这个实有必要。在2012年的反日游行中，蔡洋等人打砸致人重伤，这个教训我们不能忘——爱国也需合法合理，过激行为适得其反。

“萨德”落地引发了中国舆论场的一次纷争。很明显，有些说法根本就是抱着特定目的在蓄意捏造，然而，这些经不住推敲的言论还有一定市场，也暴露出一些问题。未来，中国在大国崛起的路上还要走很远，积极反思、努力行动，显然大有裨益。（环球网特约评论员）