以生命为代价的警醒太沉重

少年雷文锋之死事件一经媒体报道，迅速走向舆论尖峰，责任当事人也旋即被“烤炼”。在后续报道中，韶关市公安、民政、卫计和新丰县相关方面组成专门工作组迅速开展调查。该托养中心被取缔，托养对象也已妥善安置，相关责任人的调查追责正在进行中。

整个事件中，并非是雷文锋一人殒命的孤案，而是新丰县练溪托养中心“49天内死亡20人”的触目惊心。职能属性上，练溪托养中心应是支撑弱势群体生存权的强有力平台，现实图景却是走向其职责的对立面，成为不折不扣的“鬼门关”。之所以异化成这般，是这个机构看似正常运转制度之下，实则隐藏着不为人知的“恶”——既有硬件设施不符合规定、手续不完善、证照不齐全，又有不落实成年人和未成年人分类托养的阳奉阴违，还有相关部门监管责任不到位、整改监督未落实，甚至存在官员关系参与经营等问题。而揭开这些“恶”的高昂成本，是雷文锋们那些悄然逝去的脆弱生命。

雷文锋又仿佛是幸运的，毕竟，和那些躺在殡仪馆中无人认领的“无名氏”相比，他至少保留了人常的最后尊严。也有人不恰当地说，雷文锋现在至少能为天下人所识，虽然他是以生命的代价，为世人揭开了一个黑暗角落。但这终究是不恰当的“因果论”，生命不能像投入池塘里的石头，用噗通的声音和泛起的涟漪，来警醒社会对事件漩涡的深度思考。而当声响和涟漪随着时间惯性最终趋于平静时，不管愿意与否，谁都无法长时间停留下来，去分担雷文锋父母的巨大悲怮。毕竟，双亲赋予了雷文锋以生命最美好的内容，绝不愿用这种诀别的方式，来旁敲侧击出社会的某种漏洞与缺陷。

以生命为代价的警醒太沉重。雷文锋却用生命的代价，让社会舆论开始警醒于作为社会公共服务的练溪托养中心，为何如此漠视生命。此番警醒的结果，是这个部门的难辞其咎，那个部门的监管不力，再就是多个责任人被采取强制措施，甚至最后要承担刑事责任。再后来，就是多个部门迅速作为，反求诸己，很可能一套新机制、新气象随之而来。结局是否能如同善良人们所期待的那样皆大欢喜，尚不得知，但可以确定的是，这种用生命来“打开死结”，最终让事情一路闯关，真的让社会伤不起。

社会机制的落脚点，一定是以人为本。以人为本，顾名思义，而人的最大本钱无非就是生命。因此，社会属性的最大出发点，必然也是尊重生命，服务生命。但事实上，我们也目睹了某些社会进程被推动，恰恰就是用生命来置换。孙志刚的生命，换来了收容遣送办法的废止；徐玉玉的生命，引出公安部对电信诈骗的雷霆之怒。现在，雷文锋用生命，也引出“托养中心”的暗黑一面。公民殒命，导致了某些领域天平趋于向好的砝码，但这绝非是种进步。它只能作为一个反面案例，去警醒更多的社会管理者，在职责和管理中，别再错位，更别再失位。

犹记得，在孙志刚的墓志铭上，有这样一段话——“然天下居庙堂者与处江湖者，当以此为鉴，牢记生命之重”。生命之重，是法治之重，是权利之重，更是社会之重。每个人都要切记这番警语，那些岗位矗立在坚守社会底线的职责者们，更当如此！（中国青年网特约评论员 谢伟锋）