保姆虐童打老人，培训加钱能解决？

保姆虐童打老人，培训加钱能解决？

背景：近日，福州张先生从家中监控看到，保姆不仅动手打了他1岁多的孩子，还捏鼻强灌米糊，令孩子差点窒息。保姆知道恶行败露后，匆忙逃走。

*中国青年报发表陈小二的观点：*在国内，保姆行业还处于“初级阶段”，保姆们既缺乏基本的职业素养，不懂营养学、儿童心理学、基础护理等，也未得到应有的尊重，甚至被人瞧不起，被视作从事低人一等的卑贱工作。在很多人眼里，只要年轻、身体健康，从农村出来，直接就可以做保姆。如此一来，这个行业不断出问题，也就在所难免。法律对保姆的保护也不够。目前，家庭保姆等家政服务人员，甚至不属于《劳动法》适用范围。雇主和家政服务人员之间，一般也只是达成口头协议，并无书面雇佣合同。这样其实既无法保障保姆的权利，也无法保障雇主的权益，很多保姆说不干就不干。如果保姆这个古老的职业不走向职业化、专业化，那遇到好保姆，就只能看运气了。

*小蒋随想：*传统观念中的保姆素质与收入，也体现着城市与农村知识结构与收入上的“剪刀差”。城市对保姆有更高要求，一些固有格局将被打破，保姆行业升级会伴随成本提高。在一线城市，如今雇一个保姆每月至少要四千元以上，还不算包吃包住的成本。如果今后再加上专业培训，为保姆上各种保险，花销还要涨。对于退休金不高、却是对保姆需求最大的老人群体而言，能否负担的起有关开销？目前，已有一些受过一定培训的月嫂，她们的收入每月动辄万八千元，月薪过万元的也不鲜见。即便如此，她们大多仍没上保险。城市里相对富裕的家庭，也只是请月嫂来短期照顾产妇或新生儿，长期雇佣月薪万八千元的保姆，对绝大多数家庭不现实。其实，很多雇主没奢望保姆有多高的专业水平，只是希望保姆人品不坏，别虐待乃至殴打老人和孩子，这要求很高吗？没学历、没专业证书，不代表就会作恶。如果某些人是蛇蝎心肠，就算经过培训，多给酬劳，就能改变本性？所以，有些事不能想当然。保姆行业的升级进程与社会发展水平、雇主收入水平相关联，也是一种现实。

禁止教师做微商是避免“瓜田李下”

背景：近日，福建省晋江市教育局下发《关于开展教职员工从事“微商”等营利性活动问题自查自纠工作的通知》，要求当地教职员工不能从事“微商”等营利性活动。并附上了中央纪委《禁止公职人员从事营利活动的相关规定及解释》附件，认为教师也是公职人员，而《解释》对公职人员能否利用互联网开淘宝店、微店等卖东西的问题，给予了否定回答。

*钱江晚报发表项向荣的观点：*我以为，教师的确不能做微商，特别是中小学教师。一则，做微商要随时跟客户联系，回答客户的各种问题，特别耗时间、耗精力、费心思。如果一个老师在授课时，不停地收发微信，那会对教学造成怎样的影响？二则，人们最主要担心的是，如果家长成了微信群里的生意对象，那么会不会产生权力寻租现象？如果你孩子的老师在微信群里发布或推荐产品，你不买会担心孩子在学校不受老师待见，买的话又常觉得自己没有这个购买需求，买不买都心累。这样的微商其实不是纯粹的买卖了，卖的是老师的身份。所以对于学生、学校乃至中小学教育而言,教师做微商的弊端和害处是难以承受之重。不能否认，如今中小学教师教学任务重而收入又相对较低，投入和产出不成比例。教育事业本身是非常严肃纯粹的行业，需要全心全意地对待。我们支持给教师加薪，同时反对教师从事微商。

*小蒋随想：*瓜田不纳履，李下不正冠。为什么呢？避嫌。教师干微商，最大的问题是，可能把学生与学生家长圈进商圈，后者难保不是“被圈”。这难以实现公平交易，如果教师兜售的商品质次价高，学生与家长也不敢维权。所谓的买卖会异变为贿赂与受贿，为人师表必然变质。当学生都不得不贿赂老师，没有学生能获得“额外”关照，个别不买老师账的学生还可能被“穿小鞋”。同时，教师具有事业单位编制，属于类公职人员，公职人员不得经商，这是有明文规定的。从上述角度，晋江市教育局发文禁止教职工做微商，有理有据。教师的责任是教书育人，教师主张的权利不能与这一本位相矛盾。否则，那种权利将站不住脚，经商权就在此列。与“当官就不要想发财”同理，想发财也不要当教师。当然，这与给教师涨薪是两码事。“高薪养廉”不被社会看好，但给予辛勤奉献者恰当的报酬，公众支持。