多校划片令学区房“接盘侠”忐忑

多校划片令学区房“接盘侠”忐忑

背景：日前，北京市公布2017年入学政策，明确提出实施单校划片和多校划片相结合的入学方式，扩大参与多校划片的学校数量和比例，意在使更多学生参与分配优质教育资源机会，促进入学机会公平。新政策明确，不符合实际居住条件的过道房、车库房、空挂户等均不得作为“点对点”入学资格条件。

*中国青年报发表杨三喜的观点：*北京以往多实行单校划片，即一个学校对应一个学区。它虽然限制了择校，但好的学区对应的学校好，学区内的学生都可以上好学校，其他学区的学生则没有上好学校的机会，而能否获得这种机会的主要条件在于是否拥有学区房，优质教育资源的获得就成为一种“拼爹游戏”，不仅有损教育公平，也刺激了学区房的炒作。不过，目前实施多校划片是有条件的，如何确定多校划片的区域、多校划片的范围，保证每个学生在片区内优质资源的机会均等，如何根据学生志愿进行派位，都不容忽视。决策过程应当力争公开公正，确保科学和民主。加强监管，严防划片与派位过程中的腐败与不公，是确保教育公平的题中之义。不管是单校划片还是多校划片，都只是缓解择校的权宜之计，最根本的还是缩小区域、校际差异，推进优质教育资源的均衡。择校的可能性越窄，对优质教育资源均衡的要求也就更强烈。所以，必须持续加大教育均衡力度，否则入学政策的调整于缓解择校热、学区房热就不过是扬汤止沸。

*小蒋随想：*一位朋友为即将上学的孩子花高价买了学区房，当小区“妈妈群”传出多校划片的消息后，她不免抱怨，担心孩子未来被分到“差学校”。可怜天下父母心，买学区房的家长不都是大富大贵，也可能是砸锅卖铁，“泣血”买下“老破小”学区房。他们担忧自己的努力落空，心情可以理解。但是，改善教育公平，遏制学区房炒作，难免触及“接盘侠”的利益，致力于公平必须考虑更多人的利益。同时要指出，多校划片在前期可能给人留下“摇奖”印象。因为，孩子上好学校或一般学校似乎要凭“运气”。靠“运气”显然与真正的公平相距甚远。均衡公立学校的教育资源，尤其是在义务教育阶段，让孩子们尽可能处于同一起跑线，才是实现教育公平的根本出路。在此问题上，不能光把一般学校改名为好学校的“分校”，而是要在软件师资与硬件教学设施上全力缩小差距。这需要一个过程，但过程不能成为拖沓的理由。有关过程的长短，将直接影响家长们的焦虑与释然。

环保督查“被扣留”令谁原形毕露？

*背景：*环保部通报称，4月16日上午，环境保护部强化督查第十五督查组对济南市历城区山东绿杰环保节能科技有限公司检查时发现：该企业车间内燃煤手烧炉未列入当地燃煤小锅炉淘汰名单，电焊生产工段无粉尘及废气收集处置装置，地面粉尘较重。然而，企业负责人王某称督察人员证件有问题，拒绝检查，不提供相关环保资料，同时将大门紧锁，不允许检查人员离开，扣留执法人员超1小时。

*中国青年报发表胡印斌的观点：*企业为何有底气扣押环境执法人员？一者，可能与企业长期以来在地方备受呵护因而有恃无恐有关系。地方政府出于GDP的考量，对污染问题，睁一眼闭一眼，不愿意真正落实“环保法”的要求，依法铲除环境毒瘤。这一极端行为可能是企业日常抵触行为的延续。若不是平日里总是无视环保，甚至总是习惯性地搞点事，且一般都平安过关，事到临头，也不会大门落锁，把来自环保部的执法人员扣留下来。这一事件表明，时下的环境治理与企业抵制之间的冲突，已经到了短兵相接、针锋相对的决战时刻。决不能继续容忍企业为所欲为、肆意排污，置公共利益于不顾。同时，基层治理须解答一个更严峻的课题，那就是，地方政府在这场声势浩大的“蓝天保卫战”中，究竟如何选择？是严格贯彻中央政令，雷厉风行，真正做到“举一反三”，还是继续护持地方利益，阻挠环保督察？绿杰公司的这一举动，不啻是一封举报信，在尽情展示个别企业无法无天、傲慢自负的同时，也让人重新打量一些地方政府践行绿色发展的诚意。

小蒋随想：“绿杰环保节能科技”，名字听上去挺光鲜，却用着燃煤手烧炉，产生着大量粉尘废气，面对环保督查人员，干脆“关门放狗”（有环保部发图为证）。这样的污染企业不让它关门，难以平息公众的焦虑与愤怒。对此，济南市委、市政府连夜召开紧急会议研究处置措施。公安机关已传唤4名涉案违法行为人。有关部门要求该公司立即停产整顿，立即拆除其小燃煤锅炉，对粉尘污染立即进行彻底整治。又是“连夜”，又是“立即”，固然雷厉风行，但公众不禁要问：早干啥去了？如果环保部督查组不来，“绿杰”的“挂羊头卖狗肉”还要持续多久？当地管理者与地方环保部门此前是否对“绿杰”干的污染勾当不明真相，有没有失察乃至庇护之责？“绿杰”停产整顿是咎由自取，地方管理者可以装成“没事人”吗？“钦差”终归不能在地方久留，上层执法人员离开后，地方官能否严格执行环保法规，坚决淘汰落后产能，可持续地践行环境保护，才是公众的更大关切。