“独生女留学嫁老外”的崩溃与思考

10年前，女儿到美国留学，如今，不仅留在了美国，还和美国男友结婚。一年来，张勇一直在做女儿的工作，劝她回国，甚至拿“断绝父女关系”作为要挟，但效果不大。这让张勇觉得，这辈子做的最错误的决定就是送女儿到国外上学。“我跟她有两个星期没联系了。”张勇叹了口气。（4月18日广州日报）

在张勇身上，我们看到很多中国父母的影子：夫妻30多岁生下女儿张莉，在当时看来，张勇是“老来得女”，自然倍加疼爱；一辈子省吃俭用；为了给女儿凑够足够的留学费用，两夫妻卖大房换小房，供女儿在美国全自费留学；牵挂女儿，好不容易度过了女儿不在身边的“空巢”日子；不同意女儿同外国男友结婚，并且毕业后要回到中国工作……

此新闻一出，立刻成为热点。有人说女儿太自私，养成了白眼狼；也有人说父母养儿防老的观念也很自私；还有人说双方都不对，都只为自己考虑，且不与对方沟通等等，网友们为此争得不亦乐乎。

张勇说，他不是老古板，他也很爱女儿。反对女儿留在国外和嫁给外国人，他有自己的理由。一是因为文化差异，二是为老两口的老年生活考虑。因为不具备在美国生活的条件和技能，让老两口去美国生活完全不现实。而女儿虽然没有直接“发言”，但以她在美国十年的经历与现在的结婚决定来看，她渴望自主选择自己的生活与婚姻，而父母的要求固执可笑。

不能不说双方的理由各有道理，而父母的崩溃、女儿的“不联系” 反映了老与少、新旧婚恋观、世界观的激烈碰撞。当下，国门开放，出入方便，涉外婚姻也日显平常。年轻人视野开阔、思想新潮，越来越注重爱情、婚姻的自由度与愉悦度，财富、地位乃至种族、肤色都不再成为阻碍婚恋的关卡。而父母囿于养儿防老的传统观念，执着于老一辈的人生“经验”，通过连续不断的叮咛、反对甚至不惜以“断绝父女关系”来要挟，殊不知这种日渐强化的干涉型的爱，反而容易引发子女的逆反情绪，拉远了亲情距离，加剧了老少两代的情感撕裂及心理对立

报道中有个细节，张勇最犯愁的是：如果和唯一的女儿失去了来往，这剩下的几十年可怎么过？“将来我们老两口老了谁来照顾？”这才是他强烈反对女儿留学嫁老外的根本原因，凸显了老年化社会与信息化社会相互交织的进步和纠结。实际上，如今的世界犹如地球村，老人们可以去美国探亲，女儿也不会因为嫁了老外而对父母不闻不问，很多冲突既在于生活方式的不同与情感交流的匮乏，也在于各执一端的固执与偏见。

对于老一辈而言，要意识到子女是独立的生命个体，成年之后应该有自己的选择与追求，在尊重子女、平等交流的前提下，给予必要的提醒，表达温和的诉求，而不能把儿女的前途与选择强行捆绑在亲情之上；而子女也要“可怜天下父母心”，要懂得感恩与回报，换位思考，加强沟通，寻求老少观点的最大平衡点；而各级政府也要从张勇的愁绪中找到民生难点，扩大养老基础设施建设，满足老年人不断增长的多元化的养老需求，培养老年群体的兴趣爱好，丰富老年人的文化娱乐生活，提供精神抚慰与情绪疏导，帮助老年人走出抑郁、伤感的情感盲区，让老年人老有所养老有所依，让年轻人后顾无忧，这是我们剖析“独生女留学嫁老外”个案之后，所应该看到的民意痛点与行动端点。（斯涵涵）