钱江晚报：误采野花获罪，是否“草”菅了法律

河南法制报报道，近日河南省卢氏县法院做出一起判决。秦某因在干完农活回家时发现其农田附近的山坡上长着类似兰草的“野草”，顺手采了3株，没想到它竟是国家重点保护植物：兰草系兰属中的蕙兰，结果被法院以触犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金3000元。报道说：无意间采挖3株“野草”就构成犯罪，这让秦某受到了极大震动。

说实话，不要说秦某，看完报道后，连我也受到极大震动。我想：要是改天我在田间放牛，小牛误食了某种没有被标记出来的珍稀植物，那我是不是也要依法去坐牢了？没想到民谣唱得真没错：路边野花不能采，不能采啊就是不能采。这个案件的判决让人有些惶恐，看来如何确保人生与牢狱无缘，光法学本科毕业还不够，怎么也还得再进修个植物学博士的学位、遍识百草才行。不然，你连什么时候误采了某种珍稀植物、触犯了法律都不知道。

大家对该案疑惑的地方是，卢氏县的这个判决到底合不合理？从现有的报道中，我们可以确切知道的是，秦某当初并不知道这是国家重点保护植物。在他顺手采野花的山坡上，也没有设置什么国家重点保护植物的标志，或保护区的牌子。这说明他是在不知情的情况下而为之，而且也没有作为盈利目的而进行。依照法典，构成“非法采伐、损毁国家重点保护植物罪”罪名要件，只能在主观方面有故意才能构成，过失不构成本罪；至于不知道是国家重点保护植物而采伐、毁坏，更不构成本罪。事实上，公安部门最终也是委托河南林业司法鉴定中心鉴定，才确定秦某采挖的“野草”是蕙兰，是国家重点保护植物。可以说，鉴别蕙兰是个技术活，专家都很难鉴别，一个农民路过就这么随手一挖，就说他是有意的，以非法采伐罪定他罪，似乎很难服众啊。

如果真要有罪的话，我觉得，该地区的有关部门倒是应当承担一些责任。既然这里有属于国家重点保护植物的蕙兰，有没有将该地划为重点植物自然保护区？如果划了，有没有进行相应的科普和普法工作，让附近的人们知晓：采伐蕙兰属于违法行为？如果真这样做了，判罚秦某触犯非法采伐国家重点保护植物罪才能够成立。当大多数人都不知道某项法律规定的存在或某种行为属违法，那么当公民违法时严厉地追究他们的责任，则让人觉得有些突兀。何况，按照一些科普作者的检索发现，将兰科植物列为重点保护植物的第二批名录目前还没正式公布，那么，在此情况下就将其定罪，合法吗？

当然，因为这次有关的报道并不是很详细，卢氏县法院作出这样的判决，是否有其它未说明的情况还未可知。但是，法院在判决具体案件时，不应生搬法条，就如最高院常务副院长沈德咏所言，司法审判不能违背人之常情。在坚守底线的同时，要将个案的审判放在天理、国法、人情之中综合考量，不能再出现天津大妈摆射击摊获刑的事了。