亚马逊面部识别门铃引发隐私担忧 - 彭博社

亚马逊专利申请中的人脸识别门铃示意图。感谢ACLU还记得简·雅各布斯著名的格言：“为了创造安全和健康的社区，街道上必须有眼睛”吗？亚马逊对此概念提出了一种相当反乌托邦的扭曲。

在一份新的公开 专利申请中，这家科技巨头展示了一款将人脸扫描技术（如亚马逊的“Rekognition，”可以实时捕捉和识别大量人脸）整合到 Ring中，这是一款亚马逊在年初收购的视频门铃。目标不仅是识别按门铃的人，正如“智能”视频门铃如 谷歌的Nest 目前所做的那样。一个基于Rekognition的模型将允许用户实时接收有关接近房屋的人的详细信息，“使用户能够更有根据地判断此人是否可疑或危险，以及是否需要通知执法部门、家庭成员、邻居等，”专利中写道。

彭博社城市实验室芝加哥以冷静、派对和阳光克服了民主全国委员会的怀疑者纳粹掩体的绿意改造将丑陋的过去变成城市的眼球吸引器圣保罗的 cortiços 如何帮助庇护南美洲最大的城市仅使用公共交通的跨洲竞赛美国公民自由联盟（ACLU）担心，使用这个门铃，用户真正打开的是偏见的大门。

“专利申请如此噩梦般详细地描述公司想要实现的世界是很少见的，”雅各布·斯诺，北加州ACLU的技术与公民自由律师在一篇博客文章中写道。“亚马逊梦想着一个危险的未来，其技术处于一个庞大的去中心化监控网络的中心，实时对公众成员进行面部识别，使用安装在门铃上的摄像头。”

正如社交媒体服务NextDoor的用户和许多社区邮件列表所知，在线社区聊天板常常是偏执的平台，广播“可疑活动”的报告，这些报告往往根植于种族偏见。将门铃面部识别系统添加到这些讨论中，可能会将这种恐惧的后果推向新的令人不安的层面。

想象一下，志愿者团队作为选民登记活动的一部分，走进一个社区。如果亚马逊的技术在该社区安装，可能会从多个角度扫描这些人的面孔，并可能与政府共享。如果他们中的任何一个与“可疑人员数据库”匹配——这可能是政府维护的犯罪数据库——系统可能会通知警方或其他邻居。或者，在另一种情况下，如果来电者的面孔与用户创建的“授权人员”名单不匹配，系统可能会将该图像添加到用户自己的可疑人员名单中，并相应地发出警报。

门铃面部扫描仪并不是亚马逊最近设想的唯一监控工具。隐私专家和公民自由倡导者早已警告面部识别技术的风险。首先，研究发现它在 有色人种和女性身上可靠性较低，并且已知会产生错误匹配。其次，这项技术在很大程度上缺乏监管。关于谁可以收集、使用和共享这些数据——以及如何共享，几乎没有太多规则。

乔治城大学法学院的隐私与技术中心 汇编了信息，显示全国各地的FBI和警察部门都在使用面部识别技术，并发现这些机构在未经同意的情况下对大约1.17亿美国平民进行“虚拟排队”。“[T]FBI建立了一个主要 包括守法的美国人的生物识别网络，”作者写道。“这是前所未有的，且极具问题。”想象一下，如果这种不受监管的技术被用来将人们分类为潜在罪犯，并安装在每个家庭中。（事实上，托马斯·布鲁斯特在 福布斯 今年早些时候能够以不到10美元的价格创建类似的门铃面部扫描仪——但当然，它并没有通知警方。）

亚马逊已经面临其他批评，关于 Rekognition。这家科技公司已经在 与警察部门 试点这一技术，但没有适当的保障措施，并且 向移民和海关执法局（ICE）推销这项技术，该机构负责在国内逮捕和驱逐无证移民。国会中的民主党人 已 发送 几封信件给亚马逊首席执行官杰夫·贝索斯，要求更多透明度。民权组织 表示反对。股东 表示担忧。而亚马逊员工 举行了抗议，要求公司停止向执法部门和ICE出售该技术。根据员工信件， 由 Gizmodo 提供：

我们不必等待来了解这些技术将如何被使用。我们已经知道，在 历史性的警察军事化、重新 针对 黑人活动家，以及联邦驱逐力量的增长 目前正在进行人权侵犯——这将是监视国家的另一个强大工具，最终将对最边缘化的人群造成伤害。

在 六月的一篇博客文章中，亚马逊指出“没有报告显示亚马逊人脸识别技术被执法部门滥用”，并且他们的使用政策禁止“任何形式的非法歧视或侵犯正当程序或隐私权。”

门铃人脸扫描仪并不是亚马逊最近设想的唯一监视工具：该公司还获得了 两个专利，用于一种手环，可以监控和追踪佩戴者的行为。这种设备可以用来向仓库员工发送反馈，促使他们回到打包订单等任务上。“他们想把人变成机器，”前亚马逊仓库工人马克斯·克劳福德对 纽约时报谈到手环时说。“机器人技术还不够成熟，所以在它成熟之前，他们会使用人类机器人。”

目前尚不清楚亚马逊在获得专利后是否会实际生产这些产品。当然，它几乎不是 唯一一家科技公司 在收集和分享敏感数据而未获得同意。但正如ACLU的Snow所指出的，这些应用程序所代表的是一种未来愿景，它将越来越强大的监控技术整合到家庭、工作场所以及两者之间的每个地方。

这也可以说与Jacobs在 *《伟大的美国城市的生与死》*中所谈论的正好相反。她的“街道上的眼睛”理念是，邻居们 会“看到”彼此，互相了解，并且 共同减少对城市空间的恐惧。今天的“智慧城市”被鼓励整合的技术——被窃听的LED街灯、 车牌识别器、 侵入性无人机和 手机追踪器——似乎拥抱了一种截然不同的世界观：这些眼睛似乎扫描每一个人，但它们的目光可能会对特定群体造成不成比例的伤害，使城市变得不那么公平和欢迎。