重型远航程四代机能包打天下么（一）_风闻

       说明：

       一、 我的论述，只是第一部分，没有涉及中国的反制战术，残酷的现实并不等于悲观，我们不好战，但不畏战。战，则一定采用最有效的战略，最强有力的手段，尤其跟第一世界大国，近400个海外基地的国家，一定要让它感觉付出不能比所得，达到它谨慎采用开战的态度，才是最有效的。所有人认为我的论述只是畏战，挨打；那请自行退散

        二、本人离成飞很近，离西飞一尺之遥，只是自己说一下自己的观点，没有拿谁谁一分钱。如果认为我说的不对，可以辩论，谢绝谩骂。另外，军队的装备，自有军队成海一样的参数，数据，性能论证来支持，军队自有军队与国家的审核，以为我们几篇文章骂骂娘，就能影响军队，你们以为军队与装备部是搞粉丝团么，未免也太看不起军队与国家。一个军机性能数据，就是一个图书馆，网上舆论岂能影响？

       首先要说明的是，中国与美国直接对抗的可能性很小，擦枪走火可能性大，但是全面大打战争都会受到双方政治约束，不符合各自最大的利益。但是我们依然要考虑大战的可能性（核战不用考虑）。

        任何机型的航程，都是跟飞机的大小无关，而是跟载油系数，发动机耗油率（而非直接跟推比），飞机整体升阻比（包括翼型）选择有关系。当然，载荷航程，重型机是绝对有优势的。

       许多人认为，敌自海上来，这个观点是正确的，但并非是全面的。由此认为，我们只需要歼20这种航程向苏27看齐甚至超越的机型并不完全，首先，中型机体格的35也好，双发中型机体格重量已经超过早期重型三代的F18也好，他们都超过了F15(无保型油箱),F14航程的潜力。

       我们需要具备打击美军航母的力量么，需要。但是，美国的作战方式只是如此么？如果发生战争，美军如何最大利用自己的优势？实际上，美军作为世界最强大的全球作战力量，除了少数反恐，反制小型国家。注意：从二战结束几乎没有海军单独作战的打算。美军一样会利用所有的力量，来最大化的利用自身的优势。

      美国二战制造了130艘航母（数字可能有误），即使如此，也利用所罗门群岛，东南亚，中国战场数年残酷地消耗战最大限度地消灭日本空中力量，而航母远离对手的优势空军圈，在大反攻前，首先要攻占硫磺岛，冲绳基地作为航空力量的基石。计划登陆日本作战，日本空中力量已经微乎其微，也要发动没落计划一阶段战役攻占日本南部鹿儿岛等作为陆航基地。为什么？美国可曾有过利用航母舰载机航程远来打击对手的想法？除了冷战后初期有一些关于航母远程重战机搭载核弹的少数例子，也迅速被巡航导弹、通用联合作战赶出了历史舞台。

       在冷战1980年代，美苏同时发展F14,F18；苏33，米格29K两种搭配的思路，面对对方空军数量巨大的远程反舰航空兵，却都采用了F14(苏33)巡逻防空圈，F18(米格29K)搭载反舰导弹，炸弹（在90年代的变化勿论。）执行反舰、对地作战的任务，为何？

       对朝鲜、越南战争美国利用了韩国，日本；泰国、南越基地，出动了数十倍于航母的打击架次；海湾战争，即使出动近一半6艘航母，也动用了沙特，土耳其，阿联酋等空军基地，航母出动战机架次也只有百分之五，日平均出动每架只有两次。由于航母舰载机严酷的操作规程与保障要求，起飞降落的限制，正常同样架次的战机高强度能出动一般陆航机的三分之二，已经是非常了不起的。美军会用多艘航母在战机最大航程边缘作为打击中国的主力？绝对不会。这种不痛不痒效率极差的事，美国从来没有做过，也不会想做。

         敌从海上来？

        敌人，将如蝗虫一般从陆上来。海上力量，首先封锁去大洋的通道，在对手的优势航空兵力边缘活动，等到中国优势航空兵力消耗的差不多了，航母编队才会真正由海向陆参加打击。美军利用海外军事基地，盟国兵力，聚集起庞大的兵力做牛刀杀鸡，是最通常的做法。

        台湾，离大陆只有200公里，韩国首尔到天津，北京只有800-950公里，韩国到最近的山东半岛最近只有330公里。渤海圈与首都防空圈的东部，都将是美军的重点投入范围，用于打击此处的中国舰队，军民设施，造成重大的政治影响。

        即使中国空军被消灭，中国也亡不了国；许多人指望利用二炮与少数重四，加上三代重型来消灭韩日空军基地，保障设施。这个目标是不切实际的，因为，美军在越南，伊拉克，南联盟拥有百倍以上的优势都没有做到。美军难以做到摧毁中国主要基地设施，中国同样难以做到。美军的意图，从越南的后卫2作战到现在对中国威慑，空战作战思路会一脉相承。那就是，迫使对手无法承受军民设施损失，政治影响；而让空军投入与美方的空中交战中，而美军大量的战机优势不但保障与对手的空战优势，还能同时用大量战机对敌方基地的消弱与指挥供应链条断裂，这样，对手空军将在不断失血，效率越来越低下中逐步消弱。直至完全失去了反击能力，对手将继续承担巨大损失直到让步。兰彻斯特方程式是其一直运用的手段，美军一直奉行的质量更好，数量也要淹死你。

       假如十年后，中美一旦开战或局势严重紧张，美国必然调动大量的本土基地，进驻韩国，日本冲绳，菲律宾（二线），新加坡（二线），甚至台湾（一线）、越南基地。加上胁迫盟友，拥有数千架四代以上庞大兵力。一线投入内线对中国的打击，二线投入对中国的封锁与支援一线作战。在南海，在东侧台湾、冲绳交接海域，中国突击舰队与远程航空兵会受到对手的陆航兵力与远方航母兵力的联合消耗与绞杀。

       我们，面对的就是这么残酷的现实。对手蜂拥而来的主力威胁，根本不在海上。以载荷航程远的重四出海对美国航母威胁就能包打天下的依据，根本不成立。即使是完整版的歼20，除了航程，根本不存在对美军四代的性能优势，也不存在以少数量重型机就能对抗敌方强大兵力的可能性---尤其是技术不落后于你，这种选择，历史各国空军，注意，从未有过。