驳斥《古文物作证，为什么中华文明是唯一真正的古文明》_风闻

本来打算早点睡，不过还是被某些人的智商给感动了。本着舍己为人的精神，我就稍微说到几句。

古文物作证，为什么中华文明是唯一真正的古文明这篇神论的第一张图，是这个

嗯，马尾巴没有系上，确实可能会导致一些问题。but，系上尾巴的作用是现代人说的：

曹先擢先生则录问樵《秦俑马尾巴为什么要挽结》一文总结其中原因：“马尾巴有两个功能：自由甩动以驱赶蚊蝇等；在高速奔跑时高高扬起以利平衡。挽车的马由于尾旁有靷辔挽具革索，如果任马尾随意摆动，则尾梢容易缠绕在绳索上，轻者扯伤马尾，重则会因马护痛而引起惊车事故，所以要用挽结，并用带子束起来。而骑兵的战马就不需要考虑这些，马尾巴梳成长辫形，当马告诉奔驰时，尾巴可以扬起，起到平衡作用。”然而，老外成功的实现了不系马尾也跑得稳当的马车：http://www.sohu.com/a/209628907_99994982

我知道肯定有人这是现代人解决的。是，问题在于，睁开24k钛合金眼睛，这老外和以前的有什么本质区别？俩轮子加一个轴，上面一个座，前面有车辕，不都这样吗？

当然，从距离上来看，确实古埃及还有别的敌方的马尾巴挺悬的，然而这个距离是不是真的这么短呢？不一定。只能干过古代帝王画像帝王都是最大的，难不成都有巨人症？所以不排除是为了美观。同时，也没人规定马车只能用于站场吧？如果是礼仪用车，速度根本就不快，训练有素的话，也不一定需要系上。

而且可能还要考虑另一个问题。按理来说，战马不拉车的时候，尾巴应该不打结以便于平衡。大家请看这张图：

马踏飞燕。马尾巴是系上的。我能说战马平时为了便于平衡不应该系马尾巴所以马踏飞燕是假的吗？不能。可能就是为了美观。所以以马尾巴来说事，完全不通。

​第二张图

这个涉及一个问题，文物拍照记录。据我所知（可能有误，不敢确定），文物拍照是要原始状态拍一下，清理干净之后在拍一下的，那么一个清理干净之后的和清理之前的用眼比真假？脑子有坑吧。更何况，上面图明显是已经准备往上捞了，潜水员都下去了，把扇贝水草什么的清理一下很难吗？不清理的话把水草扇贝捞上去干嘛？吃？

同时，还要考虑到水文条件。埃及那边的海什么水文？印尼有什么样的？别的不说，光地震这几年就几次了？还有，印尼那边珊瑚很多啊，怎么地中海那个石像没有啊？地中海已经出了珊瑚分布区了，要是有珊瑚就有鬼了！

由于他也没说这几个东西到底具体是什么，暂时不能有更细致的分析。

下一个：

如果说前面两个还算多少有点道理的话，那么这张就是纯粹扯淡。为什么？

这是明朝的长城遗迹：

大家告诉我这个长城像不像假的？

为什么都是一个朝代的，差距会这么大呢？

因为后者修复了。

同样的道理，只许中国修长城，不许罗马修路，是不是有点霸道了？人家原来的画风是这样的：

看到中间的两侧下凹的地方了吗？那个就是车辙。为什么这么新？因为这个是地底下挖出来。风化侵蚀的少，扫一扫就干净了。这种大石板路，路面干净也正常，上面两种中国的路面也很干净。至于那个小石块的路，是现代修的。

后面是用维纳斯和大卫对比。

大哥，文艺复兴本来就是要托古改制，要是不一样就有鬼了。何况古希腊地区的风格多样，故意仿古之后撞了也正常，lv不也撞中国的彩色大麻袋吗？那么lv是假的？

之后是楔形文字为什么几乎都一样。额，打印的字为什么都一样，楔形文字就为什么都一样，人家是拿模子往上按，不一样才有鬼。就算是没有模子，四库全书字怎么都一样的？练的呗。你还不许人家练字？

再说一下羊皮的问题，一张羊皮纸大约能容纳5000-8000字左右，百万字的著作几百只羊就够了。古代欧洲总共有多少只羊？这点还是供得起的。并且考虑到古希腊文字很可能比现代语言简洁，需要的羊更少了。

最后再说古埃及文字吧：

看起来是不是很新？第一个，颜料本身不易褪色。白色颜料是碳酸钙镁石，黑色颜料是炭黑，红色颜料是红赭石，黄色颜料是黄赭石和雌黄，蓝色用蓝铜矿（石青）和埃及蓝，绿色用孔雀石粉(石绿)和埃及绿。都比较稳定。第二，颜色好主要是墓葬和沙土掩埋下的。第三，专家修复。你非要说专家修复是造假，俄罗斯一个大神用同样的理由就说中国长城是造假，请和他去讨论一下看看哪边更能吹。

就到这吧，下次有机会再说，近期我会把华语流行乐坛的新文章更新出来。