中国对国家安全的标准定的有点高，其实社会管理适当放松更有好处_风闻

美国政府又关门了。两党内斗，搞得政府不能正常运转，这是美式民主政治走火入魔的表现之一。

在西方，绝不会有人欣赏美国政府的停摆表演，美国人自己也为它的政治搞成这个样子很头疼而且无奈。不过老胡今天想说另一件事，看看一个社会真实的承受力究竟有多大。

法国黄背心运动快把巴黎给烧了，美国联邦政府大量机构关门，国家居然都没事。如果这样的乱子出在中国，是否国家就一定“大乱”了呢？我觉得有可能，但不一定。

老胡想说的是，中国对国家安全的标准定的有点高，其实我们的社会有很强的承受力，但被低估了，也很少有机会验证。政府对维稳投入了比较多的注意力，对各种可能导致失序l的征兆都在第一时间采取了治理措施，甚至为防止那些征兆的出现做出了努力。

这样做当然有其好处，但它同时伴随了抑制社会活力和弹性空间的副效果。另外这样做还会损伤社会正常的免疫力，使得社会对一些必然会存在的负能量过度敏感，对与它们相处变得不适应，原本很小的事情，也可能变成大事。

老胡还是主张，社会管理适当放松，为深化改革开放创造更有利的社会环境。对这个14亿人的超级庞大国家里不时“出一点事”，我们应坦然接受。国家不必有社会在政治上“绝对安全”的要求，各地政府也不该有这样的使命和压力。不出问题当然好，出了问题就解决它，该采取什么措施就采取什么措施，过去40年的经验表明，有党的坚强领导，这个国家多大的事都扛得住。

最重要的是，我们的主要精力首先应当放在改革和发展上，稳定同样很重要，我们致力于维护它就是了，但无需焦虑，无需怕事，无需为了求稳而牺牲社会的活力。那样的话，中国就能既快速发展，又能管控住各种问题，社会呈现更加积极的态势。

中国不鼓励混乱是对的，因为混乱和失序意味着巨大的社会成本。但这不应意味着中国比西方社会更扛不起问题。我坚信，综合国力不断提升，民生不断改善的社会主义中国没有任何力量能将之颠覆。