论大陆民众对台认识的偏差，顺便发点牢骚_风闻

看了黄智贤女士的一场演讲，写了一篇文章，得了管理员大人的置顶，引来了各路大佬的不少回应，还收获了16位关注的粉丝，十分感谢。这事没想到，实属于意外之喜。交流讨论，说出观点，求同存异嘛！很好，但一些再说明和反击是必须的。在下用了两个小时的时间，把大佬们的直接回复（没有包括那些别人互相引用的评论）做了一个粗略的统计整理——截至2018年12月22日中午12点46分，总共有85位大佬给在下留言、评论，贴出来以示重视与感谢！若对各位观点的总结概括有误会，还请前来斧正。排名以回复时间先后为序。

前20位：

前40位：

前60位：

前75位（为了截图显得较为平均）：

“前”85位：

拿到名单之后再稍加整理和统计，即得到一些主要观点的分类和占比，从这些简单的表格里，其实可以稍微看出一些端倪，得到一些启示。在下够胆，将各路英雄的观点分为了“硬派”和“缓派”——

硬派观点：

缓派观点：

这样一份85人次小规模的样本，在统计意义上其实没啥价值。之所以搞出来，皆因在下觉得：即使网络再虚拟，过客再匆匆，也应该可以留下一些尊重和真正有意义的交流，以及顺便发点牢骚。因为初看评论时，确实有点头大的感觉——怎么全都反对在下说的“爱”？你们到底有没有认真看完、做个思考之后再说话？还有那几个解释“爱”是什么的你们严重偏题了啊喂……但是冷静片刻之后，决定先搞清楚大家究竟都在说什么——各说各话，还说个蛋蛋啊……于是必须先听听你们究竟说了什么。

在统计过程中，一个字一个字打出各位的网名和观点之后，在下觉得事情有了转机。各位不再只是一个个平面符号，而是一个个有个性、有自己思考的大活人。在大家一言一语组成的所有评论中，观点得到了全面的阐述。只不过硬派与缓派的比例实在有点不符合在下的观念，如此而已。心态平和了，一些思考就出来了：

网络上，各位的总体意见严重偏向硬派，过分强调武力和威胁使用武力，这与我党四十年来一直坚持“和平统一，一国两制”的最基本方针是相背离的。这个现象其实很危险，政治意义自不必赘述，单单从最朴素的观点来看——各位过分强调了“不承诺放弃使用武力”，而（至少从评论里看）没有领会到十九大报告中关于“骨肉兄弟、血浓于水”这些措辞的真正含义。注意，在下的用词是“过分强调”，而非其他。

过分强调“打、修理、教训，甚至垃圾分类处理”台湾人，这个观点实在是弊大于利。

首先，正如评论中少数几位客观公允的评论所言：台湾人民经历了两蒋反共、李扁明独、果党暗独乃至菜蚊阴独的洗脑教育，产生身份认同问题是相当正常的，这可是一个将近80年的、不断洗脑的过程啊。从这个角度说，台湾的普通民众没有太大的过错——甚至还可以说，现在居然还有像黄智贤女士这样为“中国人”身份而奔走呼喊的台湾人，尤其是她全家都深绿，自己孤身一个弱女子（看过演讲的小伙伴应该注意到，她的身材很单薄）与全家人、整个小区、整个台湾社会做身份认同上的抗争，真是太不容易了。插句题外话，你们可能没有意识到她在演讲中轻描淡写的“做完节目第二天就有压力施加过来”真正含义和危险性——从这个意义上，各位，要求普通台湾人像各位一样熟练运用唯物主义历史观去宏观看待自己肩上的民族历史责任，是极其不现实的。

其次，民众没有得到正确教育，那么在他们脑中取而代之的就是市井势利、自作聪明、鸡贼、封闭和愚昧短视。这一点，不但在台湾普通人身上很明显，大陆很多人同样很明显，甚至各位身边人也很可能是这个样子。若因为台湾人存在这样或那样的缺点就执行所谓“垃圾分类处理”理念，那么很显然就是双重标准，怼别人，不怼自己。台湾人不认同自己是中国人，我们大陆人也不认同台湾人是中国人。那么，民众之间的此种分裂，与中国“强不强拳头硬不硬”没有关系——准确来说是中国人啊，你们自己还在窝里斗，洋人们已经从东南西北中各个方向压过来了，还在看你们笑话呢，还在说你们中国人一盘散沙呢，还在自己整天盘算着要宰了自家的傻兄弟呢！各位习惯了所谓大局观的大佬们，应该好好想想，这样斗是否明智，以及是否大局观。

第三，在下的那篇文章最后，特别强调了“爱”不仅要用心，更要用脑，用智慧。然鹅，各位大佬完全无视，口口声声说“爱只能用于发电”——各位，你们究竟有没有注意到在下所提出的“大陆政府对台湾之爱”、“大陆民众对台湾之爱”，与蔡省长发明的“发电之爱”，究竟有什么本质不同？如果没想过这个问题，那么在下告诉你们：一个是真金白银落在实处，一步步兑现的爱；另一个是说得天花乱坠、画饼充饥的爱。这截然不同的两种爱，岂能混为一谈！！各位被激怒和愤恨的，只不过是“我们已经做出了如此大的让步和优惠，去年买个表的台湾人（嗯，骂得真爽）居然把我们当凯子啊”。前面已经说了，他们就是这样一群人，而且是无辜的、被各种势力教成这副模样的一群人。台湾人糊涂，而你们应当明理啊，应该分清是非和主次：大陆乃至整个中华民族的敌人是极少数台独分裂势力，而普通的、鸡贼的、爱占小便宜、又屌又怂又王八蛋的台湾人其实就是潜在的统战对象——如果实在不堪大用，至少别将他们列为敌人。至于优惠政策和让利没有惠及台湾普通民众，而是喂饱了那些投机政客、利益集团。那是台湾内部分配制度出现的巨大问题。这个问题大陆以前没法干涉，但是正在想各种办法突破这困境，逐步增加在台湾内部的影响力。以发放“台湾居民居住证”为例，我认为是一个重要的改变信号，红利正在逐渐惠及普通台湾民众——从这个意义上，各位大佬，你们把精力和脑力贡献在“我得想个什么招数给他突破台反动当局的封锁，让大陆的声音切切实实影响到台湾普通人”，比各位天天在喊“抽丫的！一天不打，上房揭瓦”要有意义和有效用得多。

第四，在下再给各位大佬重复一遍国家的对台政策：

    1，必须一个中国。“九二共识”的核心内涵有两条，两岸同属一个中国、两岸寻求统一。而这“一个中国”的政治含义，即究竟是指中华人民共和国还是所谓“中华民国”，九二年的共识中避而不谈，也就是存异。先求同，再来谈判和博弈不同。尤其是在1992年的危险环境下，这种政治智慧和政治妥协不应该被诟病，甚至可以说值得赞扬。2015年的习马会之前，马英九所提的“九二共识”也与我们所坚持的九二共识并不完全一致，因为他自己去定义了“一个中国”。但马英九和当时的国民党承认两岸同属一个中国，这就够了，具体是你民国还是我新中国这种问题以后有机会再谈。而且习总与马英九的那次见面，既不叫“会晤”也不叫“会谈”，仅仅只是“会面”——我跟你见一面而已，各说各话，关键是开这个先河。现在蔡省长搞七搞八就是不认“一个中国”，那么我们跟你没话说，而且逐渐在挤压台湾当局在各个层面的生存空间，友邦越来越少，绕台的军舰飞机越来越多；

    2，红线和底线。这里，才是各位最期盼、最支持的地方。《反分裂国家法》摆在那里，任何人、任何势力，胆敢在任何时间以任何方式把祖国任何一块国土分裂出去，那就打！打得他爹妈都不认识。但这是最后的最后，最下下策。国家轻易不言动兵，各位也请冷静：放心吧，我们有自己的红线和底线，台独们飞不了天。各位天天喊打喊杀，不但没有作用，反而让自己的声音越来越小，越来越不受重视；

    3，融合——如果你们搞清楚了我们所坚持的“九二共识”，那么你再听黄智贤的演讲，会发现她所坚持的“一个中国”和“必须统一、一定统一”是相当契合的，至于说她提到了“南京总统府”和“我要整个中国”，那是她自己对一个中国的政治解释，这不是九二共识的内容，但不违背。你甚至也可以理解为她是在嘲讽台湾人自己，放着大好河山不珍惜，去偏安一隅。而且她在台湾媒体上在10月1日公开说“中华人民共和国生日快乐”——这点你们也应该记住。她所提的“你的西湖就是我的西湖，我的日月潭也是你的日月潭”确确实实是想拉近两岸民众距离，体现了要促进两岸民众之间相互理解，相互融合的理念。不融合，始终还是一盘散沙，台湾人是傻，但你不傻啊——怎么办，各位自己看着办。但是在下要说，有底线和红线的、实实在在的爱，并不应该被拿去给各位大佬“发电”；

    4，共同记忆和共同愿景。“南京总统府”为什么还留着那三个大字，金马诸岛为什么还留着不收回，还傻乎乎给他们供应自来水。这些东西的背后都有相同的道理：完全统一之前，不能彻底隔断两岸的联系。黄智贤女士说的“我们的西湖”，你们可以联想到“我们的长江”、“我们的长城”，道理都是一样的。在下前一篇文章中，最后放了一张北京故宫的斗拱，也是这个意思。而且，我们的故宫是皇权正统，台北故宫连瓦片都是绿色的，顶多算个亲王府邸——至于究竟为何台北故宫用绿瓦，原因可讨论交流，但在下就是这么看的，就这么任性。

关于对台湾人的“爱”与“不爱”的话题至此打住，大佬们爱与不爱，打和不打，悉听尊便吧。至于那两位说在下是文艺青年和文人误国的，你们见过我这样的文青和文人误国，也算长见识了吧。还有那位说在下是在“玩诗”的诗词爱好者，你推荐的不如我选的：一是不如我的简练和顺口，二是在安慰和鼓励讲着讲着都要哭出来的女人时，你抄来的确实不如我抄来的。至于那个说爱肉麻的，你可能完全不理解在下所说的“爱”是什么。

多有得罪，抱拳拱手，山水有相逢，谢谢。