关于志愿军与美军的战损比_风闻

志愿军作战对象是联合国军以及韩军，不是美军一家。在你眼里，其他国家的军队都不是人了？一场战役，美军出1万，韩军出20万，最后美军伤亡1000，韩军伤亡5万，志愿军伤亡2万，你就说志愿军跟美军伤亡比是20:1，这样的数字有意义么？

而且，美军和韩军组成联合阵线攻击志愿军，那么大多是情况下志愿军肯定会优先攻击韩军，让战线崩溃，然后再寻机与美军作战。脑子是有多弱智的指挥员，才会一上来就跟士气正盛、兵精粮足的精锐美军硬拼？

更何况，在战争中，美国人留的心眼也不少。很多时候自己啃不下来的硬骨头，就丢给韩国人。就拿上甘岭战役来说吧，初期美军进攻上甘岭受挫，在伤亡2000余人后将阵地甩给了韩国部队。后面美、韩及其他部队也组织过联合进攻，但承受最大损失的还是韩国部队。战后统计的结果是志愿军方面伤亡1.1万人左右，而对于联合国军方面的伤亡情况说法不一。有人说联合国军伤亡2~2.5万人（志愿军战报），并分析美军伤亡数字约在5000，韩军伤亡在15000左右；也有人说联合国人伤亡1万左右，其中美军2000，韩军7000。此外还有美3000、韩7000，美5000、韩10000等说法。但无论任何说法，都指向一点，那就是上甘岭战斗中韩军的伤亡远大于美军。

再说，志愿军在朝鲜有多少伤亡是因为后勤保障不足导致的你不知道？长津湖牺牲的战士，都是死在美国人手里的？在上甘岭战役中，谁能给志愿军送进一个苹果，立即记二等功一次。而像黄继光、邱少云这种评功，还要等战役结束，多方调查核实才能确定。如果志愿军也能吃饱穿暖，就不会有所谓的磁性战术，伤亡至少会也少三分之一，而美军的伤亡数字恐怕也要增加三分之一甚至更多。

主流的几个观点回复一下：

1、韩军战斗力太渣，所以不能算。

以强击弱、以多打少，本来就是战争中最正常的法则。古往今来有哪支部队在统计战果时，因为敌人太弱就不算战绩的？

2、朝军也牺牲了很多，为什么不算朝军。

朝军最主要的伤亡发生在釜山战役以及后续的战役中，且朝军对美军的杀伤有限，即便统计进来也不太影响结果。在志愿军入朝以后，五次战役中都是志愿军担当绝对主力，朝军主要是配合作战。而且仅从兵力上说，志愿军入朝作战的人数最高时达到130多万，加上民工及后勤人员数量最高时达到240万，远超过了朝军的人数。与之对应的是，在朝鲜战争中，韩军虽然战斗力弱，但却经常被美国拿来趟雷、堵缺口，并且需要面对志愿军的正面进攻，损失要更大一些。

3、志愿军不敢跟美军直接硬拼，就是怂。

战斗的目的是实现预定作战目标、活着回家，不是为了证明自己的勇敢而去送死…