“大妈公交车上噎死，司机却被讹”，这可能又是一条假新闻_风闻

【本文原创，转载联系】

最近社交媒体上出现了许多条“死哪讹哪”的新闻。怎么理解“死哪讹哪”这个词汇呢，简单解释说就是如果自己的亲人在某个公共场所意外身亡，家属便会向这个场所的所有人索赔，不顾吃相地生吃亲人的“人血馒头”。

发生在上海的“女子出租屋意外溺亡 家属围堵房东索赔60万”一事就是“死哪讹哪”的典型。

不过，在我们网友群情激愤的同时，还是应当注意甄别，有些事件可能是假新闻。比如说我们下面要讲的这一件：

大妈公交上吃东西噎死，家属向司机索赔，因司机没阻止她吃东西。

几家媒体的文章均有板有眼地描述称：

事情的经过是这样子的。马大妈和自己的老伴肖大伯日前在大庙车站附近花了三块钱买了一块糍粑，接着马大妈一边吃着糍粑一边上了公交车，可是刚上车没多久马大妈的脸色发青，然后呼吸困难。

而马大呼吸困难的原因是刚才所吃的糍粑堵在她的气管里了，虽然马大妈用力的吐出一点点，但是气管中还存在着挺大一块，这才导致她呼吸困难。

虽然肖大伯对他实施了简单的急救，可惜并没有奏效，于是司机赶紧把马大妈送往医院。在医院抢救四十多分钟，马大妈还是没抢救过来，不幸身亡了。

对于这起悲剧事件的发生，不少人都感到无比的心痛和惋惜。但是本以为事情就会这样过去，让人没有想到的是，事后肖大伯竟然向司机索赔，理由就是司机本来是可以阻止他们吃东西的，然而却没有阻止，这才会导致马大妈不幸离世，如果当初司机阻止了就可以避免这场悲剧的发生了。

就一个新闻报道而言，这篇文章六要素齐全（时间地点人物，起因发展结果），而且这些媒体还提供了一些新闻图片，像是这位不幸去世马大妈的老伴肖大伯接受的采访截图：

包括后面也有对于重庆市某医院医生的采访，提醒乘客在车辆颠簸过程中不要食用胶冻状的东西，防止意外情况发生：

除了新闻图片之外，还有疑似@日照网警巡查执法 关注此事的微博截图：

（目前在该用户历史微博中搜索未看到相关结果）

以及主流媒体的报道截图：

（目前在该网站上搜索，同样未见相关新闻）

有图有真相，几乎可以确信这件事情的真实性了吧。

不少网友对于这件事情都表达了自己的愤怒，认为看了报道后，自己的三观都被刷新了。媒体的文章中也附有自己的评论观点提到说：

司机的责任是开车，安全的把每一位乘客送到站，而不是阻止别人吃东西。

而马大妈被噎死的起因是因为在公交车上吃东西，所以肖大伯就把责任推卸到公交车司机上不就有些过分了。吃与不吃都掌控在自己手中，既然自己选择了吃，那么结果自然由自己承担。

说起来公交车上吃东西本来就是一件很不文明的事情，虽然这种事情没有明文规定过，但是作为公共场合的公交车上，本应该要做到尽量不影响其他人，这就是作为一个文明人最基本的自觉。

所以说在我看来马大妈和肖大爷在公交车上吃东西本就是错的，不过对于这种错司机并没有责任批评阻止，那么事后司机自然也不必去承担这种责任了。

在文末更是悲天悯人地担心说，为什么我们的社会会容许越来越多的按闹分配的事件发生，如果再让这种三观不正的思维继续存活下去，那么将来社会风气只会被越带越偏，那社会上哪有什么正能量可言？

不过这件事情真的那么简单，那么让人不堪吗？

今天下午，有网友在豆瓣网上对于此事作出澄清。网友表示，这是发生在自己身边的例子，马大妈因为几块钱的糍粑而导致死亡确有其事发生，但是事情发生后，家属不仅没有向公交车司机索赔，反而是对于司机的及时反应和帮助表达了感谢。

可以看到出来，这位网友的朋友，也就是马大妈的家属对于此前报道的失实感到非常愤怒，他们本已承受着家人离世的痛苦，但是没有想到家人身后的名誉还被以这样的方式毁损。

目前虽然没有看到主流媒体对于家属进行采访，但是如果这个澄清得到传播的话，舆论场上面的声音或许又有了“反转”。

这样的“反转”又让楼主想起了前几天的一则新闻，小偷偷电动车被电死索赔20万，最后面经过法院调解，索赔金额下调到了5万。该事件在某都市媒体发表评论文章后获得关注，当时网友都纷纷对法院“和稀泥”的做法表达不满，认为法院是知法枉法。

然而，也仅是到当天晚上，武汉市中级人民法院就做出回应说，从未受理过类似案件。而武汉媒体追根溯源也发现，小偷偷电动车被电死的类似描述曾先后发生过洛阳、广州、武汉多地，没有确切的时间地点，事实模糊不清，从头到尾都可以证明这是彻彻底底的假新闻，主流媒体都未经查证，就直接“中招”掉入到陷阱中。

再回到本文提到的被噎死后向公交司机索赔一事上面，部分报道的操作就更有迷惑性了。首先事情是真的有这件事情，只不过这些媒体在操作的时候改写了其中的一两点实情，或张冠李戴，或春秋笔法。明明是很感谢公交司机帮助的家属，却变成了面目狰狞，不知恩图报，不知礼义廉耻的无底线之人。

都说了夜路走多了，容易撞见鬼。但是撞见鬼的事情多了起来，也必须要感慨一下世风日下了吧。所以可以看到，我们的舆论场上面已经有越来越多的发声者存在，有些是具有权威性的主流媒体，有些是没有任何资质的自媒体。他们轻易采信了一些消息源，没有以事实为准绳的操作直接导致了舆论场的混乱和污浊。

对于我们而言，身处舆论场之中，如果没有炼成“火眼金睛”之前，也就只能多留几个心眼了。

（完）