苹果多款机型被禁售 舆论批苹果不尊重中国法律_风闻

近日，“苹果多款机型被中国禁售”的消息，再度将高通与苹果之间的专利纠纷拉入公众视野。美国两大科技巨头在中国大打出手，不仅成为了科技圈的热点事件，也引发了广大网友的普遍关注。

舆情概述

12月10日晚间，高通方面宣布，福州中级人民法院（以下称福州中院）授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求他们立即停止针对高通两项专利、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。与此次禁令相关的产品包括：iPhone6S、iPhone6SPlus、iPhone7、iPhone7Plus、iPhone8、i-Phone8Plus和iPhoneX。据相关人士透露，该裁定事项属于专利禁制令范畴，只有一审，不可上诉，没有二审。

12月11日，苹果对外媒CNBC表示，已提出上诉，希望推翻iPhone在中国的销售禁令。

12月12日，高通公司对外表示，苹果继续在中国销售侵权的iPhone手机，违反了中国法院近日颁发的禁令。

12月13日，高通试图说服美国贸易部门考虑对使用英特尔芯片的苹果iPhone施加进口禁令。同一天，高通公司请求中国法院禁售苹果公司最新一代产品iPhone XS和iPhone XR。苹果三个子公司拒绝签收法院裁定书，导致裁定书退回，高通向中国法院提交了强制执行（禁售）申请。

12月14日，针对中国福州市中级人民法院做出的iPhone禁售判决，苹果公司对外发声明称尊重裁定，将于下周发布iPhone软件更新解决两项专利问题，并向福州法院提出复议。

舆情传播态势

苹果多款机型被福州中院发出“禁售令”的消息在12月10日晚间曝出之后，迅速引发了舆论广泛关注。

事件首先在微博上发酵，10日晚间22时许，@新浪新闻客户端成为最早的消息源之一，其相关消息很快被大量转发。当天晚间，腾讯网、今日头条等平台随后也进行了报道。第二天，凤凰网、网易、新浪、搜狐、中国经济网、中国网等网站以及新京报等媒体相继跟进关注，舆论迅速走热。随着事件的进展，尤其是13日苹果三个子公司拒绝签收法院裁定书，进而高通向中国法院提交了强制执行申请，双方展开“强硬对话”之后，相关话题热度达到了峰值，网友的讨论也最为活跃。15日之后，由于苹果表示向福州中院提出复议，事件暂无最新重大进展，相关舆情热度有所回落，但仍旧维持在高热水平。

舆情监测数据显示，此次事件在全网范围内引发了广泛关注，截至12月16日24日，与“苹果被禁售”有关的信息总量超过21000条。其中，微博成为舆情传播的主要载体，信息占比超过75%，为15889条；其次为微信，有文章1766篇；此后为新闻客户端1504篇；网站新闻1289篇，论坛帖245篇。

网友观点倾向

苹果被禁售事件在网络上引发了网友的广泛讨论，随机抽取580名网友观点进行归纳统计，发现：有超过37%的网友为法院判决叫好，认为苹果手机风光不再，国产手机越来越受欢迎；有大约21%的网友将目光聚焦在苹果拒绝执行中国法院的判决上，认为这是“抗法”；有约19%的网友认为这只是两家美国企业长期以来专利纠纷当中的一个案例，不应被过度解读；约14%的网友关注知识产权本身，认为中国企业应该加油进步；还有一些网友零散地表达了其他观点。

为法院判决叫好，苹果风光不再（37%）

@袁岳：独立司法事件。中国越来越重视保护知识产权，苹果也不能乱来。

@长剑10_lk：苹果自从甩了高通用了英特尔芯片，手机质量是越来越差了，比如信号问题。

@MrJ阳光宅男：这个可以有，打击侵权是对的！苹果不但违反契约精神，产品也在走下坡路，国产品牌正在变得越来越好！

苹果傲慢抗法（21%）

@上帝的小石头：拒绝签收法院裁定书，这个厉害了，视中国法律为无物？

@小卿58402：被禁的机型现在不照样卖么？难道这是一纸空文？

这只是两家美国企业内斗，与我们无关（19%）

@是晓非涯：无利不起早，都是为了钱，两者互咬，跟我们其实没多大关系。

@Zdd66：很多人说这是中国报复孟晚舟事件，是不是太敏感了？高通和苹果在全球几十个国家一直在上演这种斗争，又不是就这一起，不要想多了，只是时间上的巧合而已。

@直面人生：禁不禁售，跟我没关系，反正我从来没用过苹果，都是国产手机，下一部手机支持华为。

核心技术十分重要，中国企业要迎头赶上（14%）

@奥莉安娜的冰雪节小怪物：这就是核心技术的重要性，高通拥有芯片专利，苹果使用了理所应当给人家钱，耍赖就要吃官司。这也启示了我们中国的企业，拥有自主芯片是多么重要的！

@Gary-zxn666：核心专利就是话语权，国货当自强。

其他观点（9%）

@叫我佩奇行吗：估计最后大概率和解。

@叫我天叔：这才是真正的法律问题。

@大果仁X号：禁不禁的我不关心，反正苹果我也不买。

@hocon：苹果还想着靠更新系统来解决这个大麻烦，这是要让消费者来买单的节奏吧？

业内声音

苹果因专利纠纷导致被禁事件，引发了产经圈和法律界的普遍关注，多位相关领域的专家人士对该案进行了多维度解读。

不少产经领域的资深人士从企业运营的角度出发，认为尽管禁售令针对的是苹果的旧机型，但这依然有可能对苹果在中国的销售产生足够的影响。Canalys分析师贾沫认为，“老款iPhone依旧占苹果很大出货比例，如果禁售生效，势必对苹果在中国的销售表现造成非常大的影响”。不过他同时表示，这还要取决于法院的执行力。

而来自极客公园的一篇文章则认为，苹果和高通的专利官司最终或将导致两败俱伤。文章分析称，在全面换到英特尔的Modem芯片之后，新款iPhone收到了不少关于“信号差”的用户反馈。国内大部分关于iPhone XS的批评几乎都围绕着信号问题展开。不少用户把原因归结到英特尔的产品不如高通。但另一方面，这场大战中，高通也不轻松。高通有超过一半的利润都来自向手机厂商收取专利许可费和销售通信基带产品，和苹果的交恶使它蒙受了不小的损失。

更多的业内人士聚焦于此案涉及的法律问题，并将批评的声音主要指向了苹果。

北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心研究员赵占领在接受媒体采访时指出，该禁令对苹果的影响很大，“这个禁令是诉中行为，裁定一经作出，立即生效，而且是全国范围内”。禁令范围内型号的手机都不能在华销售，除非复议结果最后改变了裁定，或者生效判决认定苹果不构成专利侵权。在此之前，禁令都应该执行。赵占领还表示，复议结果改变保全裁定的几率比较小。

北京市联德律师事务所律师蒋洪义也认为，“从法律程序上来看，苹果即使对禁令内容有所异议，也必须先执行禁令。同时可以按照正常法律程序提出复议申请，但复议期间仍要执行禁令。除非法院经过复议改变了禁令，否则苹果没有任何理由不执行禁令”。

中国社科院知识产权法博士林华同样认为，苹果拒不执行禁令已属违法。“禁令和行政命令一样，无论是否正确，除非是明显的不合理，否则只能先执行，直到有机会去纠正错误的禁令为止”。

京师律师事务所律师许浩称，苹果公司可以对临时禁令申请复议，但复议期间不应该停止执行（禁令），这可以理解为一经做出即可生效。如果禁令已经做出的话，苹果公司在中国进口、销售和许诺销售涉案型号手机的做法都是违法的。

此外，资深产经观察人士曾高飞在个人平台“高飞锐思想”上发文表示，“无论是跨国企业，还是本土企业，在中国经营，就得诚信守法，这是起码要求。苹果拒签法院裁定书、拒绝主动下架相关手机产品、升级软件规避风险的三部曲，让福州中院的裁定书成为一张废纸，挑战了中国法律的尊严”。

舆情观察

执行意义重大，苹果或面临严重法律后果

这起专利诉讼发生在两个美国企业之间，在全球范围内受到媒体和社会公众的高度关注。国内外媒体对本案的广泛报道，很大程度上起源于近年来国际社会对中国法院在知识产权司法保护领域所取得成就的认可。正如学者专家在12月11日国务院新闻办公室新闻发布会上所指出的，中国法院日益成为全球知识产权争端解决的重要管辖地，这体现了国际社会对中国司法保护的信心。

因此，在各界关注之下，该禁售令的发布以及后续是否能够得到切实执行，意义均十分重大。有观点认为，本案完全有机会成为我国法院展现知识产权司法保护能力和决心的一个标杆。甚至有观点认为，如果法院的生效裁定最后流于形式，反而可能有损我国司法体系的形象。

不过遗憾的，在我国法院作出裁决发布禁令之后，苹果方面并没有执行，在苹果的对外宣传中也证实，苹果的所有机型目前仍可正常购买。苹果公司此举被网友解读为“对抗中国法律”，成为舆情再度走热的主要推手。

多数业内人士也选择站在苹果的对立面。作为一家产销活动遍及全球的跨国企业，无论是在美国，还是在其他国家和地区市场，苹果都应该遵守和尊重当地法律，做到诚信守法经营。既然禁售令已经生效了，在此期间苹果在中国进口、销售和许诺销售未经授权的侵权产品，拒不执行已经生效的中国法院有效裁定，就具有明显的主观恶意，涉嫌构成违法。

因此综合来看，在这起发生在中国境内的内斗当中，苹果无疑处于更为被动的舆论局面。

对知识产权保护关系到营商环境

对知识产权加强保护，营造一个公平良好的营商环境，在中国正在形成共识，并被提上日程。

在11月份的中国国际进口博览会开幕式上，总书记强调要“保护外资企业合法权益，坚决依法惩处侵犯外商合法权益特别是侵犯知识产权行为，提高知识产权审查质量和审查效率，引入惩罚性赔偿制度。”

总理在出席2018年6月举行的中欧企业家圆桌会开幕式上也做出表示：中国将加大力度惩罚侵犯知识产权的行为，对恶意侵犯知识产权的个人或企业，将“罚到他倾家荡产”。

作为跨国企业，苹果是否尊重知识产权，遵守所在国家和地区的法律法规，值得关注。在法院判决后，到目前为止，苹果的四家公司依然没有执行禁售令，仍在销售被禁手机iPhone。我国民事诉讼法第二百三十六条第一款规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”这就提醒了苹果，尊重中国法律，没有妥协余地，没有模糊空间，更没有侥幸的可能。

作者：帝石 云浮