完全浪费了伯德小姐+小丑女的《玛丽女王》_风闻

本文授权转载自玩儿电影（ID：wan2movie）

作者：艾丽斯、林檎

今年北美颁奖季的电影，主打双女主or女人戏的作品基本上都摆出了“撕X”的气势。

但相比起在表演类奖项上很有希望的《宠儿》来说，西尔莎·罗南和玛格特·罗比的《玛丽女王》就有点…不是一般的弱了。

尽管在月初小范围上映时拿下了首周单馆5万美金的好成绩，但口碑一步步陷落也是无法避免的。

之前在测评热门《宠儿》的时候，我们就说过，那是一部很弱鸡的宫斗撕X大戏，主要的看点都在女主角奥利维亚·科尔曼、蕾切尔·薇兹和艾玛·斯通三人身上。（戳右可看→这部电影解决了魏璎珞不能和富察皇后在一起的难题）

相比起这三位而言，西尔莎·罗南和玛格特·罗比无论是资历还是演技都有可上升的空间。

和《宠儿》一样，《玛丽女王》也以真实历史为背景。它聚焦的是英国历史甚至是世界王朝史上赫赫有名的一桩冤家——

英格兰女王伊丽莎白一世（玛格特·罗比 饰）和苏格兰女王玛丽一世（西尔莎·罗南 饰）的爱恨情仇。

由于影片是根据当代同名传记小说而改编，并采用了拍“正剧”的严肃手法来呈现，这对于不了解英格兰都铎王朝和苏格兰斯图亚特王朝历史的观众来说，理解起来有一定的困难。

也就是说这部电影先天就把不太懂英国历史的观众给排开了。其次则是它的“严肃”手法在真正了解这段历史的观众眼中又特别不值得一提。

尤其是从前期剧照和预告开始，和以往伊丽莎白女王同类题材电影相比，它的简约风服化道风格已经落了下风，还得到了一个“穷X电影”的称号。

西尔莎·罗南的玛丽女王

so，让我们先从这段故事发生的背景，以及电影中展现的相关情节开始说起——（开始有剧透了）

玛格特·罗比饰演的伊丽莎白一世是都驿王朝的最后一位君主，信奉新教，不孕，终身未嫁也没有子嗣，故而得了个外号叫“童贞女王”。

西尔莎·罗南饰演的玛丽一世是苏格兰斯图亚特王朝国王詹姆斯五世的合法独生女，信仰天主教，出生六天后即位为苏格兰女王。

这位苏格兰的玛丽女王还有位表亲也叫玛丽，也就是英格兰的玛丽一世，她和伊丽莎白一世是同父异母的姐妹。

按照英国的这段历史显示，这两个玛丽都干不过一个从小被囚禁不被待见的伊丽莎白。

玛格特·罗比的伊丽莎白一世

因为有亲戚关系，所以玛丽女王刚生下来还没满周岁，隔壁荒唐的英格兰国王亨利八世就开始安排英苏两国签订《格林尼治条约》，宣布结成联盟，并约定玛丽女王将来会嫁给英格兰王子爱德华六世。

但人算不如天算，亨利八世想得美，苏格兰教会拒绝得也快。

混不吝的亨利八世一不开心，就开始对苏格兰开战了，还派出了得力干将萨默塞特公爵，让他率领军队攻打爱丁堡，试图抓住玛丽女王。

那时才刚长到5岁的玛丽先被藏到了斯特灵城堡的密室，后来又被匆匆带到法国，在那里与3岁的法国王子弗朗索瓦订婚。

玛丽女王的妈妈留在苏格兰摄政，玛丽本人在法国吃香的喝辣的。

特别是在成为法国王后之后，玛丽更是过了一段还算开心的生活，比因为母亲被判处死罪，被英国天主教会认定为是私生女的伊丽莎白一世不知道享福到哪里去了。

只是可惜富朗索瓦英年早逝，根深蒂固的美第奇家族出身的法国皇太后十分看不上玛丽。

这使得玛丽女王不得不在1560年返回苏格兰亲政，两位女王的交恶从此开始——因为玛丽总是对外宣称她才是正统的英格兰王位的继承者。

此时，伊丽莎白一世的前任，英格兰的玛丽一世（千万要和我们影片的主角玛丽女王区分开来）已于1558年去世，根据英国当时的律法，伊丽莎白一世即位。

​不同于信仰天主教的姐姐，伊丽莎白一世笃信新教（因为亨利八世和伊丽莎白母亲安妮结婚时采用的是新教形式，所以伊丽莎白自动皈依新教），在天主教是公认唯一宗教的情况下，伊丽莎白被欧洲各国以及罗马教会视为异端。

这其中也有义愤填膺的苏格兰玛丽女王。身为天主教忠实教众的玛丽女王拒绝承认伊丽莎白一世的女王地位，并对外宣称自己才拥有合法继承权。

玛丽女王这波儿借着欧洲各国和罗马教廷对异教徒的厌恶与恐惧的挑衅，为自己日后的悲惨下场埋下了祸根。

虽然玛丽女王一直都在暗戳戳地怼伊丽莎白一世，但两国表面上还是交好的，毕竟是有表亲关系的嘛。

但1565年时，玛丽女王不顾伊丽莎白一世的反对，执意与臣子亨利·斯图亚特（杰克·劳登 饰）结婚，并在婚后不顾诏令把丈夫留在了英格兰…

这下可把伊丽莎白一世气得不行，交恶事件开始升级。

杰克·劳登和西尔莎·罗南

在生下继承人詹姆斯六世后，玛丽女王干出了一系列让人匪夷所思的事情，开始被自己的苏格兰人民所反对，不得不逃亡英格兰。

伊丽莎白一世表示愿意提供庇护，并将玛丽留在了英格兰，但因政治上的考量，伊丽莎白一世将玛丽囚禁了起来。

在经过多年的囚禁生活后，伊丽莎白一世禁不住权臣们的唆使，又担忧于境内外罗马天主教徒将玛丽视为比她自己更有资格继承王位的狂热，以及多年来两个女人之间的妒忌，猜疑和竞争，最终狠下心来以叛国罪将玛丽送上了断头台。

整部《玛丽女王》的故事正是玛丽女王从法国回归苏格兰到被斩头这段期间的故事。

上文叙述的这段历史故事，听起来是不是挺带感的？两个女王之间的争斗，充满了悲情和虚伪，信仰和权威…

可是呢，导演乔西·洛克偏偏把整部电影拍得十分没有意思，平淡又乏味，白白浪费了这些还算优秀又好看的年轻演员。

作为英国史上最神秘的两位女王，能够经得起查证的历史记载也不是很多。所以大众对她们可不是一般得有兴趣，光是看看英剧，英国电影的相关作品量就能知道。

在这个年底院线竞争激烈的时期，观众们期待的应该是能够看到对王室阴谋更加戏剧性的描绘，而不是满眼都带着女权意味实则仍是被男性人物主导并推动剧情发展的陈词滥调。

乔·阿尔文饰演伊丽莎白的谋臣

史料的缺失明明可以给创造者巨大的空间去想象和创作，尤其是这还是两个国家的女王，两个表亲姐妹之间的撕X大戏，怎么能如此草率又禁锢呢？

毕竟这俩都不是普通的女人，她们都有自己独特的风格和智慧，有属于女人的私情对垒，更有其背后所牵扯的国家和宗教势力的角逐。

这种二元对立的张力却在电影里丝毫不见，感觉导演就仅仅只是使用了平行蒙太奇拍摄了两个国家两个女王的两个故事。

而且还是完全按照她知道的，大家都知道的历史顺了一下剧情，完全摒弃了充裕的想象力空间，仅仅只是借鉴了传记小说里的主要情节，完全没有延展史料的细节。

老实说，真的有够无聊的，枉费了我对这部电影的期待。

尤其是，这部电影还是一部女导演的作品，就…更让人生气了。

首先是为了迎合这两年盛行的MeToo运动，反抗权力阶层的男性至上主义，她把电影塑造成了一则女权寓言，但却没有将两位女性主角合理有机地结合起来，让她们产生灵性的互动，这就是一种浪费。

其次，影片的大部分篇幅更是只放在了玛丽女王的情史传说上，活生生浪费了女王的这个设定，还让整个影片流于平庸，失去重心，一个大好的创作机会就这样没了。

**明明影片最具张力的点应是两位女王的“不同”：**这是两位成长背景，宗教信仰，肩负责任，所处政治环境，心理状态，甚至年级外貌都有巨大差别的女性。

她们就像硬币的两面，共同折射出了英国历史的一段过去。

但这位导演呢？！

除了对因宗教信仰的差异导致的朝廷分歧有所呈现，其余因素全都忽略不计，这就很容易让人对于玛丽女王为何混到如此结局而摸不着头脑了。（在影院看完之后，大家基本上都有点懵。）

最后则是最让人诟病的——

导演请来西尔莎·罗南和玛格特·罗比两位好莱坞实力女演员同场演出，本来所有人都期待她们有火花四溅的碰撞…结果这两人全片同框也就几分钟。

历史上直到玛丽逃亡英格兰后，两位女王才见面（之前一直靠书信往来），但导演却花了太多时间在玛丽的苏格兰时期，似乎刻意避开了两人交汇阶段。

因为片名是《玛丽女王》倒也好理解，但导演你倒是站出来啊，为什么都牺牲了两人交锋的时刻了，你还是没能讲清楚导致玛丽逃亡的苏格兰内部原因呢？！

尽管影片糟糕，但两位女主角也尽职尽力地奉献了出色的表演。

特别是玛格特·罗比，她在有限的戏份里牺牲了形象，把童贞女王难以言说的苦楚也传达给了观众。

所以于演员，还是可以表扬一下的。其它的，就算了吧！

玛格特·罗比的伊丽莎白一世

【本文由“玩儿电影”原创，欢迎转发至朋友圈】

【未经许可，谢绝转载】

【本文图片来自网络】