《书目答问》：《四库全书总目》之后影响最大的目录学著作_风闻

《书目答问》是晚清重臣张之洞（1837—1909）针对学子读书不知要领而编撰的一部指示治学门径的目录书。全书五卷，收书两千两百多种，按照经、史、子、集、丛书五类编排，大类之下再设小类，每类中依据时代先后顺序，著录书名、作者姓名、版本等；版本以当世习见为主；重要图书还撰有按语，指明阅读方法；书后附《别录》和《国朝著述诸家姓名略》。本书于清光绪二年（1876）一经刊行后，深受欢迎，重印再刻数十次，流传极广，成为清代继《四库全书总目》之后一部影响最大的目录学著作。

张之洞

不过，《书目答问》在取得重大创获的同时，也存在着收录繁简失当、分类未尽合理、版本舛讹缺略等不足。因此，在本书重印再刻流传中，学人多有校正，甚至还出现了改编本，但除了范希曾（1899—1930）的《书目答问补正》，大多数都没有产生较大影响。

范希曾在保持《书目答问》体例的基础上，纠正了原书中作者、书名、版本方面的一些错误，补充了1874年以后各书的新版本，增加了1930年前出版的与原书所收性质相近的图书一千二百余种。1931年，也就是范希曾英年早逝的第二年，在他的老师柳诒徵的主持下，《书目答问补正》由南京国学图书馆排印出版，蒙文通为经部部分加了若干案语，以订原稿之失。《补正》出版后，受到学术界的普遍重视，《书目答问》的流传跨进了新阶段。补正内容成为阅读《书目答问》时不可分割的一部分，《书目答问补正》开始在各种版本中占据主流地位。

南京国学图书馆版《书目答问补正》

当然，《补正》也存在一个明显的不足，那就是，补正时没有汇集《书目答问》众本加以校勘，尤其是没有参考公认较好的、张之洞门生王秉恩校勘的光绪五年（1879）贵阳刻本。《补正》1931年由南京国学图书馆刊行后，曾被影印传播。1963年，中华书局根据影印本重印再版。该次重印，除了把《书目答问》原有而被《补正》删掉的各小类末尾的分类符号“┙”（钩乙）悉数补加外，还根据柴德赓先生的校勘成果，把王秉恩贵阳本改正原刻、《补正》未改的地方一一订正。

我们这次整理，就以1963年中华书局影印本为底本，参校了1983年上海古籍出版社出版的瞿凤起先生校点本。另外，张之洞的一个学生江人度，曾于光绪三十年（1904）刊行过一本《书目答问笺补》，其中，该书在各小类末尾的钩乙符号“┙”下都加了文字说明。这被视为该书独具、他书所无的一个优点。瞿凤起先生校点本首次把江人度的说明文字酌情吸收到《书目答问补正》中。

我们也仿照这个思路，并核对来新夏、韦力、李国庆《书目答问汇补》（中华书局2011年版）的文字，把江人度的说明文字有选择性地补录进去。为避免琐碎，整理本不再一一出校说明，江人度的说明文字则一概用〔〕括出。同时，为方便读者了解、使用《书目答问》，我们把张之洞的三篇文字收作附录，这三篇文字和底本分别是：（1）《輶轩语·语学第二》，以光绪二十一年陕西学署刻本《增订輶轩语》为底本；（2）《四川省城尊经书院记》，以光绪十九年尹琳基刻本为底本；（3）《劝学篇·内篇·守约第八》，以上海古籍出版社2002年版《续修四库全书》影印之光绪二十四年长夏中江书院重刊本为底本。

书中不当之处，在所难免，请读者批评指正。