毛主席为什么说欧洲“太散，太弱”？_风闻

冷战时期，欧洲是美苏争夺的最重要地带，逐渐形成了两个阵营，西边为美国控制，东边由苏联指挥。

那么欧洲独立性在哪里？没有独立性的欧洲，对中国来说并不是一件好事。有时，西边会跟着美国攻击中国，东边会跟着苏联施压中国。

1974年2月22日，毛泽东主席在会见赞比亚总统卡翁达时，提出了“三个世界”理论， 25日同阿尔及利亚革命委员会主席布迈丁的谈话，3月25日同坦桑尼亚总统尼雷尔的谈话，也谈到了这个理论。 

这说明，毛泽东的“三个世界”理论已经成熟，并准备让全世界接受这个理念，扭转将来的世界格局。

第一世界：美苏。

第三世界：亚（除日本），非，拉等发展中国家。

第二世界：除此之外的一些发达国家。

1974年4月10日，根据毛主席批准的讲稿，中国代表团在联合国大会第六届特别会议上（关于原料和发展问题），阐述了三个世界划分的战略思想。

周恩来总理通过一系列外交活动实践，让“三个世界”理念具体化。

一石激起千层浪，有人怕了，因为他们怕“人心散了，队伍不好带”。

美国和苏联共同反对“三个世界”理论，美国在联合国面临压力时，称这是“多数人的暴政”。

苏联则以正统马克思主义代表自居，对“三个世界”理论发动舆论攻势，不接受自己与美国同属一个“阵营”的说法。

“三个世界”理论提出，对中国来说意味着什么？

赢得了话语权，美苏舆论界攻击得越凶，它就传播得越广，他们不得不用自己的舆论资源帮我们宣传。

“三个世界”理论很快就得到了许多国家和人民的认同，因为毛主席提出的时机拿捏得非常准确。

前一年的10月爆发了第四次中东战争，表面上是以色列与阿拉伯人的战争，实质上是美国企图控制中东产油区的手段。

“第二世界”与美国的矛盾一下显现出来，西欧国家纷纷拒绝美军战机在欧洲经停，阻止美国开辟援助以色列的空中走廊。美国最终是通过葡萄牙解决了这个问题。

欧洲核心利益是什么？英国，法国，德国都一样：、

一，能源安全和原材料安全，至少自己能独立完成能源交易。

二，全球自由贸易市场。

发达的工业国家，离开这两点，它们的经济发展就会陷入困境，因此，将它们从美国阵营里拉出来，削弱美国统治权，成为可能的团结对象，是符合中国利益的。

四十四年过去了，毛泽东主席当年敏锐的目光，今天再被印证，欧洲这两个核心利益，受到了美国严重威胁。

特朗普一而三，再而三的侵犯欧洲利益，不让欧洲购买伊朗石油，并高举贸易保护主义大旗。虽然苏联不在了，但美国并不会因此而停下压迫和统治欧洲的脚步。

当初，美国以防御苏联威胁为幌子将西欧绑在战车上，英法德只能服从。

然而，当苏联和华约集团灰飞烟灭时，美国就不控制欧洲了吗？恰恰相反，他们变本加厉，北约不断东扩，而不是解散。

这证明了“三个世界”理论立足点是完全正确的，霸权主义一天不消失，“三个世界”理论一天也不能放弃。

“三个世界”理论核心思想是什么？

分清敌我，争取朋友。

随着中国国力的增强，全球贸易的深入开展，“第二世界”变得越来越重要，这并不是说“第三世界”国家不重要，它们同样重要，而且中国是他们的代表。

“第二世界”需要辩证地看待，当它们欺负“第三世界”时，我们反对它们，当它们受到“第一世界”压迫时，我们支持它们。

“第二世界”一般是指英法德意，还有南欧北欧，加拿大，日本，澳大利亚，新西兰等国。

主要集中在欧洲，所以欧洲始终是争取“第二世界”的关键地区。

1975年10月，毛主席就指出了欧洲的“劣根性”---太散，太弱。

当时，德国总理施密特访问北京，同行的还有德国政要格沙伊德勒，伯林，玛丽.施莱，以及施密特夫人和驻华大使保尔斯。

毛主席在会见德国客人时说，“德国人好”，然后说“西德人好”，施密特也恭维了中国人，谈话就是这样展开的。

当谈到主题--欧洲时，施密特表示西欧与美国共同防御足够强大，不怕苏联的进攻，但也不主动刺激苏联。

毛主席说，讲得好，但20年后形势会起变化。 

接着他说：欧洲太弱，欧洲不团结，而且对战争怕得要死，特别是荷兰，比利时，丹麦。也许德国人和南斯拉夫人抵抗精神要强一些，如果欧洲在今后10年不能在军事上，经济上，政治上联合起来，欧洲就要付出代价。欧洲人必须学会自力更生，而不是依赖美国。

施密特在回忆录中称，毛泽东没有贬低美国的作用，但不相信美国会履行自己的对世界的义务。并重复：欧洲太弱，太散。

施密特问如果欧洲变得强大，美苏的压力是否就会转向远东（中国）？

毛主席很干脆地回答，这是可以设想的，但我们会把自己武装起来。

谈到日本，毛主席说单独一个日本难有作为，它没有石油，没有煤炭，还没有足够的粮食，需要跟美国结盟，不得不依赖美国。

毛主席还主动提到了德国统一问题，认为西德可能会发动战争，施密特回避了这个话题。

谈话进行了一个多小时，这位伟大的主席说：美国战线拉得太长……欧洲人应当依靠自己的力量，仰人鼻息是下策。

最后是在欢声笑语中结束了谈话，施密特临走前提到了“水滴石穿”的中国成语，毛主席说：“你们要用自己的水来穿石，我们没有足够的水。“

德国后来和平统一了，然而，欧洲“太散，太弱”毛病有好转吗？还没有。

特朗普连续撕毁《巴黎气候协定》《伊朗核协议》《中导条约》，对欧洲加征关税，破坏全球贸易体系，策动乌克兰危机……

还要逼着欧洲放弃自身利益，加入围堵中国通讯科技企业的行列，美国什么时候考虑过盟友的利益？

德国成了欧洲经济领头羊后，一直强调欧洲要团结，要独立行事。但是，如果是受美国控制的“团结”，只会让欧洲更加分裂和软弱，不敢跟美国斗争，不摆脱北约，哪会有真正的团结和独立？

“三个世界”理论提出，说明毛主席已经预见到社会主义阵营不复存在，不以意识形态划分世界，而是霸权和反霸权的斗争。

特朗普公开喊出“美国优先”口号，盟友们甘当走狗走追随美国，还是勇敢捍卫自身利益？“第二世界”今天很纠结。

中国和第二世界分歧是客观存在的，对它们，既要团结，也要斗争，像对加拿大的所作所为，不斗争行吗？

“斗争是团结的手段，团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。”

毛泽东的形象永远是鲜活的，毛泽东的“三个世界”理论不断随着时代发展，依然是中国和全世界人民反霸权斗争，最有力的思想武器。