朝日新闻评日本退捕鲸委员会：既然要吵架，就该留在群里_风闻

根据日本共同社的新闻，12月26日收到来自日本退出国际捕鲸委员会的声明，以澳大利亚为首的反捕鲸国对日本进行了激烈的批判。“不管是商业目的的捕鲸还是调查目的的捕鲸，澳大利亚都会继续反对。”澳大利亚环境部长普莱斯说道。与此相反的是，挪威、冰岛等捕鲸国对日本的退出表示支持，认为目前的国际捕鲸委员会机能不健全，无法包容捕鲸国家的需求，过于极端。

日前，日本政府已经向世界通告退出国际捕鲸委员会的声明，该声明一经发出便引起轩然大波，日本国内批评政府此举的媒体和民众不在少数。

日本独自开展的名为“调查性捕鲸行为”近几年一直未曾中断

针对整个退群事件，12月23日日本《朝日新闻》看法题为“捕鲸委员会和日本，退出未免过于短视”的社评，提供了另一个考量捕鲸行为的视角。以下为个人翻译的全文：

本国的主张没法得到通过，就从国际性的协调场所中离开—被认为是这样的国家，真的是一件好事吗？

日本政府正在沿着从国际捕鲸委员会中退出的方向做着最后的调整。拥有着捕鲸渔业者们支持的执政党的那些有权势的人，对退出这一“决议”不断地叫好。

不得不说他们太短视了。必须要停止退出的行为。

日本遵守捕鲸委员会所决定的暂时停止捕鲸行为的决议，30年前停止了商业捕鲸的行为。在此之后的日本，虽然口头上说着是为了调查鲸鱼资源状态而不断进行着调查性的捕鲸行为，但一直被国际社会批判为事实上就是在商业性捕鲸。之后在国际司法裁判所上，日本也因为一直来的做法都不能说是为了科学调查的理由，而最终败诉。

今年9月的捕鲸委员会总会上，日本提案废除暂时停止商业捕鲸的这项决议，但是被委员会否决了。现在不说明具体原因就退出捕鲸委员会，日本自然而然会被国际社会认为，是因为自己国家的主张没有通过才退出的。

确实，鲸鱼中一些种类被认为是有持续利用的可能性的。捕鲸委员会的主旨中，捕鲸产业的发展也是其中一项，一部分反对捕鲸行为的国家，事实上他们对捕鲸行为的全盘反对也违反了这个目的。南极海域等一些公海除外，日本近海的商业捕鲸行为部分地重新开放，严密地以资源管理为前提来进行捕鲸行为，还是有讨论的余地。

但是，这种想法恰恰应该在捕鲸委员会中坚持主张下去。要想渐渐改变国际社会一直以来将调查性捕鲸视为批判日本的素材这一现状，只能是去尽量地扩大国际社会对捕鲸行为的理解。

退出这一行为的相关主张，并没有解答到底是如何判断其中的利害得失这个问题。

国际海洋法条约中，关于鲸鱼的保存、管理和研究项目里，规定了“通过对应的国际组织进行活动”这项条款。从捕鲸委员会中退出，其实并不意味着能马上重新开始商业捕鲸行为。

另外，从捕鲸委员会退出的话，国际法上至今为止使用的调查捕鲸的框架就没法再继续使用。从南极海等地方的调查捕鲸行为中撤出，这个行为本身是值得肯定的。但是既然决定了的话，就应该在捕鲸委员会中表明清楚。

鲸鱼肉的国内消费量每年只达到数千吨的程度，不过是肉类制品中的0.1%而已。退出行为即使是为相关从业者考虑，也不应该给整个行业的未来蒙上阴影。

强硬退出捕鲸委员会的话，未来欧洲和澳洲等国的批判肯定会更加猛烈。

坚持本国的主张，和从交涉的场合中退出，两件事的重要性有着天壤之别。应该要重新考虑这一决定才是。