小伙雇人测试女友是否忠诚，结果却……_风闻

作者/范师傅

来源/拾文化

趋利避害，是人的天性。它和道德无关，和对错无关，和生存，息息相关。

我们不会强求别人违背自己的天性，但是我们可以选择，做一个什么样的人。

一

前段时间的乐清男孩失踪事件可谓是一波三折，正在大家为男孩平安归来欢呼时，却被爆出整起事件其实是男孩母亲一手策划，其目的竟然是为了考验丈夫。

这位母亲也许如意了，她的丈夫确实很在乎孩子，在乎这个家，愿意花50万寻人，孩子失踪的几天里不眠不休，焦急等待。

但是，这位母亲肯定高兴不起来，她已经因为报假警被警方羁押，丈夫肯定也极其生气，甚至孩子都会有不满。

这起现实版的“狼来了”在消耗公众爱心，浪费公共资源和大量警力时，也让我们认识到：不要轻易去考验人性，因为，没有赢家。

明朝万历年间曾发生了一起著名的“婆奸媳”案。

明朝年间，有一户四口之家，儿子常年在外经商，媳妇在家伺候公婆。

婆婆老是怀疑儿媳妇和自己老公有一腿，决定考验一下儿媳妇是否守妇道。她穿上老公的衣服，在一个黑夜，突然从后面对儿媳妇又搂又抱。

儿媳妇大惊之下挠伤了对方的脸。婆婆跑了，儿媳妇却认出了对方穿着公公的衣服，以为自己被公公调戏了。

儿媳妇回娘家向自己的亲爹诉苦。亲爹生气，去找亲家算账，却发现亲家脸上好好的，以为是女儿撒谎，回去又把女儿训了一顿。

女儿实在觉得冤屈，就上吊自杀了。

女儿死后，亲爹报了官，官府开始调查。后来有人向官府提供线索说，看见婆婆脸上有伤，至此才真相大白。

这个故事是不是和乐清男孩失踪事件很像？按理说婆婆应该是得到了她想要的：儿媳妇很忠贞，自己老公也没问题；失踪男孩的母亲也确定了，丈夫很在乎这个家。

最终的结果让人根本笑不起来。原本你所拥有的一切，虽然经受住了考验，却在考验过后，都离你远去了。

生活本来好好的，却被你自己亲手推向了地狱。

二

为什么不要考验人性？因为当你做出这个决定时，就已经不信任对方了。

你想知道伴侣是否会出轨，花钱雇了个美女/帅哥去勾引TA，如果TA经受住了考验，你不会认为TA对待爱情足够坚贞，只会认为勾引TA的人不够漂亮/英俊，会加大筹码，直到得到你想要的答案。

淘宝网上就有类似的“测试伴侣忠诚度”的服务，价格从几十元到几千元不等。

如果你的伴侣经受住了几十元的考验，你肯定不会就此收手，会增加筹码，购买几百元、几千元的服务。直到对方真的如你所愿，出轨了。

“看，果不其然TA还是更喜欢其他女人/男人。”

就算对方经受住了种种考验，那么你还配得上对方吗？这些行为何尝不是对你自己的考验？

很多热恋中的情侣会问对方一个经典的难题：我和你妈同时掉进水里，你先救谁？

我在此给各位男同胞出个主意：当女朋友再问你这个问题时，分了吧。

这个问题对男生有多残忍，我们看一下它的等价命题就明白了：你女朋友和你妈之间，可能要死一个，你选择让谁承受这个风险？

现在女同胞们还觉得这个问题无关痛痒吗？

这个问题的愚蠢之处还在于：你和他妈为什么会同时掉进水里？关系已经好到可以手拉手在河边散步，结果一个不小心掉进了水里，还把对方拉下了水？

你为了这种几率小到堪比**“某一天发现其实你俩是失散多年的兄妹”**的事情，把你男朋友推到两难的境地，请问你真的爱他吗？

三

关于人性本善，还是本恶的争论，已经持续了几千年。但是有一点可以肯定，人性，是自私的。

趋利避害，是人的本能。它和道德无关，和生存息息相关。

说句不好听的，那些在生死关头还能把最后一碗饭让给别人的圣人，早在大自然的生存法则中被淘汰了。

几百万年来，人类一直在为了生存，和大自然斗，和各种野兽斗，和其他人斗，这是刻在人类骨子里的东西。

网络上有过一个视频，一个小伙子为了测试女友的忠诚，找朋友假扮成富二代，去勾引女友。

女友一开始言辞拒绝，但是在“富二代”的层层加码下，女友态度开始软化，最终默认。

这时小伙子跳了出来，指责女友不忠。女友知道了真相后也很生气，要和小伙子分手。

小伙子这时害怕了，竟然上去挽留、道歉。

人性都是禁不起诱惑的，如果你诱惑不到，那多半都是你出的价码还不够。

类似的故事还有很多。

马云给你一个亿，让你吃屎，你愿意吗？

我能吃到他破产。

未来的丈母娘给你五百万，让你离开她女儿，你同意吗？

不行，我们是真爱，得价钱。

人在绝对的利益面前永远是非常动物性的。

**真实的人性，从来都不完美，它是深邃、复杂且黑暗的。**但是这并不代表我们就是坏人。

上文所说的种种极端的考验，大多数人一辈子都不会遇到。我才不相信马云有看人吃屎的癖好呢。

四

知道了人性“趋利避害”的本性，会让你有意想不到的收获。

英国有一个叫做Golden Ball的娱乐节目，选手参加挑战，赢取奖金。

有趣的是，当挑战者只剩下两人时，节目会进入一个叫“Split or Steal”（平分或偷取）的环节。此时的奖金，高达十几万英镑。

节目规则大致如下：

如果两人都选择“平分”，则两人平分奖金；

如果两人都选择“偷取”，则双方均一无所获；

如果一人选择“平分”，一人选择“偷取”，则选择“偷取”的一方获得全部奖金，另一人什么也得不到。

正式选择前双方会进行沟通。无数挑战者坚称自己会选择“平分”，让对方也选择“平分”。双方一人一半奖金也是不错的。

为了让对方相信自己的说辞，很多人开始讲故事：自己是一个虔诚的教徒，一辈子都不会说谎；自己刚做了父亲，要为孩子做一个榜样；自己是一个孤儿，靠别人救助才活到现在，发誓要做一个好人；等等。

可是，很多人到了最后，选择了“偷取”，获得了全部奖金。

这起节目简直能看到人间众生相。

图片来源：知乎@王瑞恩

后来一个叫尼克的选手的出现，改变了这一切。

当主持人在选择前让两人进行沟通时，尼克毫不犹豫地说：“我希望你相信一件事情，无论你做出什么选择，我都会坚定地选择‘偷取’。”

对面的选手亚伯一脸不可置信。

尼克继续强调说：“没错，我会选择‘偷取’，如果你也选择‘偷取’的话，那我们两人都会一无所获。但是如果你选择‘平分’，我会获得所有的奖金。然后，我会把钱分给你一半。”

亚伯说：“我们都选择‘平分’不就好了，何必搞得这么麻烦？”

尼克态度坚决：“不，我就是要选择‘偷取’。”

亚伯气得大骂尼克是混蛋。

所有人都觉得尼克是想独吞奖金，可是结果出乎预料；两个人都选择了“平分”。

亚伯在后台接受采访时说，他本来是想好了一个故事，想让尼克相信自己会选择“平分”，而自己实际打算选择“偷取”拿走全部的钱。没想到尼克先发制人，导致他要么选择“偷取”，什么也得不到；要么选择“平分”，寄希望于尼克能信守承诺。

这个故事简直是对人性最好的注解。当你相信对方是好人时，你很有可能什么也得不到；当你相信人性“趋利避害”时，很多问题都会迎刃而解。

五

“趋利避害”是人的本性，它无关道德，无关对错，只是一个事实而已。

有些真人秀节目，电视台等喜欢做一些人性测试。工作人员伪装成老人摔倒在地上；在街上扔个钱包，看路人的反应等。

我们先不说测试结果如何，单看工作人员在选择测试对象时就能发现问题。他们都会倾向于选择普普通通的上班族、在校的大学生、外来务工人员、老实巴交的个体户等。

你几乎看不到有人会对一脸横肉的社会人士，当地的地痞街霸进行考验，他们甚至连街头小混混都不敢去招惹。

前者即使知道自己被当成了实验对象，多半是默默走开；但是后面这些人，知道自己被耍了，恼羞成怒下真的会打人的。

选择实验对象这件事，可比实验的内容，更能体现人“趋利避害”的本性。

它也说明了没有人有资格对他们进行人性的考验。

因为每个人的人性，都不完美。

承认人的劣根性，并不丢人。知道了人性的弱点，我们才能变得更加强大。

与其纠结于人的缺陷，不如好好想想，如何不被“恶之果”诱惑。

虽然人的本性不太好，但是我们可以选择，做一个好人。

善良，不是天生的，却是值得我们追求的。

**.**End .