美媒曝特朗普为逃兵役涉嫌造假：医生为还人情开诊断书
【文/观察者网 王恺雯】
有关特朗普逃兵役的传言，近几年时常在美媒报道中被提及。这一次，《纽约时报》挑了特朗普出访伊拉克慰问驻伊美军的好时机，翻出他在越战时为逃兵役涉嫌造假的旧账。
12月26日，《纽约时报》找来新证人爆料，称当年让特朗普被豁免服兵役的骨刺诊断书，是一名医生为还特朗普父亲的“人情”而开出的。
不过这篇报道也引来质疑，有美媒认为此事缺乏其他证据支持，对《纽约时报》的媒体道德提出质疑。
《纽约时报》称，50年来，关于这份骨刺诊断书的细节问题始终是一个谜，特朗普在竞选时也声称不记得谁在诊断书上签了字。
报道指出，目前一个可能的解释是，此事与皇后区的足科医生拉里·布朗斯坦（Dr. Larry Braunstein）有关，他曾经是特朗普父亲弗雷德·特朗普（Fred C. Trump）的房客，从他手里租下了办公室。
由于布朗斯坦已于2007年过世，《纽约时报》找到了他的两个女儿，56岁的艾莎·布朗斯坦（Elysa Braunstein）和53岁的莎朗·凯塞尔（Sharon Kessel）。她们表示，父亲经常告诉她们，当初在越战期间帮助特朗普是想还老特朗普一个人情，“我知道这是帮一个忙”。
艾莎说，她父亲的言下之意是特朗普没有出现符合免兵役条件的足疾，“但他有没有检查过他，我不知道。”
几十年来，布朗斯坦一直在皇后区埃杰顿公寓（Edgerton）底层的一间办公室问诊，那里是特朗普家族上世纪60年代拥有的几十栋房产之一。2004年，特朗普家族将这栋大楼出售。
布朗斯坦 外媒资料图
艾莎说，当年，布朗斯坦与老特朗普有往来，“如果大楼出现什么问题，我爸爸会打电话，老特朗普就会立刻处理。这是他得到的一些小人情。”
《纽约时报》称，目前没有找到书面证据证实布朗斯坦家族的说法，他的两个女儿称父亲没有留下医疗记录。一名接手诊所的医生也称不了解与特朗普有关的文件。美国国家档案馆也表示，与当年征兵有关的详细政府医疗纪录也大多不复存在。
不过布朗斯坦的女儿们还暗示，另一名足科医生曼尼·温斯坦（Dr. Manny Weinstein）也牵涉其中。温斯坦已于1995年去世，他曾住过老特朗普在布鲁克林所拥有的两套公寓。根据纽约的人名地址通讯录，在特朗普被免除兵役那年，温斯坦搬入了其中的一套公寓。
曼尼·温斯坦 外媒资料图
上世纪90年代曾与布朗斯坦有过合作的亚历克·霍克斯坦（Dr. Alec Hochstein）透露，布朗斯坦曾提到老特朗普过去如何善待他，包括不涨房租。但霍克斯坦不记得布朗斯坦说过和特朗普免服兵役有关的事。
值得注意的是，艾莎还提到，她的父亲最初对帮助了一位纽约地产界“名人”颇为自豪，但这名二战时期在美国海军服役的终身民主党人，后来因特朗普成了小报八卦版和电视真人秀明星而对他产生厌倦。此外，艾莎和她的妹妹也都是民主党人，称自己不是特朗普的粉丝。
自特朗普加入美国总统选战后，他当年被豁免兵役的疑问时常被提起。在2016年接受《纽约时报》采访时，特朗普曾说一名医生就他足跟的骨刺提供了一封“非常有力”的信函，他将这封信交给了征兵人员。由于年代久远，特朗普已经想不起那名医生的名字。
特朗普表示，他仍然存着一些和豁免兵役有关的文件，但并未提供，在那次采访中，特朗普也没有提到他父亲与医生之间的关系。
报道指出，上世纪60年代，有许多方式可以逃避兵役，尤其对一些富家子弟而言，但特朗普否认有人帮他走后门。
纽约军事学院时期的特朗普
尽管如此，特朗普仍然屡屡因豁免兵役被批评者嘲讽，他们不相信当年22岁的健壮男青年，在即将服兵役前突然被发现长了骨刺，而特朗普对当时经历描述不断变化，也增加了人们的怀疑。
1968年，美国与越南战事正酣，当年美国招募了30万人入伍。特朗普在两年前的1966年通过体检，被宣布可以服役。不过，他此后因上大学4次暂缓服兵役，并在1968年大学毕业能够再次服役时被诊断患上骨刺。
《纽约时报》指出，特朗普曾说是抽签让他免于服兵役，但抽签制度到1969年12月才开始执行，特朗普在当时已经被豁免兵役一年多了。
与特朗普矛盾已久、不准他参加自己葬礼的共和党参议员约翰·麦凯恩（John McCain）也曾在2017年接受美国媒体采访时批评富人用“骨刺”逃兵役。
据英国广播公司（BBC）报道，麦凯恩表示：“我不能容忍的是我们在美国最低收入阶层征兵，而高收入阶层会找一个医生，说他们长了骨刺……这是错误的，所有美国人都该服兵役。”虽然他没有指名道姓，但多家美媒认为，麦凯恩这番言论是在暗讽特朗普。
《纽约时报》这篇报道为特朗普“逃兵役”找到了新料，但由于没有其他佐证，也遭到了一些人的质疑。
福克斯（Fox）新闻直接以“《纽约时报》追踪已故医生的反特朗普孩子，提出未经证实的越南指控”为标题，质疑布朗斯通女儿言论的真实性。
报道援引媒体研究中心（Media Research Center）副总裁加诺尔（Dan Gainor）的话说，《纽约时报》教唆一名已故医生的家人就私人医疗记录发表她们的看法“令人震惊”，当年两个女孩只有3至6岁。
加诺尔批评：“这样的文章让我质疑《纽约时报》还有什么道德规范可言？”
保守派评论家克里斯•巴伦（Chris Barron）则表示，《纽约时报》的报道和超市收银台听到的八卦没什么区别，新闻基本的标准被完全放弃了。
目前，特朗普和白宫并未对此事做出回应。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。