单仁平：毛振华喊冤，结论到来之前的厘清

中诚信集团创始人、黑龙江亚布力阳光度假村董事长毛振华1日晚通过一段视频为自己在亚布力的投资遭遇“喊冤”。他称自己在当地投资的23万平方米土地被非法侵占，“亚布力滑雪度假区管理委员会来了之后，是亚布力最黑暗的日子”。他还指责管委会和执法机构“建设非法栈道”“威胁旅行社”“强买强卖”等。

毛振华是知名企业家，也是人民大学教授，有不小的个人影响力。该视频迅速在互联网上引来不少同情，一些著名企业家也帮他说话。支持者认为，不是“被逼无奈”，他这样的名人不会跑到互联网上发视频为自己讨公道。

然而随后网上也有少量“反转文”出现，披露毛振华来亚布力贪“大便宜”投资失败的经历，指责他称自己一心为了区域发展是“瞎扯淡”。

黑龙江省已经表示高度重视毛振华反映的问题，派出省委省政府环境整治办、省政府企业投诉中心赴亚布力开展深入调查。

我们认为，黑龙江的官方调查将会给出权威结论，在此前的这个时间点上，我们可以做的是对这一事件已经产生的影响和外围信息做一些厘清。

第一，毛振华的“喊冤”视频在第一时间产生了影响，人们不了解这件事的细节，但很多人倾向于认为毛说的“是真的”，这种认知的由来值得重视。背景原因大概包括，舆论中仍广泛存在一些地方政府强势对待企业的印象，当有民营企业家抱怨受到地方政府欺负时，很多人的第一反应就是相信这一指控。

第二，东北衰落、营商环境比关内差、政商关系健康度低的印象在舆论中也很普遍。毛振华的视频点燃了人们的这种看法，“投资不过山海关”这句老话又被想起。借机表达对东北发展现状不满的情绪，这是毛振华视频走红的另一重要原因。

第三，就视频本身来说，它目前是毛振华对纠纷提供的单方面信息。有人分析，他提出的23万平方米土地被侵占事项，如果那些土地从一开始就产权明晰，手续健全，事情将很容易纠正。但如果它们包含有“政策土地”的因素，就可能复杂得多，难免公说公有理婆说婆有理，最后可能需要由法院方面裁决。

第四，毛振华视频是又一起绕开司法仲裁、取道互联网倒逼政府关注的纠纷事件，它反映了当下互联网舆论场仍很有力量，可以在官方日常治理的议程之外单独设立议程。这或许有利于舆论监督，但同时增加了社会治理的维度和复杂性，印证、支持了多元。

第五，互联网的补充性经常是意外和突发的，如果在网络力量的倒逼之下，各地、各级的体制性治理能够不断健全，特别是依法处理纠纷的体系能够日渐成熟，那将是最可取的。

第六，舆论越是密集扎堆，就越容易粗糙、绝对。其实东北的情况可能不像外界通常认为的那么糟糕。对于外界一些“不分青红皂白”的看法，东北人大概应该当成鞭策，坦然承受。而关内特别是南方的人们也应想想，东北给国家发展做了多少重要贡献，仅黑龙江省的农场就提供了多少外销高质量粮食。一方面提醒东北，一方面也别忘了在说东北时留点口德。(作者是环球时报评论员)