赖清德若面对“太阳花”会如何处理？

台湾《联合报》日前发表社论说，台湾政治人物最大的本事，就是擅长片面的词令，却回避基本的价值;这正是台湾的民主乱象不断的主因。以台湾的太阳花运动为例，近日仍有学生以冲撞方式要求在台大演讲的前“行政院长”江宜桦“滚出去”，骂他是“杀人院长”。

对此，有人谴责学生，也有人称许学生“勇敢”;唯独因太阳花运动而获益最大的民进党却选择沉默，避而不谈。我们想问：如果现在赖清德面对民众入侵“行政院”，他不会下令驱离吗？

太阳花运动无疑是台湾近年最受瞩目的运动，也大大改写了台湾的政治版图和民主基调。比起2006年的“红衫军”反贪“倒扁”运动，太阳花的规模其实难以比拟，但有几个特色却使其张力强过前者。主要因素包括：第一，它融合了两岸、世代、蓝绿等不同面向的对抗，让岛内执政者穷于招架;第二，它以占领“官署”为手段，且趁着“马王政争”之隙让非法手段轻易得逞;第三，它以学生为主体，容易取得社会同情，让台当局部门多所顾忌。

人们最大的困惑是：太阳花作为学生抗议世代不公的“正当性”，与其非法入侵并占领公署的“合法性”，可以“功过相抵”吗？或者两者之间仍有一道不可逾越的界线必须厘清？台当局前领导人马英九最近出版新书《八年执政回忆录》，指责太阳花运动让《两岸服贸协议》冰冻至今，害死台湾。《联合报》认为，这样的说法虽找到一个笼统的谴责对象，对事件本身却缺乏深刻的探讨与反省，对于学运背后的政治脉络及政府的处理妥当与否都未触及。

从另一方面看，民进党乘着太阳花助威之势取得政权，对于学生运动当然只有一味歌颂，而无意在“合法性”及“妥适性”之间作任何区辨。蔡当局首任“行政院长”林全一上任，第二份公文就是对当年占领“行政院”的126名学生全数撤告，并称这些学生的行为“不值得鼓励，但可以原谅”。这种态度，显然是“只论战功，不问法治”，基本上是从民进党的政治利益出发，而不是从民主法治的原则出发。连这样的底线都撤守，民进党也就被人民看破了手脚。也因此，当蔡当局的失政需要借助重重拒马来保护自己的安全时，恐怕就是自食其果了。

讽刺的是，时代力量“立委”黄国昌全力为这次的抗议学生辩护，称他们是“带着伤而来”时，他似乎浑然不觉真正受伤的是台湾的民主与法治。4年前的太阳花运动如此，近日台大教室被强闯、江宜桦被迫封口，亦是如此。

回到江宜桦当年处理“占领行政院事件”的责任。作为“行政院长”，他下令保护自己所领导的“行政官署”，有什么不对？台当局“立法院”议场被学生占领，“立委”还可以另觅场所议事;但“行政院”被攻占，整个指挥系统都可能停摆或被破坏，乃至整个行政体系都无法正常运作。一群不知分寸的学生以侵入公署为乐事，但其后果是整个台湾的政务可能瘫痪;然则，其他人民愿意看到政务停摆吗？

在岛内受到太多歌颂及纵容的太阳花运动，经过4年半的沉淀，是否也该思考一下自己“权利”与“义务”的界线？想想“民主”与“法治”的关系？收割了太阳花果实的民进党也该扪心自问：如果赖清德面对群众攻入“行政院”，他不会下令驱离吗？