中美战略竞争格局展望（演讲文字+PPT）_风闻

（有耐心的朋友可以直接听演讲：https://v.qq.com/x/page/c0821b21pvp.html；不想看广告的可以看B站：https://www.bilibili.com/video/av39455115?from=search&seid=16984004850303686050）

大家好，今天借这个机会跟大家分享一下我对中美关系的一些研究。现在对于中美关系的分析很多看法也很不一样，争议很大。这里仅仅代表我个人的一些想法而已，供大家讨论。中美关系，将主导今后三十年国际局势，什么意思？这不仅仅直接影响我们自己，也是直接影响我们下一代的。从另外一方面，也就是大家目前比较关心的贸易战，扣留孟晚舟等事件的根本起源。

这次的演讲将打破以往PPT列举数据，分析，然后得出结论的形式。直接采用十个问题，十个回答的形式。既是向写出论持久战的毛主席致敬，也是避免冗长，单刀直入解决大家最关心的一些问题的最直接的方式。我再强调一下，这里面有很多是主观看法，仅供大家讨论。

时间有限，首先我们开始第一问。美国为什么要搞中国？是不是之前搞一带一路声势太大，引起人家的注意了？我们是否应该再韬光养晦10年再提出一带一路？我们现在认怂行不行？

我原以为大家其实都差不多知道这个答案，直到有一天我在朋友圈里面看到我一朋友，某基金分析师，本科是北京某顶级高校毕业的，他在朋友圈发了段看法基本意思就是我们应该低调认怂，美国就不会搞我们。我后面了解了下，持有这种看法的朋友不在少数。所以我觉得有必要首先聊聊这个问题。

首先大家要弄清楚一点，一个国家内部游戏规则和国际上国家之间的游戏规则是不一样的。在一个国家体系内的游戏规则是以该国国内法律体系为基础的，国内法的执行最终是有国家机器作为保障的，说白了最终可以用武力作为保障，如果你拒不执行，可以最终通过武力让你就犯。每个国家都一样。国际法，简单地说也就是地球上各个国家，约定的一套游戏规则，和国内法不是同一个概念。而关键在于国际法没有所谓的真正的强制力作为保障。有朋友提到联合国安理会，安理会本质上其实是以协商的方式来解决一些问题，本质上跟我们春秋战国时期的诸侯国会盟很像。周天子只是名义上的天子，具体问题还是要几个大的诸侯国商量，达成共识。问题在于对于这几个强大的诸侯国之间，约束力是有问号的。所以美国经常单边绕过安理会采取行动。这说明了什么？说明了在本质上，国际上国家之间的关系是丛林法则，这跟国内法完全不同的。 

丛林法则的有一个特点是什么？是一山不容二虎，老大对老二天生是防备的，在很多时候是想除掉而后快，或者把它弄残废使得其不会形成威胁。学术上叫：修昔底德陷阱，什么意思呢？简单来说，古雅典的迅速崛起使得当时的陆地强权斯巴达产生恐惧，迫使斯巴达人做出反应。威胁和反威胁催生了竞争，接着是对抗，最终酿成冲突。长达30年的战争最终毁了这两个城邦。总结起来就是，指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，而采取各种方式应对。比如近代美苏二战，使地球重新回到和平，有可爱的朋友曾经问我难道他们就不能和平共处么？你见过两个没有关系的老虎在同一个山头和平共处么，除非他们是亲戚朋友。结果二战过后就是冷战，苏联也被拖垮，所以是老大老二一定要分个胜负的，只不过有时候是来硬的，有时候是来软的而已。到目前为止，美国一家独大已经有了20多年了。

老大对老二的防备跟老二有没有这个取而代之的心，是无关的，因为就算老二认怂，但是人心难测，保不齐以后有二心，所以只要老二有这个能力，老大就会有所动作。所以在历史上我们看到，就算德国，日本跟美国在意识形态上多么接近，但是美国一旦认定你是老二，可能挑战他的位置，就会通过各种手段来折磨你。除了搞垮苏联，美国在1962年通过贸易扩展法打击德国，在1985年通过广场协议坑日本，所以这跟意识形态，跟你怎么想的无关，直到你丧失跟老大争斗的能力，美国才罢休。这也没有什么可耻的，这是丛林法则的本性。所以美国针对中国是大国的本能，这其实也蛮正常的。

有同学可能会问？怎么改变啊？这不在本次演讲的范围内，但是你看看我们春秋战国是怎么结束的？秦朝统一天下，普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣。都在一个体系内了，也就不用争了。

另外一方面，有同学问是不是之前搞一带一路声势太大，引起人家的注意了？我们是否应该再韬光养晦10年再提出一带一路？我们现在认怂行不行？韬光养晦和认怂的逻辑的前提是什么？前提是你能骗到美国人。美国人有那么好骗么？美国人都是忽悠专家，把苏联都忽悠垮了，我们能把人家忽悠了？接下来。我们看看一组数据：

 

这是世界(除中国外)其他国家的大宗商品消耗量，可以看看我们以不到世界人口的20%，消耗了34%黄金，一半左右的铜，钢铁，铝，铁矿石。这里面没有标出第二名，第二名跟第一名中国的差距是极其悬殊的。

如果地球是一个村的话，这就相当于大家都在这村里做生意，你把整个村里的一半左右的原材料，比如煤，铜等都进货了，周围铺子每天就看见你家车水马龙，然后你还给人家说，我们其实做的是小生意，小生意。这现实么？

根据WTO 2017年数据，中国是全世界第一出口大国，第二是美国，第三第四分别是德国，日本。

这也更藏不了，而且我看到数据显示中国出口产品早就不是初级加工产品为主了，都是具有一定技术含量的产品。

而在进口上，中国整体来看只是第二进口大国，美国是第一名。其他国家看中国，特别是美国觉得蛮讨厌的，出口那么多，进口那么少。

这是一个总结，在2017年，WTO主导了世界98%的贸易，而中国是其中最大的玩家。加上香港的贸易量，稳居世界第一。时间有限，我不用列举其他的什么军事力量，工程师数量等等，中国已经是一头大象了，屁股那么大，躲在哪里都是藏不住的，所以想当然的说我们还应该韬光养晦，其实并不符合实际的，也是不可能办到的。美国其实是想通过WTO来民主化中国，因为它认为经济发展之后理所当然地想要更多的政治权力，没想到华人社会的传统是闷声发大财，想要的是更多的钱，更大的房子，更多的儿女。美国其实很失望，又加上反恐战争成功地转移了它的注意力，等他回过神来，中国的体量已经是很大了。

我们现在正在重复历史上反复上演的老大虐老二的过程中。由于双方都有核武器以及贸易上的依赖性，可能不会出现直接战争，冷战，但是其他类型的冲突都会出现。它的目的就是限制中国的发展，丧失成为老大的可能性。所以这跟搞一带一路并没有直接联系。我们现在就算认怂也不能避免。因为霸王的逻辑是不允许你有挑战它的实力，跟你心里怎么想，跟你的意识形态一点关系都没有。借用三体一句话：我毁灭你，与你何干。

时间有限，接着我们第二个问题，美国那么强大，盟友那么多，苏联垮了，德国，日本挑战第一都没有成功，中国是否注定要失败。答案是不会失败，但是可能过程比较艰辛。主要从不同角度谈这几点：

1）中国历代王朝的衰败都是内部问题。面对外部势力压力的时候，通常是可以借机理顺国内的各种势力，整合资源，一致对外的。中国历史上大一统的王朝迫于外部压力崩盘的事情还从未发生过，衰败的原因首先都是内部问题，具体例子我在这里不展开了，然后才让外部有机可乘。只要我们内部不出问题，不用怕美国的。

2）纵观历史，葡萄牙称霸的时候人口是百万左右, 英国称霸的时候本土人口规模是千万左右，美国二战后取得领导地位的时候人口是一亿左右,可以预测下一次称霸的国家人口必然是十亿级别的规模（这里插一句：印度本身虽然是10亿人口规模但是要打折扣的。虽然目前他们有印度邓小平莫迪做改革，但是跟中国之间还差了两个人。哪两个人呢？秦始皇和毛泽东，一个统一语言文字，形成全国统一市场，一个做土地改革，是工业革命的基础）。换一个角度讲，小人口国家称霸只有可能在技术革命的时候，为什么？新技术带来的成千上万倍的效率提升可以突破人口数量较小的限制。而一旦大家都在技术升级了，规模的重要性就出来了。为什么中国古时候可以称霸？虽然地理的差异的确可以导致土地的产出不同，但是根本上来说，是在同一级别的，中国直接可以通过规模制胜。就算现在大家在技术上各有千秋，但是毕竟同在一个时代的技术框架里面，所以人口越多必然带来规模上的优势。所以只要我们和美国在科技上没有代差，那么整体实力上美国就要掂量掂量。

3）我们看看跟美国竞争过的德国，日本，苏联。与美国竞争的德国，日本，虽然都在同一阵营，但其人口都远远少于美国，比如1970年的时候，美国人口为2.1亿，日本约为1亿，东德西德加起来一共才7800万。在相似的条件下，要想获得竞争的胜利，人口较少的数量在生产效率上就必须至少要超过美国很多。这显然是不现实的。苏联的情况比较特殊，它在1970年的时候人口为2.4亿，比美国略多，但是大家要知道苏联的贸易系统以内部为主，而美国可以跟当时世界37亿人口的大部分做贸易。抛开制度不谈，就贸易效率来说，美国要比苏联高很多很多。所以美国前面几次都是面对的软柿子，并没有碰过硬骨头，这次它要面对的是人口四倍于它，且也喜欢做生意的中国。从GDP来衡量，中国人均GDP只需要达到美国人均GDP的4分之1，那么经济规模就跟美国一样了。以中华民族的勤劳程度，按照世界银行以及CIA的预测，预计在2025-2030年之间就可以达成。长期来看，就算中国人均生产效率达不到美国那么高(由于体制原因，我其实是认为中国的人均生产效率长期来看是可能超越美国的），仅仅是达到二分之一和四分之三之间，那么中国的整体经济规模就已经是美国的2倍-3倍，且不说中国很多GDP并不在统计范围内, 所以美国这次面对的对手是它从未遇到过的大块头。

只要不出现根本性的动荡，美国的胜算其实很小。我们也不要妄自菲薄。所以中国的成功概率很大，虽然路上很艰辛。

第三问: 中国能否迅速挫败美国？什么意思，至少是让美国无力再针对中国。因为很多同学听了第二问，可能已经有点膨胀了。加上我们最近十年发展迅速，有了全世界最大的高铁网，最长的跨海大桥港珠澳大桥，国产大飞机，人类历史上最大的射电望远镜等等。加上前段时间播出的电影，厉害了我的国，使得我们一部分人觉得我们有了匹敌美国的实力并且可以迅速成为世界最大的经济体，并且理所当然地从各个方面战胜美国。大家要知道美国在1894年的GDP就超过英国了，但是从英国手中接过老大的位置已经是二战以后了，相隔50年左右的时间。

美国，作为二战后的最大利益既得者，战后秩序维护者，将在相当长的时间内仍然是世界的主导。要挫败美国，使得美国丧失主导地位，还是很难。我们主要从安全，经济，软实力方面来讨论这个问题：

1）安全：安全问题是立身之本；如果安全问题不解决，那么整个国家很多资源都会消耗在上面，也就无力去争霸了。你看看美国，独立傲然立于北美，直接相邻国家只有加拿大墨西哥，整个美洲都几乎没有能够对它形成威胁的工业文明，什么是工业文明，就是不靠卖资源生活的。我们邻国有14个，有好几个完全工业化，并且意识形态不一样的国家，跟不少国家还有领土纠纷，环境要恶劣得多。站在全球的角度来看，美国在全球有N个军事基地，全球21条航母里面有11条都是美国的。不仅仅是国家防御的问题了，它都把基地修到人家家门口了，图中深色是美国在他国的海军基地，白色是美国海军在全球的设施分布。

这个其实是彻底贯彻了海权论的思想：

谁控制了世界核心的咽喉航道，谁就控制了世界商品和能源运输；

谁掌握了世界商品和能源运输，就掌握了世界各国的经济和安全命脉；

谁掌握了世界各国的经济和安全命脉，就（变相）控制了全世界。所以在可见的未来，美国的安全根基都是非常好的。

同时美国的农业竞争力极强，以不到2%的农业人口，使得粮食的自供率达到124%。不要小看这个，世界上目前很多国家其实连粮食自给自足都困难，何谈称霸。我们也只是95%，勉强算及格。

2）经济：美国以全球4%左右的人口占据着全球24%的GDP。规模非常大，且附加值很高，才可能以这么小的人口占据那么大的GDP比重。有朋友会说，美国是虚的，没啥制造业，其实准确地说美国经济情况只允许高附加值的产业存在，一般的制造业附加值不高，也就没办法在美国存续了。所以美国经济其实是两头大，中间空，什么是两头大，美国的高端制造业，比如军工，航空航天极其发达，长期出于全球第一，高端服务行业，比如金融行业，引领全球，美元作为全球储备货币不可撼动。这些优势可能在可见的未来都是会维持的。

3）文化软实力&战后秩序：美国在国际上话语权极强，世界上盟友极多。经常黑白颠倒，打伊拉克的时候说人家有大规模杀伤武器，普京笑着说，这可能是洗衣粉。好莱坞软实力席卷全球，在潜移默化地改变着你我的思想。我当年在澳洲的时候，美国发明了一些东西，我同事是澳洲人，他们都说我们发明了什么,  也就是他把他自己看成是跟美国人一样的。所以美国人口表面上只有3亿，但是认同感极强，实际上受其影响的人口非常非常多。

所以美国综合实力非常强，或者说美国的容错率非常高，大国比的很多时候就是谁的皮厚。就算中国在经济规模上超过了美国，但是在经济质量上，地理安全上，在软实力上要达到美国的程度还有相当长的一段路要走。

答案也是不能。主要从科技军事等几个方面来回答：

1）科技上。外力往往可以使得内部凝聚力量，面对共同敌人。其实这是一个人类的本能反应。比如中兴事件。几十年后回过头来看可能是一等一的历史性事件。为什么？因为长期改革开放，使得部分人，包括我自己，对自由贸易，市场经济非常相信，觉得没有优势的产品都可以买得来。真正完全100%支持自主生产，和真正完全支持100%进口的人都是极少数，大部分人其实都是中间派。这种人其实是占大多数的，在资源整合的过程中，往往都是得中间派得天下。

中兴事件会使得这中间派人向自主研发靠拢，之前就算习老板讲“关键核心技术是要不来、买不来、讨不来的”，任正非强调掌握核心技术，华为很早就怕被人掐脖子所以进行芯片研制。当时很多人都觉得可能杞人忧天。中兴事件，现在我们面对的是血淋淋的事实。这对中国产业升级非常重要，产业升级最需要什么？除了中央的政策引导，资金引导，就是人，是智力的投入。所以目前的外部压力只能使得中国自主研发更强。感谢特朗普。

2）军事上，比如我们被迫跟美国的代理人有武装冲突，朝鲜战争双方差别那么大我们都打成平手。现在更不需要怕。第一岛链早就不是问题，随着055大驱，歼20，运20等新型武器形成战斗力，配合之前二炮的DF21等武器。我们在亚洲开始有了阻绝美军的实力。注意是阻绝，不是在全球跟他打，是在我们势力范围内有了拒绝他的实力。美军的逻辑是，他打你之前，他要确定你动不了他，如果你能让他很痛，他就不会来。但是要密切关注例如萨德系统的部署，不少朋友还真的相信美国的说法，在韩国部署萨德是自卫的需要。萨德的防御范围非常广，根本不是为了防御朝鲜。其实自卫和攻击是互相转换的，当我能确保我能足够自卫的时候，也就是我觉得你打不到我，而我能打到你的时候，其实离真正的攻击也就不远了。所以看问题要稍微用点心。

3）外交上，一带一路其实很多分化很多原来可以支持美国的国家，在培育未来市场的同时，我们也得到了外交上的支持。我在这里要重点说下长期以来有种观点是发展太空不如给穷人钱；对外经济援助不如给穷人钱；很多年前还有修高铁无用，不如给穷人钱。这些观点都是极其短视的。高铁就不用说了，大家都知道了。发展太空也不用多说了，不发展太空跟明清禁海措施没有本质的区别。这里主要说说对外援助。1）外汇储备是不能在国内使用的。2）可以看看日本对外援助给日本带来什么。可以看看印度，印尼日本产品，比如汽车的市场占有率是多么高。在印度市场，光是铃木的市占率就有50%，是50%！在印尼，90%的汽车品牌都是日本品牌。工程机械等等领域都可以看到日本品牌。所以对外援助对于拿市场帮助很大。大家看看我们产品在非洲的普及程度。西方日本都是非常羡慕的。因为他们没那么大能力。对外援助最过分的是西方。100元援助真的落到实处有1/3就不错了。另外，非洲国家在联合国投票的时候或多或少都能帮到我们，这用钱怎么衡量。

4）经济上之前也说过，中国的体积越来越大了，要被撼动越来越难。容错率也越来越高。

5）另外，美国也在透支自己的二战以来形成的霸主地位。经济上，在2017年，虽然有着世界25%的GDP, 但是却是承担世界35%的军费，并且形成了一个难以撼动的庞大的利益集团。长期而言，收入和支出的差别会导致国家财政出问题，而最终导致更大的社会问题。这在中国古代每个朝代末期都得到了印证。（美国）大家如果喜欢历史，会发现。帝国往往是被自己的惯性而拖死的。因为各种各样的原因，为了便于管理，帝国往往会在特定时期采取一些特定手段来维护统治，但是常常尾大不掉，临时的手段固化下来，变成常规手段，架空财政，国家入不敷出，经济出问题了，想要改革，既得利益阻力太大，只能进行表面上的维护，整个国家机器其实从内部就已经开始烂掉了。唐朝为了税收管理设立节度使，后面因为节度使尾大不掉，崩溃。美国目前最大的问题是靠着军事和金融在全球维护霸权的同时，养大了这两个超级利益团体，尾大不掉，会逼迫着国家源源不断地压缩其他开支来满足其需要，直到整个国家经济出问题。其实这都是历史的惯性。很多人都很崇拜邓小平，问他为什么崇拜邓小平？他说邓小平进行改革开放，让大家过上好日子。其实我觉得虽然没错，但是没说到点子上，**邓小平最厉害一点整合资源，打破利益集团的束缚，思想的束缚，把整个国家从计划经济的惯性中拉出来。**也只有他能有这个权威能做到。美国能不能有下一个邓小平把美国从惯性中拉出来，我不知道。

软实力上，出尔反尔，不承担国际责任的事情越来越多，也损耗了美国自身的软实力。同时，由于全球经济的发展，非西方国家的文化建设也在慢慢追上，逐渐抵消美国的软实力。

所以美国也有自身的问题，高手过招都是要打三百回合，一招毙命那是高手打菜鸟才会出现的。所以中美竞争大概率会转化为持久战。

基于前两个问题的分析，很有可能最后会出现胶着的局面。就算后面中国在经济规模上会领先美国，但是在差距不大的情况下，美国完全可以通过其他方面来补足经济实力，在整体实力上依然领先中国相当长的一段时间。

那么下一个问题是，持久战持久战，能维持多久？很简单，分出胜负为止。怎么才能分出胜负？有几个可能性；

1）美国内部出现问题，比如出现族群分裂，进而演变成内战；大家可以看看美国目前社会分裂有多么严重。

2）中国内部出现问题

3）双方内部均没有出现严重问题，那么怎么办？国家归根到底是由人组成的，我们之前都听到过人性本善，人性本恶，其实还有人性本贱，当一个人跟你水平差不多，却混得比你好的时候，你会很不爽，心理都是想凭什么。等他拿到诺贝尔奖了，你就会逢人就说，这小子原来跟我就是同桌。国家也一样，当中国GDP在10年超过日本的时候，日本举国震惊，心想，你凭什么超过我啊，你不应该行的啊，那几年日本整体上对中国是不服的，体现在媒体新闻，跟中国冲突等方方面面，都是这方面心理的反映。当中国GDP是他2-3倍的时候，他就开始老实了，开始接受这个现实了。中美关系也一样，中国整体GDP预计于2025-2030年左右跟美国一样。那么等到经济上是美国2-3倍，大概是2040-2050年左右，配合中国其他实力，比如软实力的跟上。美国那么很有可能不得不面对新的现实，接受世界老二的位置。当然这是个很简单的测算，实际上可能会更复杂，但是趋势，原理不会变。

假设在2050年分出胜负，今年才是2018年，在座的各位，在未来的32年里面都会被这个主题笼罩。所以研究中美关系有多么重要。

那么为了拖慢中国发展进度，美国可能采取怎样的措施？

1）经济上，限制中国产业技术升级。有几个方法，比如限制人才交流，限制留学生去美国；再者限制中国获取美国公司的技术，比如不批准收购；或者关闭美国市场，使得中国公司无法获得足够大的市场来加速产业升级。限制中国政府对特定行业的补贴，比如中国制造2025；

2）外交上，继续会拉帮结伙围堵中国。前段时间就挑唆几个盟国说华为设备有泄密的风险，让他们抵制华为。这只是一个开始。可能还会有其他后续的动作。比如打造新的贸易联盟来孤立中国。

3）军事上，会挑起国内矛盾，藏独疆独，甚至挑起之前退伍军人闹事；在国外方面，会继续挑拨中国与邻国的关系。主要目的是想让中国分散注意力，拖慢中国发展。我们只要自己稳住，问题不大。比如之前南海的事情，美国每挑动越南，菲律宾闹事，我们也不跟你扯皮，直接就去南海填个岛压压惊。

4）文化上，会进一步渗透，腐蚀年轻人，让她们盲目相信美国民主自由是人类唯一方向，遵循美国价值观。民主自由重要不重要？绝对重要。道义上随便怎么辩论我们都是输的。比如问你氧气重要不重要。因为它不会告诉你，民主自由都是相对的，与之匹配的社会制度自由最合适，而没有唯一标准。同时，会有软文攻击传统价值观，攻击大家引以为豪的民族英雄，而为很多卖国贼翻案。CIA用这套手段其实蛮成熟了。都是那几套，不过挺管用的。

我们怎么应对？习近平指出：“我们要坚持道路自信、理论自信、制度自信，最根本的还有一个文化自信”。 难道他是说着玩的？他只是不好把很多话说明。

那么我们整体上应该怎样来应对呢？

1）经济上，对外继续推进一带一路，培育新的市场。对内大力鼓励产业自我升级，同时进一步开放市场，倒逼产业升级。最近中央电视台黄金档放的节目是什么？是不是都是跟改革开放有关？

2）外交上，以一带一路为框架，团结可以团结的国家，分化围堵我们的势力。有些国家嘴上虽然说不，但是身体都是很诚实的。比较搞笑的是，德国外长在正式外交场合有一次说道：我们遵守一个中国政策，请你们也遵守一个欧洲政策。哈，感觉是不是有点剧本拿错了。具体的我就不讲了，之前专门在一带一路专栏里面讲过。

3）军事上，还是以隐忍克制为主，必要的时候显示武力让对方收手。不到万不得已，不可发生军事冲突。因为以后要进一步破除西方以美国为首的联盟，中国必然要联合很多亚洲国家。现阶段的贪一时之快只会延缓形成亚洲联盟的时间点。我给大家看一副图，地球上大部分人口生活在这个圈子里面。一旦我们形成这人口的自由贸易圈，圈外的国家都不得不以圈内为准。至于发行新的货币取代美元等等都是水到渠成的事情。

4）文化上，戒掉娱乐至上的商业文化，鼓励奋斗向上的文化。所以大家看到国家对娱乐行业管得很紧，对影星查税，对游戏强监管等等，这都是很正常的，这些行业对于争霸来说作用不是很大。等我们集中力量先把硬实力提高，再说软实力，且目前的娱乐行业离软实力也差得很远。我说个例子，唐朝初年，民众娱乐的时候听的曲子是什么，知道么？秦王破阵乐。我们现在电视里面放的是啥？明白为什么现在的价值观需要被修正了吧。不符合新时代对抗霸权的需要。

除了直接打仗，冷战，中美的持久战将以其他各种形式体现。我们可以大致分为三个阶段：

1）美国竭斯底里全方位围堵，盟友附和，中国在经济上，外交上，军事上，文化上全面出于下风。我们目前就在这个阶段。且这个阶段是最长的。

2）中美整体实力随着时间进一步缩小，部分盟友松动，觉得跟中国搞好关系获得的利益大于从美国那里得到的利益。中美势力开始逐渐平衡。

3）中国实力开始渐渐占优，盟友分化严重。美国从全球霸主，逐渐丧失一部分区域的控制，退缩为区域霸主，正式成为全球第二。中国一旦成为第一，全天下的国家都是你的朋友。跟现在美国一样。目前老二的位置是最难受的，就算有些国家想跟你好，都迫于美国颜色不敢走得太近。

具体时间点，不好说。但是我们应该都会一一经历。

虽然持久战升级成为全面冷战，甚至全面热战的可能性很低。因为全球贸易的紧密连接性，分工协作远远超过一战，二战的时候，杀敌1000，自伤800的事情没人会干，同时核平衡也杜绝了全面热战的可能性。最有可能的结果是什么？就是变成团战。从而把中美的持久战上升为中华文化圈对西方文化圈的持久战。

中国这个国家本身是什么？是一套文明系统，文明的核心是天下，认同这个体系的都会被纳入所谓的天下；这跟西方的国家概念是不一样的。如果按照中国这个标准，那么美国不能算是一个完整的国家，因为他的文化父亲英国，以及文化兄弟澳洲，加拿大等都是单独的国家。

所以中美的竞争，在另外一个角度，也是中华文明对盎格鲁撒克逊文明的竞争，到了后面，以美国为首的盎格鲁撒克逊文明必然会尽量拖其他兄弟姐妹一起来群殴中国，而中华文明也会尽量把旁边的衍生文明，例如日本，韩国拖进来一起跟他们PK.

其实现在已经看到有点端倪了，大家看看阻止华为的五眼联盟是哪五个国家？澳洲、加拿大、新西兰、英国和美国，都是盎格鲁撒克逊文明。

我们要尽可能地处理好跟日本，韩国，甚至越南的关系。为以后打团战做好准备。

作为老百姓，我们应该怎么办？这是我们直接关心的问题。毕竟这次中美竞争，时间维度可能会跨越20-30年时间。我们生命中最宝贵的年华都在上面了，作为老百姓。应该怎么选择？

由于我是坚信中国会最终胜利的，虽然过程很艰辛。投降，移民去美国的分析我这里就不做了。况且，我认为只要中国出问题了，移民到哪里华人都是没有地位的。

所以其实这个游戏并没有观众，大家都是其中一员。没有谁可以跑得掉，大家其实越齐心，我们可能就能越早解决这个问题。

那么我们应该怎么选择呢？可以换位思考。你做的事情对对抗霸权有没有直接或者间接的帮助？如果有，比如基础科研，高端制造之类的，必然会得到政府的相关资源的倾斜。如果没有，甚至对争霸有抑制作用，必然会受到相关限制，比如游戏娱乐行业。当然游戏娱乐行业也要辩证的看，需要与硬实力匹配，目前看来，我们在这些行业的发展可能有些领先硬实力了，所以需要适当控制下。

但是如果就这几点，未免太简单了些。就是中美都面临内部改革。内部改革成功之后， 自然可以取得这次竞争的胜利。所以我们要顺着改革的思路走。

中美面对的共同问题都是贫富差距悬殊，分配机制需要梳理。有趣的是，最近一年，我们看到两个国家都在给人民减税。希望能提高中低阶层的实际收入。但这还远远不够。美国问题更大，因为他们阶层更固化，金融军工寡头对重新分配利益有天生的抵抗力，而且他们恰恰对政治的影响力还很大。光靠减税不能解决问题。

除了解决分配问题，中国还有一个方案，就是要把蛋糕做大，即是底层人民拿的比例不变，但是由于蛋糕够大，也能很好的生活。这是可行的，我们人均GDP连1万美金都没到。而美国基本很难了，他的基数太高，人均GDP都4万多美金了，这个蛋糕很难再增长。从这个角度说，我们改革的空间要大很多。所以之前讲的高端制造，以及人工智能等新兴行业，能提高生产力的行业始终是重点。当然这里不要忽视一点，在国际环境不友好的时候，国产替代进口也是提高安全性的，也是变相提高生产力的。

所以在国内跟改革相关的事情，都是非常重要的。大家可以按照这个思路去想。

由于时间关系，我就不展开细说了。这样大家至少也有点思路了吧？不能再以纯金融的方式思考问题了。