为什么台湾所谓中华民国从1949年在中华人民共和国建立后就已经是割据政权？_风闻

首先，台湾的中华民国割据政权是当时政治地位已经在1949年1月“退位”的前总统蒋介石组建的，而正统的中华民国是在李宗仁代总统手中，因此没有法律正当性。 然后虽然蒋介石一直把握军权，但就正规的中华民国政府体制，他当时本身没有军方相关职务，其行为也是违反中华民国政府的法律，故而充其量也是一个军阀。 因此就算到了台湾，加上真正正统的中华民国政府在广州已经灭亡，再组建仍然还是不正统的割据政权。

第二，1949年的共同纲领已经明确把台湾主权和中华民国政府资产与权利做出合法的政府继承。 共同纲领也非常有代表性，因为当时台湾同胞代表与国民党代表都出席了政治协商会议，然后就整个中华民国资产来说，也是90％在大陆政府继承手中。所以，岛内的政权不论怎么叫自己是中华民国，依据政府继承原则，就是等待中央政府收回的割据政权。

第三，依据历史学的概念，“在某国固有版图内占领一隅，但未列入中央政权有效管辖范围的地方势力。”，并有“凡属割据政权，其宿命就是重新融入原有或者新生中央政权的有效管辖之下。”的特性，故而我们使用割据政权称呼现在的台湾当局与其政权，请问不是合情合理吗？ 换句话说，割据不等于台独的分裂，割据只是一种想自己当家做主，想承认自己是中国人又不想被中央治理政治想据地为王或想争取更多统一后好处的表现。

所以，据以上三点，本人提到台湾当局与其政权是割据政权的看法，不是情绪也不是故意诋毁岛内，更非偏激言论，而是一直有学术研究的看法。