说说常识：财富分配结构平衡才是经济伦理要求_风闻

        当2014年年底，国际货币基金组织说，油价暴跌为全球经济“注入了一剂兴奋剂”，可能让全球经济增长率提高0.3至0.8个百分点的时候，我于当年年12月26日撰写了博客《国际油价下跌会提高全球经济增长率吗？》，指出，油价下跌与经济增长没有直接关系。

        因为油价下跌会导致资产价格下跌，资产价格下跌会导致一些国家的财富消失，会减少市场的有效需求。而有效需求才是财富增长的充要条件，也是经济增长的充要条件。

        今天我要进一步说明的是，生产力进步与经济增长没有直接关系。因为，生产力进步会让资产价格降低、也就是财富消失、市场有效需求减少、导致经济增长下滑。       

        人类社会之初就有了社会再生产。但那时候没有财富观念，也就没有对于财富的竞争行为，也就没有经济活动。社会再生产的规律要求是，通过生产力进步，扩大资源生产，满足人类不断增长的需要。         可是进入经济社会以后，经济规律的要求却是，不断扩大有效需求，满足生产力增长的要求。               有效需求与需求不是一个概念。有效需求是指的有购买力的需求。       

        比如普通民众也想住豪宅，有对于豪宅的需求，可是他们没有购买力，也就不形成对豪宅的有效需求。因此有可能豪宅在经济流程中处于过剩状态，但在社会再生产流程中，它却处于短缺状态。

        一方面因为没有足够的有效需求，豪宅卖不出去，导致资源投入后得不到价值回报；

        另一方面，大多数人却没有豪宅可住。这就是社会再生产与经济之间不同的规律导致的矛盾。

       从逻辑上说，生产力进步的结果，就是资源价值的降低。当生产力将来进步到极高水平，资源的价值将趋于零。那时候人们将不再有财富竞争的需要，也就将放弃经济活动。

        也就是说，生产力的进步，最终将导致经济的消失。

        人类之所以进入了经济社会，是生产力进步导致个体生产成为可能的结果；当生产力进步达到不再需要任何人的刻意生产，人类需要的资源也无限充沛的水平时，人类将走出经济社会。       

        生产力进步对于社会再生产是直接的积极因素；对于经济的作用则不一定。       

        因为经济是财富竞争的活动。竞争的结果必然是资源控制权的分配向少数人集中，也就是财富向少数人集中。

        而财富是经济社会里的消费权力。拥有财富的少数人，不会把财富用于超出必要程度的消费；

        而缺少财富的大多数人，却因为缺少消费的权力，而无法实现必要的消费——这里的必要既指人本身的必要，也指市场上产品实现价值的必要。

        于是，市场的有效需求不足，永远是经济社会无法避免、而且会越来越深刻的矛盾。

        生产力进步的作用就是提高生产效率。结果是包括劳动力在内的资源价值的降低。

        劳动力价值降低，则劳动收入占价值比重必然降低，也就是大多数人的消费权力减少；其他资源价值降低，结果是资产缩水，尤其是低效资产被淘汰，会导致企业破产。

        因此，生产力进步的直接作用是经济规模的缩小。

        但是在不同经济体之间竞争的环境下，生产力进步快的经济体，因为经济成本降低、竞争力增强，从而把别的经济体需要的市场有效需求抢夺过来，实现自身的经济增长。

        美国这轮通过页岩油生产技术的创新实现的生产力进步，产生的就是这样的结果——以其他产油国经济的萎缩为代价，实现自身经济的增长。

        但是美国本身就是世界经济水平最高的国家，它的经济增长相对于其他经济水平较低的经济体，产生的财富被富人占有的比重更高，被分配用于市场消费的比重也就会更低，因此对于世界经济增长所需要的有效需求增加的损害就更严重。        

        因此他这样的生产力进步会对全球经济增长起更大的负面作用。当世界经济萎缩的情况下，美国经济需要的国际市场也会萎缩，于是我2014年12月26日的博客《本轮美国经济增长的特点及其作用分析》中通过分析得出结论，美国这轮经济增长不会持久。        

        说美国这轮经济增长不会持久，不是说美国的生产力进步一定不会导致美国经济持续增长，而是说美国通过对于现有资源的生产效率提高这样的生产力进步，不会导致美国经济的持续增长。

        如果是创造出新商品的科技创新形式的生产力进步，就可以吸引富人的消费兴趣，从而产生新的市场有效需求，导致全球的有效需求增大，于是所有经济体都可以获益从而实现增长，对美国的经济增长形成互相促进关系，美国的经济就可以实现持续增长。

        可是，这轮美国经济增长只是以增强本国经济抢夺现有市场有效需求能力的生产力进步为基础。因此他必然对全球经济增长造成损害，最后也将危及自身。

        美国通过增强本国经济抢夺现有市场有效需求的生产力进步，不会对全球经济产生积极作用，是因为它将导致全球财富的进一步集中于富人，从而使得全球边际消费倾向更加降低。       

         如果这样的生产力进步发生在发展中国家，就有利于全球财富分配的趋于合理。比如中国这些年的生产力进步，导致了中国经济的持续增长。同时也就导致了世界财富分配向中国这个有着世界最大人口的国家倾斜。而这个世界最大人口群体富裕程度还比较低，消费边际比较高。

        所以中国这些年在不断获得市场有效需求份额、从而增大出口的同时，也在不断向世界提供越来越大的市场有效需求，为世界经济的增长做贡献。

        这些年，伴随中国经济快速成长过程，国内外要求中国“平衡经济结构”的呼声不绝于耳。

        其中最为强烈的呼声，就是要求中国实现提升以消费为主要内容的内需占GDP增长的比重，降低投资与出口在GDP增长中的作用。

        著名经济学家厉以宁先生更是在《新常态就是按经济规律办事》中，明确要求中国通过增加进口，减少外贸顺差，以平衡对外贸易。他们之所以这么呼吁，是把经济规律当做了经济伦理。

        这是严重错误的观点，或者有的人干脆就是故意要误导中国社会，为的是照顾发达国家的资本集团的特殊利益。他们在主张这个错误观点的时候，其实在逻辑上是在宣扬他们平时特别反对的计划经济思想。        

        经济结构平衡，是不以人的意志为转移的市场经济现象，也就是应该平衡的时候，市场自然会通过各种条件的变化达到平衡，而不该平衡的时候，如果人为地强制平衡，会扭曲市场作用，导致经济增长的停滞。       

         而财富分配结构平衡才是经济伦理要求，世界经济危机的不断发生，就是因为财富分配结构不平衡，导致世界贫富悬殊不断扩大、边际消费不断降低、生产过剩越来越严重。偏偏，那些要求中国实现“经济结构平衡”的人，往往不提这个观点。

        一个经济体从生产力水平低的时候开始起飞，需要的是加大投资，以建设与布局先进的生产力。

        这时候，你要他消费与投资及外贸结构平衡，就是要他减少必要的资本流入、放慢生产力进步的速度、减少资本积累，让生产力继续停留在低水平，也就是继续保持低水平的竞争力、保持贫穷，任别人掠取其劳动价值。

        众多的发展中国家就是在这样的“经济结构平衡”理论要求下，长期陷于低生产力困境，只能成为发达国家的经济殖民地。        

        当经济发展到高水平阶段，科技水平达到国际领先水平，基础设施也充分满足了现有经济水平的要求，大规模投资的必要性会因为投资报酬的降低，而逐渐消失。

         同时，因为经济水平提高，使得人民的生活富裕了起来，廉价劳动力基础上的低成本生产不再成为可能，经济的出口竞争力下降；富裕起来的人民消费需求增加，进口也就会随之增加。

        再加上因为科技进步不再如以前快速，于是经济中附加值比重上升速度减缓，导致财政收入增长减缓，政府的投资能力也必然会下降。

        这时候，因为外贸经济活动导致的顺差趋于消失，货币净流入减少乃至于逆转为净流出，国内市场利润空间缩小，投资规模自然会缩小。伴随出口减少，导致经济增长越来越只好依赖消费的增长。于是伴随经济增速缓慢的同时，消费占GDP增长的比重，想要小一点也不可能了。

          也就是说，一个国家的经济结构中，出口、投资、消费各占多少比例，是由市场的价格与利润空间决定的。

        按照市场的价格与利润指向进行资源配置，而不是按照某个特定的结构要求进行资源配置，才是市场经济思维；不顾市场价格与利润的指向，盲目以某个特定——其实就是西方国家目前经济停滞状态下——的指标，来确定经济结构的应该的状态，就是计划经济思维。

        今天的中国经济，已经比过去的生产力水平提高了很多，人民的生活富裕程度也提高了很多。

        所以，国民消费占GDP增长的比重在增加；而投资在GDP增长的比重已经大幅度减少；并且，由于财政收入增长率呈明显下降趋势，政府也不得不减少对于市场的调节行为。

        同时，出口占GDP增长的比重也已经大幅度降低。也就是说，由于市场经济规律的决定性原因，中国的“经济结构平衡”已经进行的很明显了。        

        但是，今天中国的经济水平还处于发展中国家阶段（那些在讨论伦理问题时，认定中国还很落后的人们，这时候不这么看问题了）。生产力的进步，在纵向与横向两方面，都还有着巨大的提升与推广空间。

        因此，必要的投资仍然不应该缺少；同时由于生产力进步空间仍大，经济的竞争力增强的势头仍在，即使是为了让世界能够获得更多廉价资源，造福于全球人类，也没理由要中国通过减少出口、降低外贸顺差以实现进出口的平衡。

        至于进口是否能够满足西方国家资本利益的要求，那就要看他们的经济竞争力是否足够了。

        中国经济中现在不缺乏资本，所以，中国已经多次说过，中国外贸活动的目的不在于顺差。也就是说，今天的中国经济中，消费的比重已经在上升、投资与出口的比重已经在下降，至于外贸顺差，应该交给市场去处理。而必要的投资仍然不可缺少。

        否则，中国的生产力进步会停下来，从而经济竞争力会在过早的阶段减弱。这是从经济规律出发的要求，不需要国内外的人们从自以为是的伦理角度，发出呼吁与批判。

        今天世界经济的主要问题，不是中国经济结构不平衡，而是世界财富分配结构不平衡。发达国家在世界财富分配中的比重越来越大，发展中国家在这个结构中的位置越来越低，世界的贫富差距越拉越大，于是边际消费越来越低、生产过剩的问题越来越严重。        

        这次美国经济的“强劲”增长，进一步让世界财富分配结构向世界最富裕国家倾斜，而不够发达的国家却因此陷入财富大量流失的恐惧——还好中国不在其列——之中，这是有可能导致新一轮经济危机爆发的严重问题。

        经济学家尤其是中国的经济学家，不认识到世界经济危机的根本原因在于世界财富分配结构的不平衡，却要求正在对世界经济发展提供越来越大作用的中国减少出口、减少投资、扩大消费，实际上就是在要求世界财富进一步流向边际消费降低速度最快的发达国家。

        找他们的主张实行，结果将导致世界市场的有效需求进一步趋于萎缩，经济危机会更频繁、更深刻。不但不利于中国经济的发展，也会让发达国家的经济淹没在泥潭中。

        综上所述，我们可以得出如下结论：        

        1、生产力进步必然会导致资源稀缺性降低，总体上会增加人类的资源供应，对于人类所必须的社会再生产过程是永远正面的因素。而人类之所以需要经济，目的是为了在特定环境下促进社会再生产的发展；        

        2、生产力进步如果创造出新的产品，就会有利于扩大富人阶层的消费支出，对边际消费降低趋势产生遏制作用，导致市场总体有效需求增加，对经济增长起到积极作用；        

        3、生产力进步在发展中国家会导致发展中国家的经济竞争力增强，实现全球财富的合理分配，让贫穷的人们有更多的消费权力，实现更多的消费，也是对于全球边际消费下降趋势的遏制，对世界经济的增长有重大意义。

        4、如果生产力进步只是体现为发达国家对既有消费资源的生产力的提高，就不但不会导致世界经济的增长，还有可能进一步导致世界边际消费的下降，造成市场的有效需求更加萎缩，经济危机程度将加深。