刺击短兵有出击不易被察觉等优点，为什么诸多以砍击为主的短兵器还是保留了下来？_风闻

既然刺击短兵器（如如迅捷剑、小剑）出击不易被察觉动作快有诸多优点，人类还是保留下了诸多以砍击为主（绿营大刀、日本刀、雁翅刀等）的短兵器？

这个问题特别好，我来说一下我的理解吧

1.

先从剑理的角度上来讲一讲

刺击与劈砍在剑理上最大的区别是什么？在于攻击的线路。

这里需要引入中线和外线的概念。中线顾名思义就是中心线，而外线就是除了中心线以外的所有攻击路线。

简单的说，中线就是在武器交缠的时候，你将剑尖指向对方的权利。

中线只有一条，而外线有无数条，在武器相对较短的时候，劈砍（走外线）与刺击（走中线）的速度相差无几，没有明显优劣之分。

而当武器长度提升时，从中线发动的攻击将远快与从外线发动的攻击。与此同时，中线只有一条。这意味着拿到中线基本上就安全了。

到了大枪的长度这一特点会变得十分显著，绕过中线发动攻击会使你要走的距离远长于从中线发动的攻击，长到足以让发动攻击方多出一个节拍来先弄死你再处理你的攻击。

可以参考以下视频，在大枪长度的对决中，占住中线发动攻击的一方可以轻而易举地解决对方对自己的威胁。

2016年台湾八极大枪比赛_高清_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibiliwww.bilibili.com

所以在较短的兵器（双手一米三，单手一米左右）中，劈砍与刺击基本上是两相宜的，只看武器形制。

而且随着武器越短，站住中线的优势就越不明显，因为各路径的路程相差无几，劈砍本身也是一种防御，劈砍会在你的身前布下一条线的防御，而刺击只有一个点。

所以在较短的武器（武器交缠概率更低）对决中，劈砍的风险是低于突刺的。

第二个要提出的概念叫做停滞力。

刺击短兵器往往很难提供足够的停滞力，刺击导致的创口除非刺中咽喉或持剑手之类的部位，对方打出后击的能力几乎是不受影响的。历史上迅捷剑对决中有着无数的例子，先攻方击中后被对方同归于尽。

而劈砍尤其是大开大合的劈砍能够提供的停滞力则相当可观，提供的创口面积也要远大于刺击，使对方失能（不是致命能力，而是瞬时失去反击能力）的可能远大于刺击武器。

既然劈砍这么好，为什么长兵器如长矛等都是以刺为主？请仔细阅读更上面的部分（笑）

2.

我们再来说一说这些武器的使用情景。

相信我，劈砍可比刺简单多了。

劈砍是人的本能，正手斩甚至不需要人教，但一个高效的刺击需要大量的训练，想要刺的准真的比想要砍到人难非常多，何况刺击如果不准确命中关键部位是无法使对方失能的。

再牵扯到与对方剑刃的交缠，其复杂程度并不是一个大头兵有能力理解的，只有有钱有闲去剑术学校的贵族老爷们能够接受这样的训练。

题目中列举的刺击短兵器迅捷剑、小剑是非常特殊的例子。迅捷剑是城镇斗殴决斗的极端化产物，而小剑是作为贵族决斗的玩具诞生的。

满足城镇斗殴决斗需求的特化武器有着怎样的特点？首先更注重保全自己而不是杀伤，其次不在乎训练成本，最后要符合流行风尚带出去方便的同时还得帅。最后的产物便是迅捷剑。更注重保全自己而不是杀伤的结果就是繁复的护手与远长于战场刀剑的剑刃，不在乎训练成本造就了以复杂交缠为基础的剑理。

而小剑我们则不列入讨论，这样的决斗玩具使用情景过于特化。

而题主所列出的绿营大刀、日本刀、雁翅刀等例子，都是战场武器，而且是主要用于应对无甲目标的武器。在这个前提上，劈砍武器的训练成本与使用效果要远高于刺击武器。

还有一点，刀剑在战场上永远是副武器。当你需要抽出刀剑的时候，往往已经陷入混战了。在混战当中，大范围的劈砍效率是高于单点刺击的，且在混战中选择刺击很有可能面对过度穿透拔不出来的情况，而刺击的失能效率也低于劈砍。

但随着使用情景的改变，劈砍短兵器也会被刺击短兵器代替。

第一个例子便是13世纪左右锁子甲普及，板甲雏形初现以后，欧洲剑渐渐收窄，变尖，从维京剑重劈砍重心靠前的形制变得斩刺两用，重心偏后便于调整剑尖朝向以刺入盔甲薄弱处。其代表便是骑士的象征，长剑。

第二个例子则是拿破仑战争乃至维多利亚时代的骑兵军刀形制的变化。

观察1796-1907年重骑兵军刀的形制，大多为直刃。我之前在哪里看到过一个记载，对于近代骑兵这种并非从小受骑士训练的士兵来说，冲刺的马上劈砍效率与准确度是极低的，为了砍中人需要降低马速，而且挥砍这一动作也无法完全发挥马匹带来的动能。

所以职责为冲阵的重骑兵的制式军刀选择了直刃，而轻骑兵由于更多执行侦查游猎追击等任务，军刀形制则为更注重劈砍的弯刃。

1796重骑兵军刀

1907重骑兵军刀

但步兵军刀到底应当注重刺击还是斩击，到底是直刃还是弯刃，这个问题在1819世纪的英国经历了无数的争论与探讨。总的来说，步兵军刀的形制越来越直了。

步兵军刀变得越来越直总的来说应当有三方面的影响，一是法国小剑的发展与流行使得整个欧洲的刀剑理论都偏向刺击，二是战场情景下军刀的使用越来越少，更多在决斗中才能看到军刀的身影。

最后还有一个容易被忽略的因素则是战场礼服。我们印象中的排队枪毙时代的士兵都是没有任何防护只有一身礼服的，但实际上礼服非常厚重，几乎可以看做一件棉甲，劈砍如果角度不正或者力度不够很容易无法完成有效的攻击。

顺便提一个趣闻，1796式是英国第一批成熟的制式刀剑，其中最著名的便是1796式轻骑兵军刀。由于1796式步兵军刀实在太烂，所以当时的军官们都倾向于配备轻骑兵军刀。所以虽然1796式的步兵军官军刀是直刃刀，但总的来说还是遵守着从弯到直的趋势。

1822步兵军刀

1796轻骑兵军刀，英国制式刀剑牌面，拿破仑战争中大放异彩

1897式步兵军刀

上为1822式，下为1880年代制式刀剑

1892年英国报纸对刀剑换代的报道

所以综上所述，人类保留劈砍武器还是刺击武器完全是看使用情景。

人不傻，不好用的东西是不会去用的。