中俄双方为何都说《尼布楚条约》对自己不公？_风闻

现在说起中国领土，都要求以继承大清朝版图为依据。大多在讲版图的时候，就会提到尼布楚条约，主张以尼布楚条约为准的领土。

但签订尼布楚条约的时候，大清的领土还不包括今天的新疆和西藏。所以网络上键盘侠的历史知识有限，对自己只要最大最好的时候，这是缺乏客观看待历史的。

对尼布楚条约，按我国教科书观点是平等条约，但网络键盘侠眼里，却认为不公平，似乎失去了很多土地。

那俄罗斯是什么观点？可以参看8月19日我们发的文章《俄罗斯教科书上如何记述他们侵占外满洲的历史？》。俄罗斯最为崇拜的他们精神领袖就彼得大帝，可他们说这尼布楚条约是彼得大帝一个污点，对俄罗斯就是丧权辱国。

那么就要分别看双方的依据了？

一、俄罗斯观点

对俄罗斯而言，在相当明朝的崇祯五年，也就是1632年，沙俄就已经扩张至西伯利亚东部的勒拿河流域后，建立雅库茨克城，这座城市就被建成沙俄统治远东地区的堡垒。

从时间上说，继承大清朝土地都算是“自古以来是我们领土”，那比大清朝还早的时候，沙俄就进入远东地区，那当然也可以说是自古以来的领土。

等待清军入关，早年忙于平定中原各地区，到康熙爷亲政后，又出现了三藩之乱。所以一直无力脱身去管远东地区。所以远东地区大部分已经为俄罗斯实际控制，并要求当地土著民族向其交税。

那些远东土地对俄罗斯人而言，就如吃到嘴里的肉。签订《尼布楚条约》，就像是让他把嘴里的肉吐出来，分割一刀。那对俄罗斯人而言确实很憋屈。

那我们在看大清这边，或者说中国历史。这问题可以看我们8月12日发的文章《俄罗斯真是历史上侵略我国领土最多的国家吗？》。有详细历史回顾，历史上，即使算满洲地区国家渤海国，也可以算上蒙古大帝国，对人烟稀少的远东地区一无派兵、二无征税、三也没派人去管理。无论满洲人还是蒙古人，对那么边远而很少有人的地方，是没有兴趣的。

所以对以前地图，包括元朝，你可以画到北极圈，因为那边没有边境。而古代国家也无边境概念。而且北边也没有武装势力威胁，所以几乎是被遗忘的地区。客观点画地图，如上边的蒙古帝国，画的北部边境是适可而止，而没有意淫到北极圈。

二、大清国观点

那么大清为什么要与俄罗斯打一场战争，还要争取这块地方呢？

主要的脸面问题，早在康熙初年的时候，已经有被俄罗斯控制的土著民族派人来，说有一股人拿火枪，要求我们交税，所以请求大皇帝派兵保护。但因为当时军事实力全部在中原对方三藩之乱，无暇顾及这里。只有等平定三藩之乱后，才可腾出手对方沙俄。

大清国的观点，是对那些地区没有实际控制，但那些地区一部分是和我们有血缘关系的土著人居住，而贝加尔湖等地区，则是自古是蒙古人的生活区域。

如果说沙俄观点，这土地是我先占的。而大清国的观点，这些地自古是我亲戚的地。

所以从外观角度看，是两大帝国争夺蒙古人和通古斯人的土地。

现在属于俄罗斯联邦管理，但最终最好的结果，应该由当地土著人即当地蒙古人和通古斯人自己决定他们命运。

三、双方的战与和

如果从双方实力而论，这里都不是主战场。这时候，沙俄主要难对方的是瑞典和奥斯曼帝国。这里是次战争。而大清在平定三藩之乱后，准噶尔汗国才是大清国的主要对手。所以双方投入兵力都不是主力。

还有就是，这地区，对大清主要是脸面问题，即使后来收回，大清对收回的领土也没有实际管理。因为大清主要兵力均南下，连满洲地区都很少有人居住，更何况那些远东土地。即争是脸面，但拿到手也没什么用。

而这些地区对俄罗斯却有重要经济利益，主要是获得当地动物皮毛，还有可以与大清进行贸易。所以夺得这些地区，对俄罗斯有重要经济利益，这也是导致的双方重视程度不同。

大清国这边派出的代表是索额图，俄罗斯派出的代表是戈洛文，索额图这边还是有两个外国传教士徐日升（Thomas Pereira）、张诚（Gerbillon Jean Franois）充当翻译。

康熙派索额图，要求开始可以要求以勒拿河为界，如上图，但这也后画，当时只知道勒拿河，当时还不知道更北边的土地到北极圈。

但因为大清主要精力要对方准噶尔汗国，尤其避免与俄罗斯长期为敌，主要是避免俄罗斯转而与准噶尔汗国联合。所以要求尽快达成协议，设置了底线，先以尼布楚为界，酌情可以退让到额尔古纳河。

这张图是俄罗斯要求的边界，即以黑龙江为边界。这远远超出了康熙皇帝给索额图的底线。索额图当然不答应。

后有的说，为打开僵局，俄罗斯方面收买了大清国这边两个传教士翻译，知道了大清国谈判的底线，而俄罗斯也不敢继续与强大的大清国为敌。于是双方让步，最终达成条约。

1689年9月7日，清朝和俄罗斯用满文、俄文、拉丁文三种文字签订了《尼布楚条约》，因为这里没有汉人居住，所以条约没有汉文。条约对边界和领土的规定：从黑龙江支流格尔必齐河到外兴安岭、直到海，岭南属于大清国，岭北属于俄罗斯。西以额尔古纳河为界，南属大清国，北属俄国，额尔古纳河南岸之黑里勒克河口诸房舍，应悉迁移于北岸。

《尼布楚条约》有一个待议区域：惟界于兴安岭与乌第河之间诸川流及土地应如何分划，今尚未决，此事须待两国使臣各归本国，详细查明之後，或遣专使，或用文牍，始能定之。

但双方对这个待议区域有不同认识。清政府认定的外兴安岭走向，实际上是指北支，俄罗斯认为是南支。所以按请政府观点待议区域是上图。

这张是按俄罗斯观点的待议区域。现在我们画的大清朝地图，基本都是按照俄罗斯观点画的。

俄罗斯官方出版的《彼得大帝》一书中写到：“……外交领域遭到失败，他与中国签订的涅尔琴斯克条约（尼布楚条约）规定，把黑龙江两岸割让给这个大国。这样，俄国三十多年来拥有的这条完全可以航行的西伯利亚河流便归了中国人……在克里姆林宫很少有人了解这种割让在战略上具有的危险性。”

俄罗斯人认为签订《尼布楚条约》是大清国武力逼迫下签订的，是不平等条约。以后签订的《中俄瑷珲条约》、《中俄北京条约》才是平等条约。列宁也是持这观点，所以列宁说的废除与中国的不平等条约，指是是《中俄瑷珲条约》、《中俄北京条约》以后，在义和团活动的时候，沙俄获得的权益和占领的土地。列宁认为与中国边界应该是以《中俄瑷珲条约》、《中俄北京条约》为准。

现在的人，还提出一个有意思的现象，就是《尼布楚条约》规定有待议地区，而后双方签订的《中俄瑷珲条约》、《中俄北京条约》没有规定那些待议地区的归属，所以，现在中国还有权主张对《尼布楚条约》规定有待议地区的主权。

作者富察春兵

满族文化网出品，转载请注明。