我来捅马蜂窝了：关于平权_风闻

      首先声明，我是一个平权主义者，既讨厌男权至上主义，也不是女权主义者。个人认为平权主义不是绝对平权，而是考虑生理差异和现实情况后再追求平等的权利与履行平等的义务。

      事情源于央视播报的两条新闻：

一则是【老人患渐冻症瘫痪 儿媳坚持4年背他看病】

 https://m.weibo.cn/2656274875/4325862520439562，

另一则是【心疼！爸爸高空修电 3岁儿子路边等到睡着】

 https://m.weibo.cn/2656274875/4325771835668853

后来想想第二则，复读的时候好像不怎么有说服力。

于是又找了一条去年9月份的【暖心！65岁儿子和49岁女婿轮流给87岁父亲温暖的靠背】

 https://m.weibo.cn/2656274875/4288954037338233      然后因为看到有人戾气很重说“丈夫X了”“丧偶式家庭”等脏话，我在第一条下面开始变成复读机+杠精：

明明是在客观理性地讨论问题，然后评论各式各样：

1. 有男方照顾女方父母的新闻她们从来不会在意男女平权：即使有也会说才这么一个，ok，概率问题，但一棒子打死是不是觉得全天下没有一个好男人好丈夫好父亲好儿子（就像我这句话一样绝对）？

2. 就央视那个女方照顾公公的新闻我不止看过一次。我也再次重申，央视这里宣传强调的应该是家庭关系、【敬老爱亲】，在某个群体眼中是女性遭到迫害被迫照顾老人男方不管不顾，你们这么替人哀嚎痛骂有考虑过人家是否心甘情愿？是否把没有血缘关系的公公当做自己【家人】一样照顾？这个新闻站在女权主义的道德高地去思考【家庭关系】，觉得合适吗？

3. 新闻里也没说男方出轨、家暴、过世吧？一个个嘴有够毒的，这么希望一个和你无冤无仇的陌生人死啊？那也可以谅解，陌生人嘛，骂完之后转头就忘了。合着如果在外打工养家糊口就是死了？啥付出都不算？付出的形式有各种各样，你看到的是你们做不到的把屎把尿，兴许人老公特殊职业呢？又或者平常只能打打电话的那种，过年才能买张火车票回家呢？农村很多这种现象，更有甚者夫妻一起外出，就变成了留守儿童问题。那此刻新闻就会变成留守儿童照顾爷爷奶奶弟弟妹妹了，如果是女孩那就又回到原点了，骂父母骂一家人就完事了。有考虑过人家家庭状况吗？前因后果完全不熟悉，就认为男的死了、女的该离了。

4. 人类的本质是复读机这个问题，我也料到了捅女权马蜂窝就该被蛰，在评论一片骂声诅咒中向一些人播报后两个新闻（手动滑稽）。然后，要么讨论付出多少的问题，要么认为这是理所当然，要么直接讲歪理，要么直接进行人身攻击。好吧，第一个有些人觉得女方付出了那么多，男方就照顾了一天，觉得没有可比性。我想了想，你们为女方感到吃亏我理解，但是同样是付出，为什么在一些人眼里就是微不足道不足挂齿的，就因为太少因为是个男的？为什么不拿你们在第一条新闻中谈论性别的标准去看待第二第三条新闻再换个性别思考一下？第二个认为“男人照顾孩子是理所当然的”，那其实和男人认为女人应该照顾家庭这种想法并无二致，要不换成“女人照顾孩子是理所当然的”这个说法试试？第三个，讲歪理，跟男方姓就该男人照顾、没有血缘关系的公公不用照顾、不会生也不会照顾孩子的男人真没用等等。槽点太多了，中间那个观点，忽略了独生子女的现实状况，心里想着如果儿女多不怕男女双方老人没人照顾。但是独生子女大多要照顾两家老人，没有血缘关系你就不照顾，谁敢和这种人在一起？

总而言之，新闻中媳妇照顾公公，有些人重点总是拎不清，话题由孝顺变成女权。我也对男方是否尽顾养之责持怀疑态度，但是我并不了解他在哪里做什么，答案可能会很多，但我不会攻击他死了，也不会讽刺、辱骂提出不同意见的人。顺便提一句，我不认为没有血缘关系的公婆岳父母就不是我的亲人。两个人的婚姻不只是两个人的事，是两个家庭的结合，关系斩不断的。对家是好人，我们就可以互相尊重扶持；对家是恶人，要么离婚要么发疯。复杂的社会关系网中绝不仅仅只有男女关系这一条。大家可以理性探索平权之路，拒绝刻意制造对立、人身攻击（我这篇还是不够客观，请见谅）。后面附微博评论截图，正常辩论的打码了，有理有据的和人身攻击的言论都没有打码。