边境墙到底能不能盖起来？川普将首次发表白宫演说_风闻

老川总统信誓旦旦：墙就要来了！

民主党指天发誓：豁出老命也不能让你把墙盖起来！

整个美国，就因为这堵边境墙，已经闹翻了天。

四分之一的联邦政府被迫关门，已经进入第三周。

为什么一道墙，本来是分隔美国和墨西哥的，却更像一道鸿沟，把美国自己劈成了两半？

更重要的，到底能不能盖起来？

这篇有点长，因为一两句说不清楚。

首先从共和党方面，川普要建墙有十足的理由：五十多年来，美墨边境就像筛子一样，偷渡的人来去自如。偶尔被抓住，扔回墨西哥，过两天又溜达回来了。每年都有多起报道，美国抓了强奸杀人犯，再一查，曾经被遣返过5次，10次。

两党每年都表演的大合唱secure the border,已经被证实是糊弄屁民的双簧，没有一个办法管用。尽管花钱如流水，边防人员一年比一年多，高科技产品一年比一年先进，可是从来也防不住偷渡，更堵不住毒品，这是铁打的事实。

原因当然是多方面的，以前分析过很多，但是一个关键原因就是偷渡太容易，只要给毒枭一笔钱，基本上可以长驱直入。10年前，偷渡需要1千到3千美元，目前的行情接近1万美元。

美墨边境的毒枭集团，每年收取偷渡费5亿美元！！！你可以自己算算有多少人。

5亿是美国的国土安全部给出的官方数字，还有其他机构估算是25亿美元。

既然所有办法都失败了，剩下的就只有盖墙这一条路。

你要说墙也挡不住，还可以搭梯子，挖地道，那就是抬扛，这就好比锁门照样挡不住小偷儿，干脆不锁门一样滑稽。因为没有一个办法能够100%有效，但是建墙可以明显增加偷渡的难度，这点毋庸置疑。美国的边境巡逻大力支持建墙，就是这个道理。

事实上美国已经有几百英里的边境墙，凡是有墙的地方，偷渡行为大大减少。比如圣地亚哥，94年建墙之后，非法越境骤降91％。但是左媒纷纷表示，不能证明是墙起了作用，因为边境巡逻也加强了。这种逻辑在白左世界非常流行，把必要条件和充分条件混为一谈，就像把非法移民和合法移民混在一起一样，关键时刻就会出来搅得昏天黑地。

所以川普认准了建墙这一条道：**盖了墙同样需要其他辅助措施，但是不盖墙，别的都是瞎忙活！**过去的50年已经证明了这一点。

而且，墙是一道物理屏障，即使换上一个总统，也不可能再扒掉。如果没有墙，仅仅是无人机什么的花狸狐哨措施，新总统可以轻易废掉，比如设备老化之后不再拨款更新。

那么民主党什么态度呢？他们同样向选民保证，一定要保护好边境，包括建造边境墙/栅栏。不信你就看看克林顿，奥巴马，舒默等人过去的演说，都是口口声声要杜绝偷渡，严打非法移民。

但是最近几年，风向突变，民主党内的极左势力越来越强大，已经成功地压制了少数几个还在乎边境的人。以至于，现在民主党内呼吁开放边境的声音已经非常响亮，而仅仅几年前，这些只是微弱的噪音。

2016年总统大选，希拉里邮件泄密，暴露出来她在华尔街内部讲话，暗示自己支持开放边境，这在当时还被当作一件丑闻，因为和她公开的讲话完全相反 - 但是今天，仅仅两年之后，开放边境已经在民主党大行其道。

其实不只是墙的问题，一切涉及非法移民的问题，哪怕是罪犯，民主党都要保护他们，这例子就多了去了：

1. 2017年9月份，众议院通过法案，禁止黑帮分子进入美国（The Criminal Alien Gang Member Removal Act ）。你觉得这么一个普通老百姓拍手称快的法案，怎么也得99%高票通过吧？谁会反对把残暴的黑帮，比如MS-13，挡在国门之外呢？结果是：

●共和党：222票支持，1票反对

●民主党：11票支持，174票反对

也就是说，即使是打击黑帮罪犯的法案，民主党都有174个议员反对，只有11个人支持！

**2.**2017年6月份，众议院通过法案，加重处罚多次偷渡并犯下重罪的非法移民（Kate’s Law）。这个法案起源于一个墨西哥非法移民，七次犯罪，五次被递解出境，最后枪杀了Kate Steinle。投票结果是：

●共和党：233票支持，1票反对

●民主党：24票支持，166票反对

3. 美国大大小小的庇护城市，也就是立法保护非法移民的地盘，全部是民主党掌控。

刚刚过去的圣诞节，加州33岁的警察，合法移民Ronil Singh，在查酒驾的过程中被一个非法移民杀害，留下妻子和五个月大的儿子。昨天是他的葬礼，几百位警官和数千民众到场送别：

图片来自Marty Bicek/Stanislaus County Sheriff’s Department

杀警的凶手想逃回墨西哥，途中被捕，同时被捕的还有他的几个亲属，全是非法移民。此人是个帮派分子，以前因为酒后驾车被抓过两次，但是因为加州的庇护法律，当地警方不敢也不能把他移交给移民执法部门，直到最后他杀害了一个警察。

圣诞前，还是加州，两次被遣返的36岁非法移民，打死一人，重伤五人，最后高速逆行把自己撞死了。出事之前此人刚刚被捕，因为吸毒后开车。ICE明确要求把他转交给联邦以便遣返，但是加州直接就把他放了。警长痛斥加州的庇护法案SB-54，而这条法案通过的时候，支持的全部是民主党，反对的全部是共和党。

川普在给国会的公开信中说，

●仅仅2018财政年度，美国在边境就逮捕了17000名有犯罪前科的成年人。（这还只是被抓住的，漏网的有多少？没有犯罪的有多少？未成年人还有多少？）

●过去两年，美国在境内抓获了23万5千面临各项指控或者已经定罪的外国人，其中10万涉嫌攻击，3万性犯罪，4千杀人犯。

●平均每个月，有6万非法移民或者被禁止入境的人通过墨西哥边境进入美国。

面对冰冷的数字，面对血淋淋的现实，民主党依然铁了心，不但要保护非法移民不被遣返，还要开放边境让更多人进来，而且还要为他们争取福利和投票权。

在这种情况下，你认为民主党同意拨款建墙的可能性有多大？

基本上是零，因为这根本不是钱的问题。

50亿建墙费，在美国政府一年４万亿的预算中，就是一滴水。

经常有读者问，民主党为什么要引进大量非法移民？别说美国人，任何一个局外人都能看出来对美国没有好处。

以前多次分析过，不再重复，说白了就是选票，因为这些人绝大部分没有什么技能，将来十有八九都要依赖福利，而只要吃福利，基本就是民主党的铁票仓。

但是政客肯定不会承认为了掌权（权=钱），宁愿出卖美国的未来，所以他们会找出各种冠冕堂皇的理由来反对建墙：

1. 建墙没用

2. 既然没用，就是浪费

3. 不让别人偷渡就是种族歧视

4. 如果以上都不能令人信服的话，最后就是道德大棒，Pelosi名言：Wall is immoral!

那么川普怎么办？

他已经无路可退。

我相信，无论如何，墙也会建起来。

不可能2000英里边境全部竖起一堵高墙，也不需要，但是至少会在原有边境墙的基础上再续建几百英里。

因为建墙对#2020总统大选是一个决定性因素，举足轻重。

2016年川普横空出世，有三方面不能忽略：

建制派一时疏忽，低估了川普；

希拉里丑闻缠身，实在是烂泥扶不上墙；

保守派选民被虐8年，已经忍无可忍。

但是等到2020年，前两个条件已经不存在了：

1. 建制派，主流媒体，好莱坞，华尔街，谷歌/脸书，会联合起来，赤膊上阵，不惜余力，动用一切手段，阻击川普连任。

2. 民主党不论推出谁，都没有希拉里30年积攒的黑历史。

所以川普连任的希望就在于基本盘保持投票热情，以及经济腾飞而吸引的中间派选民。

尽管川普可以列出长长的成绩单，不可否认的是，建墙是他所有竞选承诺的核心，也是保守派选民多年以来唯一的希望。如果做不到，不可避免会有一批人心灰意冷。

再加上那些拎不清的选民，早已经忘了奥巴马在台上时自己的愤怒，也想象不到如果希拉里是总统现在是什么状况，反而会因为一件事不合心意，从而走上对立面。

即使在政府关门的重压之下，民主党略微妥协，顶天也就是拨款几亿美元，而且还要搭上大赦DACA之类的苛刻条件。

所以我认为，老川最终会放弃国会，宣布边境进入紧急状态，从而出动工程兵建墙。

出动军队建墙本身也是向国会施压，达到双管齐下的目的。

无论怎么做，民主党都会全力阻击，在加州找个民主党法官叫停，在众议院启动弹劾，通过媒体口诛笔伐，发动选民现场抗议，诸如此类。问题是，即使不建墙，民主党也不会消停，反而有更多精力折腾。所以建墙对于川普来说，有百利而无一害。

川普刚刚宣布，明天晚上，他要从椭圆办公室，第一次向全国人民直接发表演说，目的肯定是陈述建墙的重要性，同时向国会施压，但是，或许他就会当场宣布重大决定。