当我们在谈论“模仿犯罪”的时候，我们到底在谈论什么？_风闻

来源：@汪花生同学

「模仿犯罪」的概念很多媒体都在用，但到底怎样才算是「模仿犯罪」？刚找到一篇2015年的论文，作者做了详实的文献综述，然后总结了「模仿犯罪」的7个指标：

【1】时间上的顺序性

如果电影在前，犯罪在后，那才有可能是模仿犯罪。

【2】时间间隔的长短

如果电影和犯罪间隔时间过长，那是模仿犯罪的可能性就比较低。

【3】犯罪手法的连续性

如果真实犯罪的手段和电影中的犯罪手段很相似，那模仿犯罪的可能性就较大。

【4】犯罪场景的连续性

如果真实犯罪的场面和电影中的犯罪场景很相似，那模仿犯罪的可能性就较大。

【5】罪犯是否多次重复观看同一犯罪电影

如果是的话，那模仿犯罪的可能性就较大。

【6】罪犯是否多次重复观看电影中某一犯罪场景

如果是的话，那模仿犯罪的可能性就较大

【7】罪犯或其他人的陈述

如果罪犯和其他人在事后陈述中提到了模仿犯罪行为，那可能性就较大。

确定这七个指标之后，作者又给每个指标赋予了分数，然后统计了美国53个被认为是由电影所导致的「模仿犯罪」，得到的结果是：

其中24.5%（13个）犯罪事件，肯定不是模仿犯罪；

35.8%（19个）犯罪事件，无法确定是不是模仿犯罪；

39.6%（21个）的犯罪事件，肯定是模仿犯罪。

不过请注意！作者的研究，仅针对「犯罪电影」——比如《阿尔及尔之战》、《X计划》，或者我们更熟悉的《古惑仔》等——会不会引起模仿犯罪这一问题，并没有涉及网络传播或者媒体报道在模仿犯罪中所扮演的作用。

我是因为今天西城区小学的恶性犯罪事件，才想去找相关研究来看看的。

但很可惜，正如作者自己所说，「模仿犯罪」的概念很常见，但并没有几个人从量化和数据的角度来研究这个问题，多数讨论只是简单的脑补。

希望有更多的研究者能从科学的角度来研究一下，新媒体、媒体报道到底会不会，以及如何影响「模仿犯罪」。不把这个问题搞清楚，那媒体该不该报道，怎么报道类似事件，可能很难有准确答案。

Surette, R. (2016). Measuring copycat crime. Crime, Media, Culture, 12(1), 37–64.