关于“川普墙”的三个核心问题 | 建墙风云录_风闻

本文经授权转载自微信公众号“布鲁科夫”

​01 都反对建墙吗？

就在美国联邦政府关门的第19天，川普的建墙经费再一次泡汤了。

在与民主党进行再一次磋商前，他高高兴兴的走进会议室（据说向在场工作人员发了巧克力和糖果），准备以妥协换取民主党放行建墙经费。

结果吃了一记闷棍，对方干脆的说了NO。川普也不遑多让，说了句bye-bye。

·川普推特截图，图片来自观察者网

为了要建造这堵墙，美国上下可以说是全国动员起来了。当然了，由于美国主流媒体的倾向性，目前看起来好像是川普在与全国人民对着干。

攻击者认为，墙根本不会起到他想要起到的作用，川普纯粹是想要实现自己的政治目的。展示自己的强人色彩，建造一个可以让后人膜拜的”示范工程“。

网络上各种形式的讽刺手段也是花样倍出，传统的讽刺漫画就不说了，还推出了很多游戏、APP，要建堵墙把川普围在白宫里。

墙倒众人推，这边看起来墙还没建起来呢众人就恨不得都去推了。

然而，事实上是不是这样呢？

有没有支持川普建墙呢？当然有。

首先看最直接的民调。在2018年底，昆尼皮亚克大学（Quinnipiac University）民调中心做的一份民调数据显示，有54%的人反对川普的建墙行动，但也有43%的人支持。这一比例不算小。

·一位农场主在自家的土地上表示了对川普的支持。

其次，来自南部州管理边界和社会治安的执法者们普遍支持这一行动。如果这一行动能够付诸实施，那很明显能减轻他们今后工作中的难度，加强今后能够获得的支持。

在经费迟迟不能过关的情况下，还有一些人主动在网上搞起了“众筹”。表示要替川普先筹集10亿美元启动经费。这一活动上线三天就收到了七百多万的捐款。

可见很多人不是闹着玩的，都愿意自己掏钱，换你你愿意吗？

事实上这堵墙要是建起来，很多人将因此受益，蓝领建筑工人首当其冲的将会获益，而他们也是川普的支持群体之一。

川普甚至威胁民主党，假如他们不喜欢混凝土的墙，可以全部换成钢铁的，这对刚刚有所复苏的美国钢铁业又是一个好消息。

02 本来已经有墙了

这是一个天大的误会和抹黑手段。

大多数人认为建墙这一手段是川普极端种族主义和白人保守主义的体现，可是他们恰恰忽略了最关键的一点——

美墨边境不是一马平川，这里已经有了几百英里的“墙”。

上面的示意图显示，黑色实线处表明该地已经修筑了墙。只不过这种墙都是简单的钢铁、铁丝围栏，和川普要求的高达九米的钢筋混凝土围墙没法比。

·美墨边境现有的简易围栏

·隔离墙一直修到了太平洋，该处海滩一边为美国的圣地亚哥，一边为墨西哥的蒂华纳。

·供应商按照川普要求建造的几种“川普墙”样品

《北美自由贸易协定签订后》，大量墨西哥裔的非法移民开始涌入美国工作，为了加强边境的管理，1994年美国陆军工程兵团率先在边境建起了围栏。

小布什上台后，面对越来越严峻的非法移民、贩卖人口和贩毒等问题，决定修筑更多的围栏。

当时这一政策也引起了巨大的风波、众多的非法移民及其支持者在美国各大城市游行集会，要求给予他们合法的身份。这一行为得到了民主党的支持。

而反对者也在随后组织了更大规模的抗议游行。06年9月，美国参众两院分别通过了《2006年安全围栏法案》，隔离墙开始断断续续的修建。但由于奥巴马上台之后的阻挠，至今没有修完法案中规定的700英里（约1125公里）围栏。

03 民主党在阻挡什么？

1、逢川必反。总有政治回报。

2、为了反对这个墙，双方不惜以政府关门来做筹码，这墙有这么重要吗？

其实只要换个角度想，一切就清晰了。

墙并不重要，重要的是墙代表的意义——对待非法移民的态度，准确来说就是对待拉丁裔的态度。

去过美国的人都知道，美国西南部很多地区的公共设施都已经安排上英西双语，这在美国文化保守主义者看来是对美国文化的严重侵蚀。

当然这些都是象征意义的，拉丁裔一向是民主党的重要票仓，按照他们的生育率，也可能是民主党以后最重要的票仓。民主党不敢让他们失望。

而这些人也是南部、西南部美国白人蓝领工人最强劲的对手。“老白男”们对这个群体是恨之入骨。所以川普一定要满足他们。

可以说这堵墙要是修起来了，川普第二任期在这些地区的票就稳了。而民主党则肯定是一败涂地。

一切为了选票，一切都是布局。

这也是为什么“建墙”明明是川普15年选举时的重要口号，却要一直拖到现在才开始付诸实施的原因。