这个世界从来就不欠独立音乐什么_风闻

本文经授权转载自微信公众号“大肚迟”

作者：迟仔

关于独立音乐

由于之前多年从业的关系，经常会和别人探讨独立音乐的话题。我自己对这个名词的理解也一直在变化。最近看了一档电音节目，主理人尚雯婕一直提到这个词。有这么几个场景，主理人认为，只有独立电音才能“带领”中国音乐走出去。主理人还认为，节目对独立音乐太不待见了，这样不公平，认为裸飞蛾这样没有套路没有框架旁人听不太下去的音乐是应该在舞台上占有一席之地的。主理人在某个环节认为自己选拔人数的规则可以改一下，因为独立太不容易了。主理人有在另一个环节认为有选手主动退出的规则不能改，因为独立太不容易了。

我理解尚雯婕主理人的做法，甚至相当赞赏她的勇气，部分同意她的观点。

把独立音乐人推广给更多人，这也是我很多年里做的工作，乐此不疲，不知天高地厚，伤敌一千自损八百，我不入地狱谁如地狱。

可是，独立音乐并不需要这个世界的怜悯啊。这个世界从来就不欠独立音乐什么。

老生常谈，独立音乐如果有一个大概的定义，找我看，就是创作（最大程度）不受市场、商业因素的影响，运作（最大程度）不受商业公司的限制，作品（最大程度）不受大众审美和文化审查的制约。

为什么都要加上“最大程度”呢，首先，我不觉得有绝对独立于世界，但也不知道分割线在哪儿。比如，如果有人做音乐，乱搞一气，乐不惊人死不休，声音频段是只有狗才能听到的频率，或是完全与人类听觉习惯背道而驰，我不觉得这是独立实验音乐。或者说，就算有人觉得它是，我也不赞许这样的“独立”。

再比如，运营上独立的音乐人，并不是完整概念上的独立音乐人。据我猥琐地观察，我这些年寄出到的相当一部分签不上公司，只是没能谈一个令人微笑的价格。再或者憋着劲想写一首既叫好又叫座的金曲但是一直也没写出来，等等。一旦有了机会……

以上这些条件都（最大程度）符合，谈何容易。我们周围能有几个真正算得上？可能窦唯老人家算是比较接近的。

成为独立音乐人应该是一个选择，而不是被迫的结果。一个选择了独立音乐的人，同样也必须选择了这样所带来的一切后果，比如可能一辈子无人问津，比如不受综艺节目待见，比如没法有效的传播自己的作品，比如专辑卖不了多少钱。

既然选择了，就没人欠你。有一天腻了，再改改也不是不行嘛。

关于你的梦想是什么

提到音乐综艺节目，我又想到一件事。有一档传播上大获成功的音乐节目的导师，总喜欢问来参赛的选手，你的梦想是什么？梦想似乎是一个被过度贩卖的词汇。从政治正确到综艺节目，从鸡汤文章到教育体系。似乎没有梦想是一件比孤独还可耻的事情。

我偶尔会反思一下，迟仔啊，你的梦想是什么啊。不反思还好，一思吓一跳，这个词有点儿过于大了。而我的梦里想的多半比较具体又务实，完全拿不出手。掰着指头算一算，我在梦里有想过：这个周末找几个同学聚会一下，就着火锅喝点小酒，美滋滋；今年表现还不错公司里轮到我升职了吧；最近来的前台小妹妹蛮美的下周一定要约出来看电影；哇突然吉他技术大涨，什么歌都会弹了；中了一亿美金的奖金，还不用交个人所得税；今天是环球旅行的第205天……

和别人比起来，我的梦想不值一提。不配一提。于是我开始关注别人所表达的梦想，有为了音乐放弃外企工作的，有为了环游世界卖了房子的。

妈的，我心里想，归纳起来，谁还不喜欢——“不劳而获，顺便干点儿爱好”啊。

Sorry，本人原意不是要反鸡汤，就是突然想到了，随便唠叨几句。如果你碰巧有一个拯救全人类的梦想还请一定要坚持。伟人还是真实存在的。而我们普通人也不用伤心。这一点，我是听到新裤子的歌想明白的。

关于榜单

关于榜单、排行这些事情，不必太纠结，即使，我是说即使榜单没有弄虚作假，每个榜单也都有自己的衡量标准，有的只看数据，有的需要提名，有的有评选委员会。各个奖项也会有审美上巨大的差别。我们从小习惯了标准答案，总觉得一个榜单就必须是“正确”的，必须“最好”的。这个习惯要改。

我恰恰以为，一个榜单如果唯流量排序，是最客观的。注意，客观不是褒义词，意思是参杂了最少主观审美判断。举个例子，就像一个城市的餐馆排行榜一样，餐馆营业额排行榜可能是最客观，只要有评委或选送机制就一定会有一定的主观性。出现各种评选标准不一样的榜单是很自然的事情。

所以榜单对不对胃口不是我们要反对的，弄虚作假才是我们真正要反抗和曝光的。榜单本身只要标准透明，别当回事就好了。为什么喃？幸运的是，我们根本不需要跟随任何榜单来决定自己的听歌取向。事实上，我们听歌的平台才掌握着话语权。当然你也可以完全不听他们推荐，自己发掘。

我们常会谈到一个榜单或奖项的“公信力”。我个人认为“公信力”不是指能提供正确答案的能力，而是可以最大程度的在运作流程中抵御外来利益干扰的能力。

另外，取名字也很重要，别老取那些气势恢宏的大名字。榜单的名字如果改成年度口水歌榜，年度刷榜榜，年度小视频配乐榜，会不会更有意思？

瞎想，不一定对。