美对冲基金教父分析中国40年改革路，有没有道理？_风闻

中国社会每天都在发生变化，我们身处其间早已习惯快速变化的节奏。可是如果从海外看中国，就会对这样一个快速变化的古老国度抱有不同的观察视角，“海派沙拉”为读者展示的就是一个从海外观察中国的视角。我们希望借此为读者提供一个中外观念互动的新平台。既然是“沙拉”，每一篇文章里面就会有各种新鲜的水果和蔬菜，我们会编译近期海外媒体发表的覆盖中国政治、经济、科技、文化、社会等多个领域的报道或评论，诸位读者可各取所需。

一、世界著名投资人认为中国文化和制度是改革开放成功的关键因素，也是中国特色社会主义市场经济中的“特色”所在。桥水基金的创始人、美国对冲基金教父、华尔街传奇人物雷·达里奥1月3日在领英网站刊发文章《回顾中国40年改革路》，称中国在过去40年里在许多领域取得了巨大成就，提升了许多人的生活水平，因此堪称史上最伟大的经济奇迹。中国成功的主要原因是①改革开放前一段时期是封闭孤立的，因此人们快速追赶发达国家；②中国文化的力量。

桥水基金的创始人雷·达里奥1月3日在领英网站刊发文章《回顾中国40年改革路》

中国在改开之初的落后与其它落后国家不同，中国文化非常发达，主要是吃了封闭的亏，而许多发达国家主要受益于开放，其实本身文化一般。开放给中国带来了巨大的机会，中国靠改革解放人民潜力，把握住了机会。另外改革还激励人们提高效率，大量政策快速落地。中国文化里的家庭成员观念、儒家思想等几千年来一直影响着中国，所以才会有中国特色社会主义市场经济这样的产物。中国的社会主义和西方成见里的共产主义不是一回事，它经过了有效改造，更有创造力和经济自由度。

中国领导人治国的方式也是管理大家庭的方式，上下有序、规范行为、先集体后个人、人人摆正位置。在管理上，中国就像一个有许多分公司的大企业，既有中央把关，又有地方灵活性。

过去40年中国通过改革改进了许多传统行为方式，但又对该改什么不该改什么有非常清醒的认识。中国最根本的治理方式其实一直没有发生太大的变化。作者把世界领先国家的实力分为六种：创新竞争、内部产出、贸易、金融中心、军事力量和储备货币地位。中国从1500年到1800年一直是世界前两位的国家，其后进入衰落期，直到40年前重新开始崛起。其实近千年来，中国一直非常成功，因此中国治理的基本方式不会变。

任何试图改变“中国特色”贸易的做法都不会成功，中国体制仍然会实行自上而下的政府管控。中美贸易战固然值得关注，但中美文化以及思维方式的差异才是真正重要的。美国重视个人以及自下而上的赋权，鼓励颠覆和冲突，不重视和谐。中美文化和制度各有优势，双方都不应寄希望于对方改变文化和制度，而可以相互竞争合作，相互学习。在雷·达里奥此文下面，读者留言道：

Godfree Roberts：人们很容易认为中国的政府与我们的大同小异，可实际上并非如此。他们的领导人都是专家，有的花25年时间逐一治理一个小镇、一座城市、一个省，有的管理过银行，有的领导过航天项目。中国的国家主席曾学习化学，他们的总理有经济学博士学位。在中国，官员职位越高，他们就必须变得越诚实而透明。他们只对中国人民负责，不会受到游说集团的困扰。这就是盖勒普调查结果显示中国领导人的政策有95%的支持率的原因。

Kevin S Nolan, CSM,CSPO,ITIL：雷·达里奥，我特别赞同你关于中国何以能实现如此发展的观点。1988年我曾去中国做进修生，因为这段经历我最终选择了攻读中国历史专业。我知道，如果当时半途而废，我就不会具备今天这样的对中国的理解程度。当时中国老百姓都骑着自行车，而领导们坐的汽车是丰田牌的。你在文中提到的阴暗的旅馆，我也是住过的。如果你能在北京住上长城饭店，那么你的运气还算不错。上海完全变了样，如今的天际线在80年代是不存在的，不过外滩附近的仓库如今还保留着。你在文中给出的历史数据图表不仅准确，而且生动地展示了中国在如此短的时间里面是如何实现如此大幅的增长的。20世纪大转折之前他们直线下坠，而在2000年左右开始陡然上升。我想补充一点，我尤其喜欢这句话：“‘有中国特色的社会主义’是经过大幅而有效的改革所得出的结果，改革使得社会主义变得更加有活力、有创造力而且使中国的经济变得更加自由”。

Sushant Misra, MHA：中国的发展变化令人印象深刻，中国在自上而下的政府治理与开放贸易、创新之间实现了良好的平衡。中国的这种模式与纳西姆·尼古拉斯·塔勒布(Nassim Nicholas Taleb)所提出的“反脆弱”（antifragile）概念异曲同工。我想中国的模式在印度这样的自下而上的民主社会是无法复制的。

Jerold Martin：在过去30年里我也曾多次去过中国，对于中国的发展变化，我也是亲眼所见。在某种程度上来说，中国人是羡慕我们的自由的，可他们并不羡慕我们互相掣肘、妨碍国家发展的两党政治，他们认为自己的一党制正处于发展过程中而且有利于那些最聪明的人把事情办成。中国人的目标是建设和保持一种“和谐的社会”，而不是个人主义的特权。中国人的观念与我们“无所顾忌的个人主义”、反社会主义的文化观念是完全相反的。我们可以批评他们的观念，不过正如雷·达里奥在文中所说，中国的模式的确是行得通的。在我个人看来，如果中国能破解经济和房地产泡沫难题的话，他们很快就会超过我们*。*

二、港媒盘点中国科技行业，认为2019年中美仍旧可能发生碰撞，旨在争夺高科技创新的全球领导权。

《南华早报》网站1月7刊文《2019年中国科技前瞻》，称中美贸易战去年给中国高科技领域带来了负面影响，使许多行业发展减速。如今虽然谈判在紧锣密鼓进行中，但随着中美争夺全球科技创新领导权，本年度中国科技公司和国家科技倡议都会面临挑战。

《南华早报》网站1月7刊文《2019年中国科技前瞻》

人工智能领域将受到越来越大的政治影响，其本身受美国收紧芯片出口和控制技术的冲击，或许对依赖外国供应商的中国AI公司产生限制作用。百度、阿里、腾讯、讯飞和商汤都会受到影响。这也会促使中国加大自研力度，把部分美国公司堵在中国市场之外。另一方面，AI在娱乐教育领域的应用将越来越普及。

由于中产阶级人口增加，中国跨境电商仍将不断进步。中国将加大外国产品进口力度，未来15年总商品进口量将达到30万亿美元，服务进口量将达到10万亿美元。国内电商增长前景也较为乐观，不管是大城市还是乡镇，电商发展趋势都会使更多销售渠道往互联网集中，包括此前市场穿透率较低的农贸产品。

智能手机进入5G时代，主要中国手机品牌都会推出5G手机，进一步打破人们对国产手机低价低质的偏见。中美贸易争端可能使某些依赖美国软件硬件的厂商感到头疼。

中国电动汽车和网约车都会受到更仔细的检视，安全和可靠性将成为这些企业保障的首要目标。虚拟货币市场仍将不景气，市场信心不足。小微贷逐渐形成气候，一方面是得到监管部门的支持，一方面也是因为中国年轻消费者逐渐养成贷款消费习惯。政府已经开始开始向消费倾斜政策和资源，鼓励消费金融创新。中国科技企业仍将保持稳定的资金来源，尽管创业热潮已经退却，但大风投仍然对医疗、教育、AI、物联网等行业有大规模投资。先进物流和物联网将改造零售业，供应链的数字化将为零售革命持续供应动力，加快传统物流行业的创新。金融科技将快速响应中小企业的需求，升级运营模式。

华为公司将在网络安全方面面临各方面更密切的注视。其他中国科技公司也需应对外界的不信任情绪。美国政府的行为可能引发其盟国跟随，电信运营商面对华为的议价能力可能提升。腾讯预计将加速展开工业互联网战略，巩固其转型努力，游戏增长将减缓。京东面临投资者信心的挑战，中美贸易战和CEO受指控事件都给其造成了很大压力。在基本面评估下调的同时，公司战略也亟待明确。

三、港媒刊文认为香港对大湾区发展乃至中国崛起至关重要，能够大大提升珠三角的地区竞争力，与美国两大城市集群竞争。

《南华早报》1月8日刊文《广深港合作之下，大湾区可能超越硅谷》，称尽管珠三角还没有达到加州湾区或波士顿-华盛顿走廊的水平，但基础设施连通性可能进一步增强其竞争力。

《南华早报》1月8日刊文《广深港合作之下，大湾区可能超越硅谷》

美国财富集中于加州湾区和东北走廊，没有它们美国只是个二流国家。中国的长三角和珠三角对中国经济也同样重要。在全球化的世界里，未来地区间的竞争才是主流，它们将定义国与国竞争。中国GDP超越美国不足以体现中国与美国平起平坐的地位，要在地区竞争中大败美国才行。

中国有五大城市竞争力进入全球前20名，其中三个在珠三角。要更进一步，就要在连通性上做文章，而多数内地城市都受到全球连通性的限制。

但中国的优势在于大湾区城市集群十分紧凑，几乎形成一个大都市圈，经济活动高度集中有助于增长和创新。城市之间的互补性和联动性有助于提升竞争力。因此香港对大湾区至关重要，它的开放度、国际连通性、资本市场和法律制度都对中国崛起大有帮助。

四、美国的亚洲再保证倡议法案处处针对中国，但地区国家不会联美抗中，这不符合整个地区任何国家的利益，中国维护核心利益也必然不会手软，所以美国的倡议注定会失败。

《亚洲时报》1月9日刊文《美国遏制中国的倡议终将失败，并且会害苦盟国》，称美国近期向亚洲盟友承诺将保障亚太民主，并将为此每年斥资15亿美元展示存在以及开展航行自由行动。这个战术显然是针对中国的。

《亚洲时报》1月9日刊文《美国遏制中国的倡议终将失败，并且会害苦盟国》

尽管部分学者认为亚洲国家在中美之间将选择美国，但事实是除了澳新以外，大多数亚洲国家都担心美国的干预。中国是多数亚洲国家最大的贸易伙伴，它不但没有利用债务陷阱或掠夺性手段获取影响力，反而在各国投资，帮助它们盘活经济、取得增长。因此亚洲国家选美国等于自断粮道。

中国不但从未妨碍航行自由，而且中国在南海的主权是有历史依据的。一旦中美在南海进行代理人战争，整个地区将遭受重创，各国工商界和民间力量都会反对亚洲国家与美国联合遏制中国。美国过去遏制中国的企图都失败了或起到了反效果，因此没有理由认为美国最新的倡议能够成功。中国必将捍卫其核心利益。